1樓：
法律是對社會管理的乙個規則和框架
當別人利用法律的漏洞傷害你而得不到相應的懲罰時。
你也可以選擇做好充分準備後利用漏洞去讓他獲得應有的報應。很合理，但不合法。
如果以身試法，正面剛，肯定會受到法律制裁。
2樓：墨七
為什麼嚴令禁止動用私刑？
因為只是依靠個人主觀上的判斷，根本無法度量用刑的尺度，這其中往往夾雜著大量的個人感情因素，有些甚至會威脅到無辜群眾的生命安全，或造成難以彌補的經濟損失，如果不加禁止或給予處罰，還可能成為犯罪者犯罪時的藉口，模糊判刑界限，讓本該被法律嚴懲的惡人逃脫法律的制裁。
所以禁止動用私刑，能保證大多數人的利益，讓受害者能得到補償，犯罪者能得應有的懲罰。
與普通人的主觀意識相比，法官手裡的法典顯然更為公正公平。
話雖如此，但法律也是人執行的，是人執行就可能出現偏差，當這個微乎其微的可能出現在你頭上時，私刑這個灰白的選項就變成可選項了。
不要問合不合理，私刑在法律面前，永遠是不合理的，無論什麼情況。
而你要不要動用私刑，只要考慮要不要承擔代價就可以了，不要妄想動用私刑還能若無其事的全身而退，也不要一時腦熱，過後後悔，你要仔仔細細的考慮清楚，用很多時間去想，因為這可能關係到你今後全部的人生。
當法律不能給予你公正，而你要以私刑的方式去解決，這個時候，你就要自己為自己的公正付出代價了，而且代價揹負著太多，會非常昂貴。
從你決定動用私刑起，你內心深處就該把自己從被害者的座位上拉起來，去坐在犯罪者的那一排，無論是什麼起因，不要再給自己找任何藉口了，你所做的就是犯罪，然後肯定會付出相應的代價，理由不用找了，法律不會因為你的理由放過你。
付出代價後你也不用覺得世道不公，因為本來就沒有絕對的公平，你犯罪然後受懲罰這是理所應當的。
這不是唯一的一條路，但是可以是你絕望後的最後一條路。
3樓：夜涼絕響
不能說合理不合理吧，竟然是私刑，那肯定是有原因的，眾多原因的其中之一就是因為國家刑法機構的處理結果不滿足於你內心的期望，那你可以選擇算了降低期望，就像江哥媽媽目前的想法，也可以選擇不死不休，就像16歲少女姚金易被姦殺一案她的家屬目前就是選擇了不死不休，我很是支援的。
為什麼畫畫不能提意見？只能給予彩虹屁，如果因為畫畫提議建被群嘲，是我的錯嗎？是因為我沒有自知之明嗎
幻聽 水平不夠少對別人的畫說三道四除非你能拿出畫就狠狠的打她們的臉否則不過是浪費時間和壞心情而已 平復平復別再想了網上那點事沒那麼重要 長明燈光 題主太慘了 我巴不得被水平跟我差不多或高於我的老師提建議 不要太氣憤啦，你適合更好的環境而不是這種過家家式的繪群 在繪圈裡說你的語氣確實顯得有點陰陽怪氣，...
父母是有考慮過自己的條件以及能給予孩子什麼樣的生活才決定有孩子嗎？沒有考慮過能否可認定為不負責任？
天天開心的老弋 我認為考慮自身條件確實是對孩子負責任的表現，但是自身條件要達到什麼水平才能要孩子？這個答案不是唯一的。首先你要確定和另一半的感情，並確認你倆都有要孩子的想法。孩子最需要的是父母的愛，經濟條件雖然很重要，但是你能來知乎提問，說明起碼腦袋瓜兒挺靈光的，如果依然窮到家徒四壁那就是你個人的問...
如何才能給沒學法律的人講道德和法律的區別？
Taylor Smith 我是非法學專業的學生，但是我更堅信法律，而不是道德。我覺得吧，法律和思辨是聯絡在一起的。我從大二開始就進了辯論隊，經常辯論，所以思維越來越理性，趨向於事實論證，相信法律。法律和思辨是密不可分的，最後上公升到人的理性！道德這個東西，是人脆弱的表現，是一種原始的感情，說白了就是...