資本家不可以出賣自己的勞動力嗎

1樓：徐生

在很多時候，在很多國家，10%的人可以占有99%的財富，等等之類。在這樣兩極分化的局面下，在這樣階級分化的局面下，勞動階級只能去當打工仔，高階打工仔和低階打工仔。當然，不排除有一些個例，一些窮人創業，當老闆了，創業成功或創業失敗。

也不排除一些富人去打工。

就是說，所謂缺乏生產資料，只能出賣勞動力，是針對勞動階級來說的，是針對整體來說的。譬如買彩票，有個別窮人、個別富人是幸運兒，但是整體上來說，買彩票並不能讓大家發財致富。這也不是針對資產階級來說的，這不是說，任意乙個富人就不能去打工，全社會的富人就沒有打工的。

資本家，不能當新郎新娘嗎？能。但是新郎新娘並不是資本家。

資本家，不能懷孕生孩子嗎？能。但是孕婦產婦並不是資本家。

資本家，不能下廚房做菜嗎？能。但是廚子廚師並不是資本家。

資本家，不能受僱做雇員嗎？能。譬如董事長、Quattroporte就是雇員。

就是說，資本家除了是資本家，還有其他多種身份，多種兼職。

2樓：乙個電工

每個人的時間都是同樣的，但是大佬們的996和底層的996，做的不是一件事情。

大佬的福報要出賣給誰？反正不是員工。只會有員工把福報出賣給大佬吧？

突然想進來開個玩笑(手動滑稽)

3樓：認識你自己

資本家如果是給別人出賣勞動力打工，那他就不是資本家。

資本家如果自己當老闆，和員工一起奴隸幹活，他也是壓榨無產階級的資本家。

你可以試試，現在的資本家，你讓他光靠出賣勞動力養活自己，分分鐘罷工給你看。

我特麼要是能夠，有一家馬雲那麼大的公司，我能零零七。

事實就是，沒有乙個資本家願意放棄他們的資本，他們的勞動不是為了養活自己，而是為了讓他們的資本無限地變大。

會有資本家願意，把他們的資本單純用來生活嗎？別傻了，在你面前偽裝而已。

如果資本家不裝得可伶，如何能夠保證不被無產階級的怒火吞噬呢？

資本家出賣自己的勞動力，不僅可以獲得大家都有的工資，還能獲得他自己獨有的自身資本的增長。

馬克思與恩格斯共著的《資本論》闡述了資本家的罪惡本性，然而資本家從中也更了解了如何針對性的偽裝和掠奪。

資本家可沒有我們想象中那麼傻，頭上寫個大字說自己是資本家。

4樓：SINGULARPOINT

資本家擁有生產資料，根本談不上出賣自己的勞動力。他要把自己的勞動力賣給誰呢？

嗯，好吧，有個資本家自己的公司請人管理，自己沒事幹，無聊，到一家計程車公司當計程車司機，終於把自己的勞動力賣出去了。

5樓：Elder CHOW

所謂出賣勞動力的前提是勞動者和生產資料相分離，而只有經由資本才能再度結合。先不提資本家是否勞動，資本家首先沒有和生產資料分離

6樓：楊帆

「沒有任何生產資料，只能出賣自己的勞動力」和「掌握生產資料，同時願意參與勞動」之間的區別，能明白嗎？

資本家和工人的區別，不在於是否勞動，而在於是否掌握生產資料。