1樓：啪一聲倒地不起
在編工作人員瀉藥前來扭曲
法醫可比你想得厲害得多哈哈哈哈哈哈哈不要有這種念頭，會被抓的。
你能想到別人肯定也能想到，也絕對有人會去做，但是他們都被抓了哈哈哈哈哈
2樓：盤易
你可以口頭跟鑑定所的醫生說怎麼了怎麼了，醫生會根據你描述的症狀對你進行臨床檢查。各種儀器給你上齊活了。
檢查的時候你不配合，那麼，鑑定所的醫生會給你個查體不配合的標註。
那麼，查體不配合，你想鑑定所會給你鑑定個你想要的結果？
3樓：木匠
這個問題嘛，要看傷者要面對的是誰了。
如果傷者面對普通的臨床醫生，那麼臨床醫生即使認為他是詐傷也不太會挑明，畢竟那不屬於自己的職責範圍。
如果面對的是需要進行判定的法醫或者鑑定人，那麼鑑定人就需要進行判斷。但事實是有些主訴症狀是無法明確判定真假的，甚至有些老油條鑑定人為了不惹禍上身根本就不挑明詐傷。
4樓：心臟電生理王醫生
這個問題我知道，我來說。
無數年前，我們學校有乙個師姐，走在路上被電單車撞了。救護車來的時候拿了人家一支阿托品。
俗話說想要散瞳看不清，用阿托品滴眼睛。然後關鍵這個師姐滴了一側，另一側沒有滴。然後兩側瞳孔不等大。就任別人怎麼叫都不搭理人了。
到了急診科，急診科一看。這都兩側瞳孔不等大了，八成是腦疝了啊。掛上甘露醇，然後緊急顱腦CT。
CT出來啥事也沒。只不過甘露醇已經幹進去了，最後這師姐被低顱壓性頭痛折騰了乙個禮拜。哈哈哈，偷雞不成折把公尺。
腦疝是神經外科的急症，雙側瞳孔不等大是典型的體徵，通常短時間內就能夠有生命危險。而低顱壓也只是頭痛罷了。所以人家急診科做的完全沒問題。哈哈哈哈
5樓：眼科小野醫生
這種為了達到某種目的而假裝視力下降或失明的情況稱為偽盲。任你演技再高，進床上有一系列客觀檢查可以識破詭計。所以不要耍小聰明喲
6樓：乾燥的季節
我以前應該回答過你的問題。你是那個疑似肩袖損傷，最後沒被法醫認定的行為人家屬吧？
現在對方又弄出眼科問題來了？
眼損傷導致視力降低是要有損傷基礎的。鑑定要圍繞視力下降的原因來看。
首先，眼的結構分為眼前節和視網膜，再就是視神經。單純只有視力降低，而沒有眼部損傷是不可能認定損傷程度的。眼前節和視網膜有客觀檢查，乙個叫OCT（分為前節和眼底兩個部位的檢查），乙個叫眼底照相。
視神經損傷的客觀檢查叫視覺神經電生理。如果客觀檢查不支援他的視力下降，那麼就不能認定損傷。還有，法醫有手段進行偽盲測試，多種檢查配合起來，很難達到詐傷的情況的。
7樓：xywxy
告訴你輕微傷是個什麼概念：你搧別人一巴掌，就是輕微傷。這個是法醫保底鑑定，就是實在找不到別的比較重的傷，但是傷者又說自己被人打了，受了傷，就給個輕微傷結論。
拿到派出所那裡基本就是調解，警察都懶得管。
8樓：基法手裡劍
我是一名法醫，幫助當事方捍衛自己的權益。先說結論：基本上不能詐傷，除非傷者本身就是眼科專家。
自稱眼外傷者，視力受損，除了早期病歷資料重要參考外，後期鑑定時眼科的檢查同樣非常重要。檢查分為客觀檢查和主觀。
客觀檢查一般不能偽裝。
主觀檢查可能存在誇大視力障礙程度的結果，可以通過一些方法判斷發現並糾正。
最後就是根據全部資料進行分析了。基本上還是不會出現詐傷得逞的。
之前有個小孩兒眼睛受傷，父母教唆詐傷，當時鬧很大，最後多個專家判定是詐傷，父母被判刑了的。
法醫傷情鑑定，是出院前還是出院後。法醫的鑑定結果輕傷或重傷是以什麼做為參考依據？
祉厚 題主所描述的問題屬於法醫臨床鑑定中常見的 傷病共存 的問題。所提問題的矛盾點在於骨折與打架之間是否有因果關係。根據人體損傷程度鑑定標準。損傷與疾病共同存在，疾病的因素是必須要考慮的，在不同案件中區分疾病的參與程度，可能存在 損傷佔主要因素直接評定 損傷和疾病同等作用降級評定和疾病佔主要作用不進...
傷情第二次鑑定，多久出結果？
小春昂 這個公安傷情鑑定是受傷後去拍照做一次記錄，傷徹底好了後再去做二次鑑定的看看恢復情況，有沒有不可逆的傷，比如毀容，按照這兩次的記錄才會出最後的鑑定結果。他這種對結果不認可，非要自己去做鑑定，先不說傷已經好了，想再查毛病有難度，光乙個做假證就夠他吃的。真拿司法人員當傻子呢 虎捕頭 到時候你跟著一...
按時間排序 傷情鑑定輕傷二級，已立案，賠償數額達不成共識，作為受害方應該怎麼辦？
wpstqe 看你是不是缺錢了。如果不缺錢，而且念頭不通達，那就沒關係，打官司吧。輕傷二級應該達不到拘留的程度。一 故意傷害致一人輕傷，傷情接近輕微傷，社會影響不大 被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的，為拘役刑或管制刑 二 故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，為有期徒刑六個月...