1樓：拍照的聶一
並不是個別男人想上船，可以看做是大多數男人想上船。主動讓女士先走的是少部分人。這個在當時報紙上有登。所以，他們在當時是否選擇了犧牲自己，我個人認為大部分是沒有的。
不過，當時確實是有讓婦女兒童先上救生船的，為了貫徹這個決定，用鳴槍來迫使搶船的男性放棄。這使鐵達尼號成為沉船歷史上少見的婦女兒童存活率比男性高的案例。
如果題主感興趣可以搜尋一下近代海難人員存活記錄，一般情況下，大型船舶失事，婦女兒童的存活率都是比男性要低的。
通過海難，我推論在命懸一線時，男人保護女人很有可能是不存在的。都是人，性命都沒了還要所謂的紳士精神，我覺得是比較，emmm，比較扯的。建議先把男人當個人看。
2樓：
本女權告訴你們，不需要，我有腿自己能跑，保護個吉爾，男人不整么蛾子就不錯了，郭楠配不上我們，還靠他們救不給你推河了就不錯了
3樓：minuit
是的，這是一種針對男性的不平等。
如果鐵達尼號有我一張票，一名男士讓出了乙個救生艇的資格給我，我也可以再把資格讓給乙個孕婦的丈夫(乙個孩子要是能在父母的共同陪伴下幸福長大會更好)或者乙個母親在等著他回家的兒子。但如果我有年邁父母，有家庭孩子，那我肯定會盡可能求生，有我的座位，我可能不會讓，但是沒有我的，我就當天要亡我。
我希望，社會認知能發展到沒有特定的「誰就應該應該保護誰」的情況，我希望，所有的保護和幫助，都是在自願的情況下，提供給此時此刻需要幫助的「弱」者。
在日常生活中，女生也可以扶一把跌倒的男生；在戰場上，女戰士也會把受傷的男隊友擋在身後。
在日常生活裡，小朋友也可以給磕到了的成年人一張創可貼，老年人也可以攔住低頭看手機差點闖紅燈的青年。
與其說是男士要有紳士風度，不如說是人人要有優良品格。互幫互助，有的只是赤誠的心，不應該區分性別，年齡。
4樓：諾翊淺
我不認為所有男性都應該保護我，但是我會對保護我的男性保持好感並產生溫暖
我相信所有潛意識保護女生的男生，一定內心有這那乙份溫柔。
他們八成受過良好的教育，有優秀的教養。
但我不是白嫖和公主病，我覺得如果我被保護了，我希望乙隻被保護，一定會給出相應的好處。這也是社交互利的基本原則。
很抱歉要說出一句容易挨懟的話了，當今社會條件下，女性依然是屬於弱勢群體，不論是工作、社會生活還是難以改變的生理。
所以如果我教育男孩子，我會告訴他們：
「男孩子應該保護女孩子，這是乙個紳士行為，也是乙個善良的行為。」
如果我教育女孩子，我會告訴她們：
「要學會自強，不論誰幫你，都不是應該的。這是善良的人該有的心態。」
不過呢，對於惡人不要濫用你的善良，縱容他們做惡。男女都一樣。
5樓：裡尼瑪
這個問題放在不同的時代背景下也許有不同的含義。
單就鐵達尼號的時代。你應當去了解一下當時的女性在幹什麼。那個時代，女性幾乎就是花瓶和生育機器的代名詞，她們不需要，也很難找到乙份工作，她們的任務主要是「相夫教子」，做好家庭主婦。
那個時代的男人，哪怕是再貧窮的男人，回家也是確確實實不幹活的，確確實實是翹腳享受的大爺。甚至部分男人不出去工作，也能享受這種待遇。
那麼為什麼男人能有如此大的權利呢？因為他們放棄了生的權利。歐洲一直戰亂不斷，在二戰之前，一百年中沒有戰爭的年份不超過20年，無數男性死在戰場上，在他們風華正茂的年紀。
所以，鐵達尼號上的男性，只不過是做出了那個時代背景下的正常決定——我讓你活，但在我死之前，你要伺候我。
6樓：Dexter Hovis
借用國家之間的關係來做個對比。
當乙個國家被另乙個保護時，就說明這個國家主權實際上已經讓渡出去很大一部分了。
大國保護小國時，實際上是要支配小國的。
所以，男人應該保護女人是非常典型的男權主義思維。請不要覺得這是對男性的不平等。
7樓：Charity
一切強迫個人意志自由的犧牲都是偽論調，應該被駁倒的。
生命是平等的。一切犧牲以自願為前提。
不管男人保護女人，還是女人保護男人，皆出於自願。
在鐵達尼號上有傑克心甘情願的把上救生船的機會讓給柔絲。
也有父親心甘情願把獲救機會讓給女兒。
在危難面前，愛會展現出自己神奇的力量，那一刻的人們在這種精神的感染下自願的謙讓與犧牲，那種讓文明與生命的薪火延續的使命和責任感。
鐵達尼號上的船長和部分船員留下了，他們把活命的機會留給乘客。也有男性自願發揚紳士風度，把活命的機會留給陌生女性，不是他們的生命比乘客的就低賤，而是這一刻，他們在自由意志下認可了還有比此時的逃生更高的追求，故他們選擇犧牲，是種犧牲是一種自我的實現。
如果是自願，就沒有平等與否的問題。
這種自願，固然有教化的作用，人類文明的長期演進下，強者保護弱者，打破了叢林法則，男人保護女人，並非是保護自己的財產，而是保護在進化演進時人類共同體中面對風險時（如女性生育時所面臨的風險）相對而言較弱的同伴，家庭共同體，或人類共同體。
從本源上講，這種保護是自發的，刻在生物基因裡的。
自由意志高於一切。
現代社會的發展，女性有更多的資源和機會可以提公升自己面對風險的能力，女性有了更強的能力承擔風險，也可以更好的保護和支援男性，這無遺是件好事。
男性保護女性是為了增強整個人類共同體應對風險的能力，這不是理所當然，這是出於自願而形成的慣性，不應該用男女不平等的對立思維去解讀。
8樓：熊貓在白雪裡
生命問題永遠也得不到答案，誰的命輕，誰的命重？大家的生命只有一次。
如果是打架的話還有的說，知乎也有類似話題，女人沒幾個能打得過男人。
9樓：
女人應該保護男人。
第一，在本國範圍內，男人是女人的同胞，女人必須保護同胞，否則就是不愛國。
第二，女人都有父親，有的還有兄弟。女人保護別人的父親兄弟，她自己的父親兄弟也會被保護。女人應該保護男人，否則就是不仁不義的，「你沒有父親兄弟嗎？」
第三，努力比男人更強，成為男人的保護者，是女權的重要表現。否認這一點的，是潛在的綏靖投降者，她們不是真正的女權。
10樓：yang
從男女平等的角度看的話，這種論調是不合理不成立的，是對雙方的不平等。
當我們說能者多勞的時候，應當同時認同「多勞的能者應當獲得權力，金錢或者其他相當的東西」，所以這是乙個交換。但是這個交換的任何乙個條件不滿足的時候，這個交換就不再合理了。現在的情況是
1.本來「不是多勞的能者的人」，想停止原有的交換行為，到「多老的能者」的一方去
2.有些多勞的能者並沒有獲得應有的東西
3.上面兩種情況交織在一起，變成了乙個複雜的情況，，由於很複雜，所以至今也沒有理清，也不知道以後能不能理清，什麼時候才能理的清
11樓：紅色傳說
額，如果是生活中，比如有女性在遭受侵害，的確應該男性保護女性。但是在災難來臨時，我認為沒有必要。在災難面前，應該考慮的是保護乙個群體甚至乙個種族。
在這一點上男女都很重要。小孩更重要。所以男性保護女性什麼的，我認為完全不成立。
但是日常生活中，男性幫女性抗重物什麼的，我覺得這個還是比較合理的。提倡兩性互幫互助，互補。才能共同和諧發展。
12樓：雨林
這是對男人的道德綁架和對女人的隱性歧視。
1.男女本來平等，身體更加強壯的男人在道德上應該承擔更多的保護弱者的責任，但不僅限於女人。
2.保不保護是個人意願沒有什麼是應該和必須的。
3.保護物件要看具體情況，有些人非要作死的，有些人本來就有能力自保的，有些人本來就是大惡在身的，這些人值不值得保護還真不好說。
4.女人不是天生的弱者，男人不是天生的強者。不要踏入大男人主義和男權的誤區。
13樓：Un A
肯定啊。
大部分女方有過錯的事件裡只要男的打了女人，話題核心就轉移到了男人打女人上了。
然後可以從這一點無限展開，舉一反三。
14樓：
男性的紳士文化的基礎是舊時代的男性優勢自尊地位。男性為了維護優勢自尊地位理所當然要為女性提供無差別保護。
但現在都是中國男人配不上中國女人了，滿口屌絲滿口跪舔了，哪來的優勢自尊地位。這就導致舊的男女體系發生了變化，怎麼可能保證紳士文化繼續存在呢？
中國田園女權仇男狂潮下，男性自尊文化被打落一地。每一種舊的習俗都會受到挑戰，理所當然老實人和紳士這兩文化第乙個被拋棄。以前男性群體誇讚老實人，現在誇讚渣男就是這種文化變遷的體現。
15樓：龍美雪
既然題目上說是應該，那就知道實際操作中這是最少做的一種，所以才會被認為需要呼籲。別的不說，類似泰坦尼克的悲劇，其中讓老弱女先走，已經是世界罕見操作。真這種事出現，大概率是力大者得逃生。
16樓：益亨泰
社會向來把男性視作高自尊個體，男人在得到高自尊的同時被提倡犧牲和奉獻，這是一種交換，用名聲來換取危險。但是現在這條鐵律被打破了，因為現代男人越來越不是高自尊個體了，他們可能是老實人、接盤俠、狗，那麼社會用高自尊來換取男人冒險的機制就受到了挑戰。
用高自尊交換冒險，雖然不是每個男人都能接受的價值觀，但至少有進有出，在這一點上得到了平衡，然而現在的社會男人越來越陷入只出不進的窘境，那男人自然越來越不傾向於冒險。在中國，這種矛盾可能更明顯，有的女人會只在要規避風險的時候給予男人高自尊，而在其他時候給予男人低自尊。以前頂天立地的男子漢是一種實實在在的褒義稱謂，現在更像是一種陷阱。
瑞典電影《遊客》就很有意思，雪崩來了，丈夫拋下老婆小孩就跑路了。雖然編劇的意圖眾說紛紜，但是失去傳統男性角色的男人已經疑似開始受到了辯護。毫無疑問這些都是因為社會的變化而帶來的變化。
BTW：MGTOW不錯。
17樓：寂寞冰法
我認為這是男人的責任，可惜如今這個時代，我們似乎沒這個本事。作為乙個男人，我比女人強在哪兒了？打架又不允許，有力氣也不是什麼值得誇耀的事情了。
18樓：夏目的貓er
這不是平等與不平等的問題。
從生理上來說，女性的身體容易受傷，脆弱，而且生孩子懷孕這些苦事都是女人做。而男人比較強壯，強者幫助弱者，這個社會才能向前進，所以在這一點上，男性是應該保護女性的。
在心理上，大多數女生比較敏感，喜歡可愛的東西，喜歡逛街.而男性則是成熟理智的.so，從這一點上男性應該保護女性.
當然，如果那個女的真的是咎由自取，那就不能怨別人不幫她，畢竟自己的人生還是要靠自己的，別人只能友善的幫一點小忙。
你認為「理工男」這種稱呼是否是一種性別歧視？
王一一 作為乙個理科女，我覺得理工男真心不是貶義詞，理工女才是。以前混學生會的時候，初次見面自我介紹說是物理學院的，人家會說 哎呀看不出來誒你看著像是學文科的 嗯沒錯這個說法表示讚美 我曾經認識的乙個學聲樂的妹子，跟我說她和她的眾多同學都覺得理工男是最好選擇。同專業的或者是文科的選擇太多，容易花心。...
乙個女人跟很多男人睡過，是否對將來真愛的男友（老公）不公平？
我和你有一樣的疑惑。我大學第一年和前男友在一起的，然後我們睡了 兩個人都是第一次，我19他24 但我一直知道他會不是我的真愛，兩個人三觀不怎麼能對上思考方式也不同。當時好像感覺破罐子破摔，不覺得以後會找到我愛的人，也不覺得自己會後悔。結果。我和前任分手三個月就和現在男朋友在一起了，我們還是高中 本科...
漢族女人嫁給維吾爾族男人是一種什麼樣的體驗？
名三武號滅佛 別怕，信伊斯蘭教就好了。沒啥問題的 加油，我就支援漢族妹子嫁維族。外中國人，挺不錯的，沒必要在中國侷限住。而且每個民族都是人，都有感情，不要太過於妖魔化 Miroslava 我的男朋友就是維吾爾族，在一起的時候，他很粘我總想看著我，那時他在內地工作，後來回了新疆，我以為我們結束了。沒想...