1樓：程導
我們就從百公尺說起吧。
百公尺這一項，其實就是比跑步的速度，本質是比腿蹬地面的快慢f 與蹬地面的所能跨越的距離L的乘積大小。
蹬地面的快慢由你肌肉牽引腿部移動的力量相關，力量越大，腿的移動越快，牽引的速度越快，還與肌肉牽引力的轉變快慢相關，因為腿部向前邁與向後蹬的肌肉牽引狀態是不同的，這個動作的反覆執行意味著狀態的不斷切換，這也是腿部力量與速度不是成絕對正比的原因所在，比如一些年齡稍大的舉重運動員，腿部力量超群，但可能跑不過某個力量更弱的精瘦的高中小伙。另外，每次蹬地面所產生的力量也是要處於某個區間，力量太大，雖然單次跨的遠，但是騰空過長又影響了繼續蹬地面的快慢，所以又要去控制每一步的力量大小，以使得這個函式的乘積取得極大值。
狀態切換，力量的運用，力量的平衡，這個身體的機能的某一項函式，也就是表現出來的速度，成為我們的測量值，也就是我們所說身體素質的某一項差別，反應的其實身體某些機能的某個函式值的差別，但這是身體某項更基礎的機能的差別嗎？顯然不是。
既然這樣去看待，那麼，是否說比較肌肉牽引力的大小就是更本質的身體素質的比較呢？可以這樣說。但這樣會讓人繼續往下問，肌肉牽引力是否也是某些量的函式值而已，最終表現出力量這一項可觀測值呢？
再去看肌肉牽引力所產生的機理，又能找出相關變數。比如，肌肉橫截面的大小，單位面積所產生的牽引力，肌肉結構的差異，某些含量的不同，血液輸氧能力的差別，細胞能量的轉化效率的差值等等更深一步的變數差別，最終，走向粒子物理的無底深淵。。
這樣的話再去看待智商這一函式值。智商的差別大於身體素質的差別嗎？顯然，智商所能關聯的生理因素更多（只到這一層），其中的機理更複雜，最終這個函式的取值，個人認為，範圍更廣。
因為每一級別的細微差距會通過多層的過程，逐漸放大。
同樣，基於同樣的思路，你可以說，智商這個函式值的範圍其實不大，因為每一級別的差異會經過多層的過程，逐級削弱。。。。
同樣，你還可以說，這個函式的表達形式你根本不知道，根本不知道這個值的差異，會大於或小於生理指標，比如，神經元的差異，記憶的不同，神經元迴路的不同，年齡的不同，體質的酸鹼性壞境的不同。。。
但是，我們再反問一下，智商這個函式值是乙個數能代表的嗎？智商100，普通人，智商160，天才？
可能用某個矩陣來表達這個函式結果更加合適一點。現實中，我們對智商的測量值可能只是這個矩陣的某個分量，甚至只是其中的某個數字。
多維的表示式，必然代表著更廣的函式值範圍，更大的差異。
2樓：哈利
我覺得都懸殊，只是感覺上體力差距小
150智商面對智商90可以碾壓了，但體力弱的人面對力量大的人也毫無自衛之力吧
不過要看從哪個角度看，你說都小也可以，人工智慧看我們都是弱智
3樓：
「人與人之間力量、速度、協調等體格的差距就相當微小。」
題主對微小的定義是什麼？？？？
跑一千公尺都喘氣的不行和宅男和能跑3倍鐵人三項賽的選手體制差距是不是微小？？？
4樓：亂中取樂
根據現實需求，我們給定了標準以衡量兩者優劣，按照這一標準，無論智商還是身體素質都服從正態分佈。這是先天的。沒毛病吧?知乎君句句提醒，不得不謹慎。。。
這樣看起來大家都差不多，然而期望與條件，決定著後半生這兩項的質量。也就是（根據期望）針對性健身，訓練；針對性閱讀學習對這兩項指標的加分。答完了。:-P
5樓：珂字輩
這也是個先問是不是，再問為什麼的問題。
事實上按現有智商量化標準，大家的智商差距並不大，反而是運動員和普通人的力量差距非常大，比如舉重。
6樓：大學僧
與多數意見相反，我覺得人和人的智商差距其實也不大:只是從某些點來看有些差距而已，但這我覺得完全不能代表智商。
邏輯思維可能是大多數人認為的智商的主流體現方式。有些人邏輯思維不行，並不是智商低，而是他更願意按照自己的感情去做事，而不是邏輯，久而久之，邏輯思維能力就比較差。
然後，通過不斷的訓練，是完全可以把你認為的智商低的人變成乙個你會膜拜的大神，從邏輯思維到發散思維，從知識儲備到言談舉止。以上
7樓：劉宇波
大多數的回答都在表示，人和人之間的力量、速度等生理性差距也很大。但我不這麼看。這其實是乙個尺度問題，什麼叫大，什麼叫小？
世界冠軍和普通人之間速度差距再大，世界冠軍還是跑不過獵豹。更不用提火車了。從火車的尺度看，人和人之間的速度差異不大，都很慢。
當然反向也成立：從烏龜的尺度看，人和人的速度差異也不大，都很快。力量等也同理。
換句話說，正常的人和人之間在力量、速度等方面，是沒有數量級的差距的；但是和烏龜，火車等對比，是存在數量級的差距的。
所以，我更傾向於認為：人與人之間智商的差距也是相當接近的。沒有想象的那麼大。正常的人和人之間智商的差距，絕沒有數量級上的碾壓式的差距。
私以為：人與人之間差距最懸殊的，是做出成就的大小；眼界的高低；經歷的多寡；學識的豐富程度；可支配財產的多少，等等這些方面。
8樓：Kai-Chen
根據題目來解題是非常重要的。而題目用了「智商的差距如此懸殊」真是引人入溝啊。明明是智力差距懸殊。又有很多答題者也是對智商所指都不明白就跟著答題。
智商就是IQ,完整來說叫智力商數，通過幾十道幾百道試題吧，我們就能通過智商測驗大致了解到了諸如觀察力，記憶力，想象力這種能力方面。智商是個數值，是綜合一些對智力有重要影響的方面的簡略體系。你要真說所有的藝術大師的智商都很高，我是不相信的，他們是會有強項，但也有拉分項，也許最後結果就是普通人的智商水平。
那所有鉅額財富擁有者的智商呢？同理吧。
智力商數也就是智商只是智力水平的片面體現而已，是要綜合幾個大項的。可是人們的智力水平的差異懸殊嗎？我的回答是當然。
你說藝術是否需要智力，你說咱們乙個普通人跟繪畫方面的大師比繪畫方面的智力水平，怎麼比？那麼多大師，你說找不找得到乙個智商測試結果跟我們差不多的，我覺得可以。
那要說人們智力之間的差距和生理素質之間的差距，我是偏向智力差距更大。這個問題仁者見仁智者見智嘛，畢竟那麼多站隊生理的朋友們拿的都是生理間具體差距的例子。而我想給出我的例子也是我所認為的智力差距。
實際上啊人們智力的發展還不算高。哪怕天生智商相差較大，乙個整天抽菸喝酒燙頭的天才哥們也比不上有著高人引導的努力正常智商哥們的智力水平高。這是個極端例子，但是這幾十年從無到有的中國富豪們的平均智商大家也可以拿來參考一下，他們的智商真的比平均智商高許多嗎，我是不信的。
實際上這例子說服力也不強，可要論那些真有能力的富豪大佬，他們的智力水平是高的但智商水平不一定要高。關鍵是他們真的找到了些可以相信的道理，培養了辦事的方式方法，有著敏銳的判斷力，高明的領導力，然後也懂人情世故就是有了情商（當然情商不太算智力）。
就說知乎裡的大神吧，肯定是有不少高智商人士，但是也請大家把焦點放在那些個普通智商大神身上，他們為什麼是大神？因為智商嗎？我覺得是他們所經歷的教育所造成的。
智力的水平與成年前養成的認知模式有關也跟成年後不斷的探索研究有關，而前兩者做的夠好智商的重要性也就沒那麼大了。 當然普通人既沒有良好的認知模式，也不會在成年後不斷探索思想領域。有看書習慣的人有多少，有自己思考主動探索的人又有多少。
所以智商的重要性會被拔高。
當基礎的教育得以普及，有能耐有學識的人將會像春筍般冒出頭，但若教育的根基不紮實，也許可以參考一下現代人和原始部落的差別。
總的來說我的觀點是人的智力水平的差距是非常懸殊的，並且我還沒提及人的精神世界方面，思想層面的內容。就像智力能夠發明核彈能有現代文明科技各種造物，可生理方面的差距呢？一拳揮死十個人？
單挑一百人？
看大家看重什麼了，辯證的看事情吧，老祖宗是厲害。
而每個人的智力的結果可以累積可以傳遞，可乙個人的生理就只能是他自己的。（題外話）
9樓：哈士奇思維模擬器
人與人智商的差距並不懸殊，反而可以說是微乎其微。
就現在的智商測試而言，最聰明的人獲得的分數比起有智力缺陷的人來也充其量不過是三倍左右。但是舉重運動員能夠舉起的重量，100個有肌肉力量缺陷患者也比不了。
那為什麼題主會認為人與人的智商相差懸殊呢？
個人的理解是這樣的：【力量差距是量變，智力差距是質變】。
打個比方：
一塊100公斤的大石頭，大力士能夠舉起來，十個普通人也能舉起來。
一道高等數學題，大學生可以解答，但是一萬個小學生也答不出來。
這就是量變與質變的區別所在。
就好比牛頓第乙個發現了萬有引力，成就了人類物理學歷史上一次巨大的飛躍。然而萬有引力本身並不是多麼難以理解的事物，時至今日就連小學生在學習過之後都能理解的萬有引力，為什麼在之前幾千年前的人類文明史中就沒人能夠發現呢？
是因為現在的小學生比起那些古代的先哲們，智商更高麼？
並不是。
之所以會有這樣的情況，是因為牛頓的發現引起了「質變」，實現了0ー1這個「從無到有」的歷史性跨越。之後經過幾百年的完善和通俗化，以至於萬有引力成為了家喻戶曉的常識。
換言之，我的看法是人類之間並不存在太大的智力差距。一些促進了歷史發展的偉人，他們的智力未必是尋常人的數倍。而是因為他們擁有更寬闊的眼界、靈機一動的巧妙思想以及與之相配的知識儲備和社會生產力。
10樓：frog
因為你的知識儲備不足以讓你理解百公尺跑中一秒的價值，你只能理解的了智商的差距，理解不了一秒的差距，又不願意去認真的研究，能怎麼辦，側面反映了你智商的問題，這點很多答主都說了
你對力量一無所有
11樓：淵亭
錯覺其實生理性差異更大
我初中的時候測試過，就說理智100把
我相信人類沒有超過我三倍以上的
我高中的時候跟我姐練健身我臥推45kg。。我姐是我三倍
12樓：咪嗦啦咪
可能是力量的差距都是人體層面的，都不過是百來斤的物質決定，負重的差距有個幾百斤已經是大家口中的天淵之別，而這些差距不過乙個滑輪原理就能輕鬆抹平。
而智力卻能超出人體本身，細到原子，大到宇宙能支配的也不單單限制在人體本身的幾十公斤物質，而是工具與科技。
智力的差距可以是毀天滅地或者人畜無害，而力量的差距也就誰多背個幾百斤，誰跑的快幾秒吧……
為什麼人與人之間不能真心相對
虞兮虞兮奈若何 感覺人與人之間真心相對永遠不能與其友好相處，一有人真心相對馬上就會被孤立，認為他是乙個另類。我有錯嗎？不就是沒有用偽裝的面具嘛。說實話也要被針對，受夠人與人之間這一套了。 木井 蟹邀。真不真心 對誰真心，都是自己的選擇罷了。前兩年的熱播電視劇集裡有一句話我感觸頗深 凡事人總有取捨，你...
數學系真的存在人與人之間的智商差距比人和狗還大的現象嗎？學數學系對智商的要求有多大？
無了 dante 學習數學就好像在爬梯子，需要的並非跳躍能力，或者強大的力量，更多需要的是毅力與專注力 不讓自己摔下去，或者半途而廢 在漫長的跋涉後你需要乙個漂亮的跳躍，達到乙個新高度，然後回過頭來把這段以前沒有的梯子修完讓後面的人繼續爬。後面這個操作是體現智商的。但是如果你學習數學的目的不是為了研...
為什麼人與人之間惡意會這麼大？
慢慢來 因為1不患寡而患不均 2我的善意你理解成軟弱好欺負 3沒做到足夠強大的善意會被壞人利用，如小姑娘攙扶孕婦最後被害 4善惡怎麼區分？戰爭也許是惡，但在地球資源重新分配。人類少了，可以享受更好的生活，從這個角度，反而是善的。5在不了解的情況，自以為是的善意，反而不真誠。6人之所以高階，就是複雜的...