1樓：
要是所有現象科學都能解決了，那我們豈不是早就上天入地無所不能了
正是因為科學目前尚無法解決所有問題，才體現了它是門嚴謹的學科，是門需要不斷探索且永無止境的學科
2樓：「已登出」
我以前是唯物主義，在某次靈異事件後信唯心主義。我理解你的疑問，因為大多數情況下科學能有效解釋很多事情，不是麼，何必徒增煩惱。
3樓：IIIIIllllll
科學是人類對於自然的認知和對於世界探索的積累，它不是真理，只要你能拿出證據你隨時可以質疑並推翻任何一條定理，所有人都可以發表對某件事或某樣東西的假說。換成宗教你試試，不被說成異端然後搞死已經是撞大運了。
不能用科學解釋的事情說明目前的人類還沒探索到那兒，就這麼簡單
4樓：
「為什麼科學有解釋不了的東西?」
因為科學不是真理，科學一直在發展，這證說明了科學的科學性……「你這個不科學，是錯的」……
別扯什麼邏輯性合理性有效性，現在之所以相信科學是因為它能帶來實在的利益，商業、軍事、農業、醫療等等，等到哪天有更大的利益了，現在相信科學的會第乙個站出來反對科學，科學不斷發展進步不會有這一天?別鬧了，看看現在那群人怎麼對待曾經給人類帶來利益的東西的~
5樓：jack zhang
科學解釋不了的東西很多。
但是科學解釋不了的東西，用不科學的理論就能解釋了嗎？能準確的解釋嗎？抱歉更解釋不了。
不科學的理論更多的是通過恐嚇，心理層面解釋的，能解釋並不一定能解決問題。能解決問題，並不能解決類似的問題。
6樓：schrodinger'scat
同樣是對於乙個搞不明白的問題，
與其不懂裝懂一拍腦袋胡謅個含糊其辭模稜兩可滿地打滾的解釋，
我更佩服大大方方承認解釋不了，並努力朝著能夠解釋的方向一寸一寸艱難前進的人。
7樓：Futrime
人們自古以來都在尋找客觀世界執行規律，無論神學哲學還是科學都是如此。
現在神學不再為主流提倡，實際上是囿於神學本身存在的矛盾無法調和。科學和哲學在遇到矛盾的時候，比如有7成事實證明某個理論錯誤的時候，他自身是會反省修正去適應客觀世界的。但是神學往往是用既有理論強行解釋客觀世界，這樣在人們普遍對客觀世界有更深刻認識時，神學就很容易被質疑被拋棄。
再說說哲學和科學的對比，哲學往往是先建立宇觀世界體系架構，再去往下往微觀走，但是會出現體系架構無法被證明對錯或被解釋的情況，這都是因為目前人們無法觀測到客觀世界的一切而致。但科學又不同，科學是基於當前已知事實去推導巨集觀架構，它的所有內容都是可以找到根據的，在當今工業時代，實實在在的生產力的發展所需要的就是能夠完整執行的一套體系架構，這對理論提出了必須和現實一直的要求。在這種情況下，科學尤為突出。
總而言之，各種理論其實都是解釋世界執行原理的一套工具，只是科學解釋的更好罷了。
8樓：真勃
因為科學允許錯，甚至鼓勵去尋找錯誤。你看宗教允許錯誤嗎?你可以問問那些死在戰場上的異教徒，那些被說成女巫的婦女，那些支援日心說而死在火刑柱上的人。
而科學，你找出錯誤不僅不會懲罰你，還會給你錢，給你金色帶人頭小獎章，把你寫進教科書供後人敬仰。
科學不害怕自身是錯的，每一次錯誤是對自身的完善。請問這樣的對手，你怎麼去打敗他呢?
9樓：順其自然
因為科學代表了權威，你也可以理解為現在的人也是信教，這個教叫做科學教。迷信權威是讓自己迅速成為主流，感覺強大的力量泉源。而且如果有一天神出現了，科學還能通過溫度、壓力等引數計算這個神含有多少能量，即使錯了，還能增加修正係數，如果還不對，再換一套演算法，如果再不對，那一定是有些東西科學還沒發現，放心，隨著科學的發展一定會發現的。
10樓：水上的菠蘿
科學無法從科學體系內部證明自身的合理性。
但它有乙個很好的性質，就是可復現。
只要立好了標準，找到方法，就可以迅速大量複製。加上現代工業水平，科學能得以迅速發展。所以科學和技術兩者是分不開的。
其他東西就不行。
11樓：世界
科學和宗教神話，封建迷信等等都是人類用來解釋這個世界的理論體系。我們之所以信科學，不是因為它可以解釋一切，而是它既可以被證實，也可以被證偽。宗教確實可以解釋一切，例如不知道為什麼會晝夜更替，那就說天上有個太陽神，不知道為什麼會颳風下雨，就說有個雨神和風神。
一切都合乎情理和邏輯，但就是沒辦法說是真的還是假的。如果每次祭天求雨比人工降雨成功率高，人們肯定就不會去相信科學了。
12樓：「已登出」
題主怎麼不想想世界上那些國民普遍不相信科學的國家都是些什麼樣的國家？ 我就不明白為什麼這樣無聊的問題都能問出來，並且還能吸引到不少人一本正經的回答。
13樓：馥廬山
是因為科學伴隨我們成長科技是第一生產力就已經說明了我們相信科學至於提到的有點人那麼相信科學我不知道具體指的是什麼是有的人想用現有的科學知識解決現階段克服不了的難題而在你看來這是用科學解決不了的而產生的疑問嗎 ？我是這樣理解的 ：地球的歷史是悠久的相比較而言我們的歷史就不值一提了而我們考什麼站到食物鏈頂端甚至走出地球靠的就是科學力量無關多少並因此我們慢慢的了解地球發現地球因為科學力量已經印在我們骨子裡去了
14樓：獨魚僅一
科學不是相信的，而是不得不信的。
在科學發展的最初階段，各種理論和假說都是天馬行空的，他們之間的分歧遠遠比現在各宗教之間的分歧大得多。
不同的理論的支持者，你不信我，我不信你，水火不容，幾近仇人，怎麼辦呢？大家分頭做實驗。
假設你的死對頭做出了實驗，就可以拿著資料，騎在你頭上，狠狠抽臉。而且更狠的是，這幫科學家還把實驗過程都公開，所有人都能做。吃瓜群眾做了實驗，可以抽你的臉；你自己做了，等於自己抽自己的臉。
這時，要麼換個符合實驗的理論，要麼投降信對方。
現在的科學體系，就是這樣，通過實驗，乾死了無數的異端，在各種理論的屍山血海死人堆裡活下來的最後生還者。
只不過，對於那些不相信科學的人，還記得我上面提到科學大戰時，是用什麼抽臉的嘛？
15樓：e26h
1. 科學能解釋幾乎全部自然現象（比其他解釋覆蓋面廣很多）
2. 科學有邏輯性，基本不存在自相矛盾的情況
3. 能被實驗驗證
16樓：Bill Ai
科學還在成長，發展，完善。那些自認為科學可以解釋所有現象，問題的人，本身並不是負責任的科學家，是迷信科學的人，並不真實了知科學。就像負責任的醫生在做手術之前會讓患者簽不保證風險協議，負責任的律師不說決定勝訴，負責任的理財家也會告知理財投資有風險一樣。
17樓：鹿將歸
因為相信科學不犯法。
但凡有超自然現象，有人給出非科學解釋，合情合理的解釋但你不能相信，否則就成了異端。
所以只能相信科學。而科學也沒讓人失望，大部分時候，它扛得住。
18樓：
科學是存在的極有限的部分———人類，對存在的極有限的反應中，極有限的可重複可驗證的部分。
那麼不能解釋多少，有什麼奇怪？
但能解釋的，因為可重複可驗證而可信。
所以相信科學，應該是相信其可重複可驗證的部分，而不是相信「科學」本身，
那是科學教，也是自我欺騙（安慰）的一種。
19樓：倉庚
因為科學讓人的生活更好，看看你的周圍，那些因為科學而帶來的舒適與迅捷，高鐵、飛機、手機。而且科學的觀念是不斷探索，不斷否證，由未知到已知，從而給人類帶來更多的福祉。至於什麼科學不能解釋，那要看是什麼解釋，為了什麼而解釋，如果什麼都能解釋，那是神學和巫術，而科學正是因為承認認識的侷限性，才具有強大的生命力。
對於疾病來說，中醫什麼都能解釋，但是中醫能治好多少傳染病？
20樓：
因為到現在為止沒有比科學更科學的了，我們不得不相信因為目前發生的大部分事情用科學解釋的通，所以相信因為個人的水平沒有科學高，所以信仰著相信
因為從古代到現代，科學一直都在發展完善，所以習慣相信
21樓：明郎中
相信科學不是有的人，是大部分人。
因為科學是人類現在這段歷史相對可靠的認知世界的方式。
科學的自明之理在於，真正認識世界的唯一途徑是重構：也就是說，要真實地理解是一事物導致了另一事物，僅僅靠簡單的觀察是遠遠不夠的，更為重要的是，我們有責任創設一種事物以便確定它的出現的確導致了另一事物的出現。
科學的本質是實驗的、結構化的、可證偽的、客觀化的一整套思維方式。
在處理人和自然關係上，目前還沒有比現代科學體系更具有解釋力的思想體系。
但科學顯然不是唯一一套思維方式。
科學不能解釋宇宙的起源，不能創造生命(DNA)也不能阻止死亡，科學的未知依然很多，對精神世界更是如此...
相信科學，背後究竟是什麼？那就是信仰。
相信科學，是因為信仰，相信這些科學理論或假說是正確的，然後可以通過科學實驗去驗證。而相信宗教同樣是信仰...
從一開始就否定了科學之外的所有事物，認定了科學就是真理和絕對權威，那麼認知世界的方式未免狹隘和單一。
22樓：老夫無味已多時
我覺得科學也像一種信仰，因為我們也不能說科學就是完全的真理，選擇相信它可以增加自己面對某些事情的勇氣，也是可以逃避某些事情的理由
23樓：百歲大魔王c
24樓：碧落無殤
你是喜歡乙個馬上給你加薪提高福利的老闆,還是喜歡乙個告訴你現在要努力工作學習不要計較那麼多，你的價值會在將來體現的老闆。
25樓：集團衝鋒侯鏡如
就因為解決不了，才激發我們探索啊。NATURAM PRIMEM COGNOSCERE REREM科學的精神就是發現事物的本質。
26樓：sugar
人之有別於動物就在於不滿足被動接受眼前所見，總要知道為什麼，於是需要一種知識體系。科學剛好迎合了這個訴求而已，它是解釋世界的一種方式，宗教也是。
至於解釋不了的那些事情也很正常，科學只是人類已經發現且證實的規則，而未知的規則太多了。
27樓：Ellen
科學以嚴謹的態度解釋問題 ，而非僅靠主觀臆斷。
但是人類所知的只是浩瀚萬物中的一部分。當我們的認知越多，與未知的邊界越長，越發感覺有不能解釋的事物。於是有人奮發突破，研究了解未知領域。有人則回頭懷疑已知部分。
28樓：
科學算信仰嗎？
在絕大多數人眼裡，信仰可能主要針對宗教或者祖先信仰，其實對於思想，也算信仰，而科學更多的是一種探求本質的思想追求。
既然是一種信仰，那自然有人較為瘋狂或者偏執
29樓：千千
「然則天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可據理臆斷歟？」
他們想相信哲學，卻又心裡沒底，沒法子說服他人甚至自己，抓耳撓腮想啊想。於是科學應勢而生。
私以為，科學是一種發展的目光，是萬物規律的百科全書，是乙個理性的說理。
不信科學，你信服什麼？
30樓：追風的怪獸
根據物種內的自然選擇，不相信科學的個體一直在逐漸被淘汰，相信科學的佔比逐漸增多。
人類的終極意義就是存在和探索未知。
其實每個人從出生、吃飯、學習、勞動、戀愛等所有的具象或抽象的活動都是為了人類更好的存在於這個世界。存在和探索未知相互依存，相互促進。
科學說白了就是客觀規律，人類有了客觀規律當然可以更好的存在了啊。
回望過去，經過時間和環境的篩選，不信科學的絕大多數都活得很慘…所以人們會更加相信科學。
展望未來，隨著人類綜合文化素質水平的提高，不信科學的人會越來越少。
有人說存在即合理，但我想說過去和現在的存在毫無意義，能保證未來繼續存在才有意義。而科學可以保證人類以更低的風險和更高的效率來面對未來！
為什麼有的人相信科學，有人不相信科學？相信科學的人是怎麼想的？
原子筆 因為科學從來不是讓人去信的，而是讓人去不信的，也就是 疑罪從有 原則。科學結論 乙個重要的特點是可以作為進一步的科學研究的基礎。所以科學體系不斷生根發芽，理論體系越來越大，適用範圍越來越大。如果基於某 科學結論 得到的進一步結論和新發現的事實相悖而無法得到合理解釋，那麼 科學結論 可以被推翻...
為什麼有的人相信宗教？
蒸汽朋克雷射劍 當乙個人喝水嗆著吃飯噎著，明明才華橫溢事業就是毫無起色，周圍的人沒乙個說人話辦人事。看別人殺人放火金腰帶，自己修橋補路無屍骸，努力一輩子還不如人家隨便搞搞 總得找個解釋吧！ Aoihime葵 推薦你讀一本書，僧侶與哲學家 有個法國青年，誕生在無神論家庭，母親是藝術家，父親是哲學家，大...
為什麼有的人那麼能睡？有什麼科學的說法嗎？
X級別帥哥 我體重一直很穩定，吃不胖的體型。休息天睡覺要12個小時才足夠睡飽。從小媽媽就說我最好養最好帶，因為醒了就吃，吃了就睡。所以科學依據就是能睡的人大概腦部活動比較大。 jjzzw 他們回答太專業了，我說說我的看法 我認為那就是習慣了，每天習慣躺床就睡，我還碰到過一天基本就是睡的那種，我個人早...