1樓：寒晶苦無
這個提案出發點是好的，但是不夠全面。
你想啊，強制把男性關在家裡豈不是增加了女性受男性家暴的風險？
難道女性為了避免遭遇男性暴力，連家都沒法待了嗎？萬萬不能！
所以建議各位白左一步到位，要麼建一堵倫敦牆，把男女完全隔離開來；要麼學學三德子的傳統藝能，強制英國男性進淋浴間，這樣才能從根源上解決問題。
2樓：十畝花田
現代都市社會中存在著大量「原子化」的個體，男女都有。這其實有一點類似人類早期狀態，沒有婚姻契約，大家各過各的。但是原子化的男女在安全感方面存在著巨大差異，因為女性不具備任何暴力資源，而社會暴力資源供給不可能面面俱到。
這就導致了乙個很嚴重後果：女性即使人數再多，也無法對乙個擁有暴力資源的男性構成實質性的威脅。在真正危險面前，她們唯一能做的就是屈服與順從。
假設清華「定姐」在野外遇到真正的罪犯，她的嘴臉估計就會從乖戾變成搖尾乞憐了。
但是男性則不然，在使用工具的情況下，即使泰森面對再弱小的男性也無法保證全身而退。因為男性生來就具有暴力資源，這種多少可以通過工具彌補。所以男性不存在暴力資源焦慮，他們的焦慮更多來自於社會灌輸的觀念，他們也無法感同身受的體會女性潛意識中的暴力焦慮。
在婚姻契約中，男性預設是暴力資源的提供者，大到衛國，小到保家，男性都是暴力資源的提供者也是犧牲者。但是女權主義者視婚姻家庭為枷鎖，發誓要打破牢籠，解放自己，這也就意味著她們無法通過傳統婚姻家庭途徑獲取暴力資源與安全感。
3樓：「已登出」
這不就是女權傳統藝能我弱我有理麼？有啥大驚小怪的？宵禁從來都是建議，什麼時候真阻止女性出過門？
良言難勸該死的鬼，想死真沒幾個人攔你，不是說性別矛盾是階級矛盾嗎？乾脆女權們呼籲打倒地主資本家好了，開開歷史倒車，地主憑什麼比我有錢？
4樓：張海森
很奇妙的邏輯。
這件事情，反應了英國女性對英國男性整體的不信任。但是，她們似乎想選擇一條，藉由公權力限制男性自由的解決方案。
回過頭來，這件事的導火索是啥？是警察殺死女性。這件事情在我們看來是典型的公權力作惡，該整頓的是公權力，具體說就是警察隊伍。結果這事情搞成，要借用公權力限制男性？
5樓：美夕
這種提議太小氣啦，他們不敢大膽一些嘛？比如設立「女性安全部」，賦予它們全天候任意調查、逮捕男性的權力，設立「男性特別法庭」，專門審理有關男性的「罪行」，設立「男性特別監獄」，用於任意關押各種不聽話男性。設立男性「教育」中心，對男性進行針對性「教育」。
6樓：
這算什麼，法國法律規定只要女方不願意，男方就不能給孩子做親子鑑定。美國法律規定，如果有孩子，男女離婚男方要養女方而且要隨男方收入水漲船高。忘了是挪威還是瑞典，女性文藝從業者可以獲得專項補貼……
在資本家眼裡，沒錢的男人都是該死的，女人都是自己的玩物。
7樓：黑衣瑪杜克
這幫人最天真的地方在於：
她們想把所有男性關起來，以此「關住」那些潛在的犯罪者。
可問題在於，有幾個不法之徒會乖乖聽話待在家裡？
假設這條提議被很好地執行了，接下來走夜路的女性會面臨這種情況：遇到危險即使呼救，除了女警察也不會有人能救她們，不知道這對她們來說算是好訊息還是壞訊息。
8樓：不知道叫啥
作為男人我支援宵禁男性。
反正我在家打遊戲呢，禁不禁我都在家，完全不在乎。
然後呢，你們女人就開心的內捲去吧。
超市晚班卸貨上貨？女性同胞加油。
加油站通宵值班？女性同胞加油。
半夜想吃外賣？女性騎手加油，女性大廚加油。
突發極端天氣停電？女性電工加油。
城市道路維護？女性挖掘機駕駛員加油。
996工作完不成？女性程式媛加油。
半夜黑幫火拼？女性警察加油。
半夜家裡著火？女性消防員加油。
什麼，你說給特定工作的男性宵禁豁免？君不見這個英國的案子就是警察做的嗎？要禁當然一起禁了。
總之，要禁趕快禁，我雙手支援。
9樓：笨呆薪火
這種一刀切的爆論無非就是不願意想辦法解決問題說的氣話罷了，甚至連一開始說出這句話的議員原本也只是要拿來嘲諷「要女性晚上待在家別處去」的衛道士，然而令人震驚的是，不少人卻在網路上紛紛附和起這番話。
只能說，男女間的對立並不止存在於中國，而是廣泛在世界上出現。人與人的悲歡是難以相同的，貨拉拉事件裡，女性聲稱男性不懂女性的不安，男性也指責女性無法理解司機的辛勞。兩性間的對立，是很難單靠溝通去弭平的。
追根究底，男女雖然同屬人類，但生理上的差異使得雙方在面對很多問題時仍難以理解。正如雙目正常的人不懂盲人的世界，健全者難以理解身心障礙者的日常，男女間也無法設身處地的明白對方所思所想。
但無論如何，
希望透過對男性拘束來緩和治安，就跟希望女性待在家裡頭獲得安全一樣實在不可靠也沒有意義。正確的思維應該是加強對治安的維護，加強對惡性事件發生時警察能隨時處理的可能。
而不是用情緒化、片面化甚至充滿敵對意味的字詞，去挑撥原本就一觸即發的對立情緒，以此而獲得政治上的利益。
10樓：黨的好兒女
顯然英國不能長期處於一種準戰爭狀態，本身也沒有那麼多執法力量，還處於經濟下行期，譁眾取寵罷了，本身議員就是要危言聳聽才能提高聲量嘛，至於拉低社會執行效率，百萬漕工不在乎嘛。
歐美歌舞昇平了近30年，從《阿凡達》這樣的老電影就能看出來，自我定位始終是以開化者面對原始部落，沒有勢均力敵的威脅，也就對這樣嚴肅的問題隨意化了。生於憂患死於安樂，希望韃櫻支愣起來呀。
11樓：枯木逢春
乙個犯罪分子會犯法說明ta們對法律已經不在乎了，宵禁真的對那些有意要犯罪的人有用？看到這則新聞，我相信正常人的反應應該是要跟這種犯罪分子作鬥爭，對立面應該是普通人跟罪犯，為何要貼上性別標籤？
如何評價知乎使用者 世襲英國上議員
雨中 這傢伙是個優秀的傳銷講師，和所有傳銷講師一樣善於把邏輯混亂思維不清楚的觀點給說的頭頭是道 看到這個人實在寧南山的號下面 比如說寧南山說我們要搞大飛機，這樣很給很多傳統學科增加高階崗位，他就會來說搞了大飛機還是金融民工掙大頭。嗯，我很奇怪人家說了搞大飛機不讓金融人掙大頭麼？問題是你不搞大飛機金融...
如何評價希拉莉提議讓STEM專業的外國學生繞過H 1B自動獲得綠卡？
胡說八道唄。最多也就是變成高素質STEM不用等直接申請綠卡。然而要是隨隨便便神麼鬼community college的Stem學生都能拿綠卡的話，2333333.每年全部的綠卡配額加起來都不夠Stem分的。 劉澤坤 她這麼說是因為 這麼說既能拉某些人的票 而且她也知道這種提議就算寫成議案也絕無可能通...
如何評價小公尺大病保？
莊昕予 網銷保險走的程式是，簡單核保，也就是說，標準健康體承保，雖說購買方便了，但也存在一些弊病。尤其是買健康險的時候，一般購買網銷保險都是自己在網上看條款然後購買，因此會有一些誤讀，除非自己花時間搞清楚搞明白，要麼有可能就是在自己稀里糊塗的情況下購買了。若干年後，大約摸記得自己買過乙個什麼保險，但...