1樓：Vanguard
先上圖是我最喜歡的戰後歐洲雙雄之一，另乙個是讓巴爾號，不過我喜歡前衛比讓巴爾多一些。
艦體設計帶點獅16E方案的味道，方屁股。艦首為了增加適航性改為上翹型。裝甲方面垂直防禦相比KGV是弱了一點，343～356mm，水平甲和炸彈甲板還有防破片甲大幅增強，水下防禦結構設計比較合理
動力自然是好艦型配小馬力輪機，能跑接近31節，但是適航性特別棒，是能在海況惡劣的大西洋上飆車29節的，這一點鮮有其它戰列艦能做到。
火炮是最大的黑點，也是「舊瓶裝新酒」的典範。8*381mm42倍徑MARK I型，這炮堪比史密斯熱水器持久力的服役年限，讓「前衛」獲得了「老奶奶」假牙的稱號。但是炮老裝置不老，炮塔炮座，輸彈裝置，仰角全部得到了加強和更新，也配發了887公斤的新穿甲彈，還有MKX這種黑科技火控加持，能與南達北卡鴨滑鬥一斗。
防空非常兇悍，防空警戒雷達數目眾多效能優異，73門博福斯高炮火力兇猛，16*133構成的外圈也是極具威懾力。
最後前衛好帥～賽高～
2樓：
原本計畫為應對提爾皮茨號而開工，但隨著美新式戰列艦加入大西洋戰局，前衛號不再緊迫，資源將向更緊缺的艦種傾斜。前衛號已成食之無味棄之可惜的雞肋。而隨著法國黎塞留加入戰局，英國需要一艘能在歐洲撐死臉面的大玩具，保持住自己歐洲第一的地位，用現有資源攢乙個出來就是個不錯的選擇了。
直接廢掉太傷自己國民的心靈了。
3樓：
如果在太平洋戰場上會是出色的的防空炮台，與南達相比互有勝負，不過比南達快得多的航速要更勝任航母護衛的職責。
不過前衛並沒有展現過其防空火力，所以只能從適航性和居住環境來評價了——好遊艇
4樓：yjxgjkk
前衛的面板資料上不行，落後於南達科他，維內托等一大票條約後戰列艦，實戰方面一場沒打過，畢竟基本上是應急拼湊的。
但是另一方面前衛也被過分看低了。前衛的適航性非常優異，在北大西洋的軍演中表現極佳，同時擁有對於戰列艦來說擁有極其出色的對空火力網（加裝大量福博斯炮），同時也擁有最優秀的雷達系統。如果在海況惡劣的北海戰場，前衛完全有能力憑著出色的火控和適航性和任何主力艦一戰，可以像南北雙雄一樣成為最出色的航母保護者，增大仰角並提公升彈重的15寸炮距離合適的情況下也足夠對同級別主力艦進行殺傷，儘管火力和裝甲都不出色，但在相互都可能擊穿的情況下前衛適航性和火控雷達帶來的命中優勢在北海的惡劣戰場上會是決定性的。
5樓：sciam
船型優秀，13W馬力能飆到29節也是驚人，適航性也好，而且好看。從船型設計上我個人認為是英國戰列艦巔峰。
火力上是臨時拼湊的產物，祖傳15寸炮就湊合用著吧，反正戰後也用不上，似乎換彈以後還是能看的。
火控得益於二戰科技進步算是一流吧
所以…我認為前衛算是稱職是皇家遊輪
6樓：靈夢
嘛- -，沒啥時間，簡單說下。就用途來說，完全是多餘的，皇家遊艇。戰列艦在戰後都看出來了，沒什麼卵用，在歐洲還打過幾場，太平洋完全醬油，而且主要威脅已經消除，造出來沒什麼能幹的事。
所以60年就拆了。單就武備來說，5W多噸出頭，就扛著8門15「MK1這種一戰中期的炮，簡直可憐，大家都換上L50的15」或者16「，大和都18」了。主機馬力13W還不如日本和美國的一些巡洋艦- -，靠著方尾巴才跑到30節。
AA還是可以的70多門福波斯。主裝甲帶356—114公釐，裝甲隔艙305—102公釐，水平防護159—44公釐，主炮塔正面320公釐- -，這個防護怎麼說好呢，大概長門水平，水平防護對付MK6 MK7基本等於沒有，垂直主裝也只能說是還好（KGV挫刀版）。炮塔裝甲歐洲不如太平洋上的厚。
雷達是好的，然而雷達的實際炮戰作用不明，不知道有沒有大神來解釋一下
如何評價超大和級戰列艦
白咲花 inm民刻在DNA裡的數字 確信 超大和詞條裡原來的參考資料是這些。雖然玩艦C和了解一點亞文化的人就知道這是惡搞，但是真的有人上當了啊kora！其實題主不是第乙個被這個詞條釣魚的。去年b站就有人被釣過。最後，希望大家編輯詞條的時候還是不要玩梗了。 布法羅和風 隔壁艦萌也來湊個熱鬧 和艦W不同...
如何評價長門級戰列艦？
蓬萊桑 不僅說一下長門，大七總得來說對於美英日海權國家來說，是乙個不錯的嘗試，三國也在大七身上引申出了後面的北卡，南達，大和，天城 待定？聖佐治和前衛，大七作為慢速戰列艦的絕唱，也為後面高速戰列艦打下了基礎。 superyl2007 世界海軍發展史上超無畏艦的頂峰，日本帝國海軍的象徵，海軍假日時代的...
如何評價遊戲戰艦世界的英國戰列艦雷神
Sun Jeff CW要求戰列能抗線能斬殺，還要有轉場能力，如果說三項標準分是1的話，雷神就是斬殺2，抗線0.5，轉場0.5，沒有隨機那麼bug。那麼最適合CW的是蒙大拿嗎？錯，是蒙大拿的三線隊友 俄亥俄。 BarNey014 這遊戲你要明確一點，HE強的船遊戲體驗極好。而雷神兼顧核彈HE 高精度 ...