1樓：哇哈哈哈
之前在美國也有乙個男人因為用幼犬餵食蟒蛇而被判刑，理由是：乙個人對動物都這麼殘忍，如果不制止，那不知何時這種殘忍便會被他用在人類身上……
2樓：踽踽獨行
我的看法是：不管從什麼渠道得來的狗，只要不是非法得來，如何處置是主人的問題，啊不，應該是擁有者的權利，雖然狗是活的，但其死活其實都被擁有者決定。人類是否高動物一等？
是否與地球上其他生命平等？絕對不平等，在人類作為地球霸主的情況下，我們確實有能力而不是權利去決定其他動物的生死。
3樓：艾倫
其實。。。喂蛇吃狗真的是夠了！！！難道蛇主人不怕被狗在掙扎的過程中誤傷自己的蛇嘛？再大型的蛇類投喂首選都應該是攻擊性比較小的動物啊。例如小白，大白，小白兔，大白兔等。
4樓：不通道
最本質的原因是狗有人權，蛇和豬沒有（嚴格的說是遠低於狗）。
之所以叫人權是因為這個權利就是人給狗的，愛狗的人遠多於愛蛇和愛豬的人，所以傷害狗就會被更多人譴責。其實傷害蛇和豬一樣會被人譴責，但因為它們的人權太少，這種譴責並沒有什麼實質性的意義。
有一天我們甚至可能會為禁止傷害狗而立法，但這本身和狗或者生命平等並沒有什麼關係，這條法律是為了保護人而存在的。
5樓：左杰
生命的貴賤不過是人給的定義！甚至貴賤也是人給的定義，在我看來，觸不到法律，更道德也無關。他做你們都管不著
我也喜歡狗，我之前還養了乙隻金毛(但是後來被偷了) 但是狗肉我還是吃，只不過不會吃自己的。
你吃雞肉嗎？你小時候養過小雞沒？
你吃雞肉的時候，你的良心不會痛嗎？
你能吃狗肉，能吃雞肉，蛇就不能吃？
僅僅是憑你個人的喜好來決定這個能不能吃，那個能不能吃，我能吃他卻不能吃。
@Bloflovesky Noam提問並沒有說明是免費領取收容館的狗用來喂蛇，如果是這樣，該男子行為肯定是錯的，因為收容館的目的肯定不是這樣的，這種騙取信任的做法肯定是會遭到譴責的。
另外，你提到【買狗喂蛇的話， 如果是市場買來的肉狗， 無人譴責。 如果是寵物店買來的寵物狗，有人譴責。】我並不贊成，
狗無貴賤之分，只有個人喜好，買來了就是他的
我們應該告訴我們的成年孩子他們的寵物狗患有晚期癌症嗎？
布里茨 如果孩子十歲八歲，我可能會想個合理的理由告訴孩子寵物狗不見了。已經是成年人了啊，該知道什麼是癌症懂得去接受一些東西了吧？這個世界真的很殘酷，除非你想讓孩子一直生活在自己的家裡。 小圈 成年孩子了。不用保護得這麼誇張吧？世界上有很多無法接受的事實，哪乙個不比狗死了重要？不要跟我說狗和親人一樣感...
對我們現在的生活我們應該滿足還是不滿足？
沁檬 擁有眼前的幸福我非常滿足！面對智慧型雲生活我的眼見不滿足！在這壓力山大的時代還有乙份較穩定的工作我非常滿足！成功優秀的人還在不停進步時我的大腦儲存不滿足！ 湯湯 這個問題，真的是看自己的要求。滿足不滿足都是乙個非常個人的問題。我相信每乙個人都有自己的態度。我也相信你也有自己的態度吧。以下，我來...
我們到底應該對父母懷有怎樣的情感？
曾試圖孤身一人反抗固有的親情血脈聯絡，用最理智思維去決定一切，所有人從陌生人開始，不在被所謂孝拘束，大概沒讀過萬卷書，不過倒行了不知幾個萬里路後，突然發現，約束我的不是舊俗，而是母親小心期待而蒼老的臉龐，他們或許因為生活時代，環境不同，與我們產生各種各樣代溝，他們也許老的跟不上時代的步伐，他們也有太...