1樓：夜影狐
這種行為跟敲詐勒索差不多性質，公共道德需要大家維護，不管是網上，還是日常生活裡，這類人都不應該得到尊重，而且還應該徹底原離。
2樓：W.sky
從另乙個角度來看就是商家對於食品安全的不重視首先，客戶反饋吃壞東西，商家第一反應是退款，而不是去了解為什麼吃壞。
其次，如果我沒記錯，平台對於吃壞了，也是有相應措施。
這裡還有乙個深層的問題就是處罰過重。導致無論商家還是乘客都不願意走平台／行政途徑。
有關部門應該好好思考一下如何引導交易雙方在對於食安事件有乙個正確認知，如何聯動醫療，市場，公安保障事件沒有可持續發生可能。
3樓：
真是世界之大無奇不有，冒出的熱點也是千奇百怪！
當事人以"被法院批捕」如此沉重的代價換來了1420元的獲利，而且還煞費苦心"敲詐勒索13個商家」，讓人有些想不明白。真讓人懷疑她是不是為了成為熱點而使用了"苦肉計"。
如是，以這種方式成為熱點也算是"蹊徑獨闢」。因為現在很多人想出名就是無所不用其極呀。
要不然就是太聰明了，聰明得被聰明給誤了。
4樓：凡凡
一切解釋權都是平台說了算、不論是騎手客戶都是被動接受的一方……很多漏洞讓客戶騎手都有鑽空子的機會……這事情太正常不過了！不過沒想到會上熱搜……
5樓：Ella
說實在的商家真的太冤了，惡意給差評的不止這乙個。消費者有選擇商家的權利，為什麼商家沒有選擇消費者的權利呢？好想把這些惡意差評的人拉黑了，省得擔心第二次再遇到這個消費者。
6樓：飛揚的秋
我收入不高，人也不帥，但我一直想做乙個有底線的人，我覺得乙個人有著自己的底線，對自己是一種尊重。有些人搞了些歪門邪道，為了一點蠅頭小利而沾沾自喜的炫耀，其實我覺著這種人挺可悲的。
誰不為五斗公尺折腰，但君子愛財，取之有道，犯法，缺德的事堅決不能做，這就是底線
很明顯，惡意差評的人是最缺德的人，而且觸犯了法律
7樓：三巡不歸
用評價糾錯究責本是消費者的權益。而在利益的驅使下，女子接二連三的進行惡意差評；自私自利、損人害己，既讓自己沒了信譽，也讓商家影響口碑。所以，結果只能是「偷雞不成蝕把公尺」。
最後，天上不會無緣無故掉「餡餅」；希望這名女子能迷途知返，好好工作賺錢。
8樓：限量版
外賣平台設定評價好壞的初衷是為了讓廣大消費者了解產品質量，知道是否符合口味，或者是商家的服務水平及口碑。
這是最為直觀的讓消費者到是否購買該外賣的途徑。而差評對於商家的影響非常大，如果是實話那也就無可厚非，但如果是惡意差評，超出了消費者正常維權的範圍，那麼就離違法行為不遠了。
這件事讓我們認識到每乙個評價對於商家及個人的重要性，每個成年人都要對自己的言行舉止負責，網路不是法外之地，如果是如實發表自己的意見和建議等，是消費者的權利。無中生有，捏造事實，故意通過惡意評價的語言，不僅會導致商家名譽受損，經濟損失，同樣也會讓自己承擔相應賠償責任，甚至涉嫌犯罪。
人無信不立，還是那句話，不要僥倖，網路不是法外之地，而且誠信也是做人的基本，也希望外賣平台作出相應的調整，來約束不法分子利用評價來謀利。只有這樣，評價機制才會更客觀、真實。
9樓：天天聽訟
有人通過碰瓷賺錢、有人通過盜竊賺錢、有人販毒賺錢，現在又來了「差評」賺錢！
我真的是服了這些人，屢屢重新整理我的認知。
我總以為生活乏味，卻沒想到每時每刻都有奇人奇事出現。這些不法分子，真的是想盡一切辦法去鑽法律的空子而欺負老實人。
說回這個女子，獲利1420元，好像金額很小誒，讓她還回去不就得了，何必要驚動檢察院，而讓她面臨牢獄之災？
這不是小題大做嗎？
其實不然！
這是這一千來塊的事嗎？並不是，而是連續敲詐13個商家，你一下子傷害了13個人，這事，就不是小事了。
你要單單是惡意差評也就算了，這樣頂多算不厚道，可你目的是想牟取非法利益。
那你行為性質就變了，本是乙個不痛不癢的行為，一下子就成了犯罪。（有時候，我們離犯罪就是這麼近！）
《刑法》
第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
敲詐勒索罪，要求敲詐勒索的錢，要數額較大，這裡是1420元，達不到這個條件。
但這個法條同時說了，多次敲詐，也構成這個罪。這女子，敲詐了13個商家，次數足夠了。所以這女子，最壞的結果是，進去3年！
一千來塊，3年，我相信任何人都覺得重。
但只有重罰，才能震懾犯罪分子，才能保護你我這些老實人。
10樓：mmenu
居然還有人售賣「吃免費外賣」教程，世界之大無奇不有，做生意也不容易，雖然存在無良商家，但也存在這種沒有道德底線的消費者。
希望受害商家都站出來維權，也提醒某些點外賣不懷好意的人，這是違法的，不要繼續下去了。
11樓：嘟嘟
我遇到過這樣的，我吃到一半，我不是那種喜歡細嚼慢嚥的人，我點了個青椒炒肉，但是居然被我用嘴把異物挑出來了厲害不？大概就是小拇指尖那麼大的，難怪我咬不動，你知道的，辣椒的籽是白色的，那個石頭好像青花石一樣你曉得伐，挺好吃的，但是我一想，這個石頭哪來的，是不是在他進鍋之前還有灰，被菜都炒混了，那我剛剛吃到的有沒有別的東西？我也沒多想，拍照發給商家二話不說就要給我退款，還有一次，我感冒了，嗓子疼，備註要清淡點，香鍋，結果來了個麻辣的紅彤彤的，而且還不是我點的菜？
額，我又去找商家了，她說給我退款，重新點又來不及，我只能泡水涮著吃，就這2次是吃了白食吧，但其實我不想佔這種便宜，大家都不容易，不要太過分我能給五星就給五星了，但是這樣的情況我不說明一下又憋得慌，所以正常情況是，正常買就行了，又不差那幾元錢沒必要搞得好像窮的不行一樣，但是遇到侵犯你的權利的時候也不要手軟，積極維權就行，不吃虧也別佔便宜
12樓：武漢丁嫣律師
給13個商家惡意差評，騙取「賠償款」1420.53元，已經涉嫌敲詐勒索，貪圖蠅頭小利被自己送進去是何必呢？
敲詐勒索量刑標準?
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數
額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
敲詐勒索罪立案標準
一、敲詐勒索公私財產「數額較大」，以二千元至五千元為起點;
二、敲詐勒索公私財物「數額巨大」，以三萬元至十萬元為起點。
三、敲詐勒索公私財物「數額特別巨大」，以三十萬元至五十萬元為起點。
「多次敲詐勒索」
二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的「多次敲詐勒索」。
13樓：一拳打哭女神
建議解決辦法為：客人點餐必須實名制。
並且商家或者外賣騎手，可以看到客人的歷史好評，差評，申訴，投訴的記錄。
給三方乙個「拒絕」的權利。
14樓：一閤家事
該女子「惡意差評」因屬敲詐勒索罪
那麼法律上對敲詐勒索罪書怎麼規定的呢？作為一種財產型的犯罪，其主觀上是以非法占有為目的，客觀上對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物，最後造成公私財物受損的行為。
敲詐勒索的判多少年？
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
所以說，沒有免費的午餐，不要妄圖不勞而獲。
15樓：青蜂俠
女子點外賣惡意差評頻繁索賠，此前曾敲詐13商戶獲利千元
近日，深圳一商家報警稱，一女子在外賣平台點餐後，連續以差評為由要求商家退款或賠款。據調查，民警發現該女子以此方式實施敲詐勒索了13個商家，非法獲利1420.53元。
因涉嫌敲詐勒索，目前該女子已被檢察機關批准逮捕。
16樓：孫健律師
前有溫州樂清男子惡意差評獲刑9個月，今有深圳女子繼續惡意差評，涉嫌敲詐勒索。
據浙江樂清市法院發布，多次謊稱外賣食品有頭髮，送錯餐而獲得退款的22歲被告人沈某，因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑9個月，隨案移送的犯罪所用手機一部予以沒收。
沈某在某外賣軟體中下單點餐，用餐後惡意差評，並前後13次訛詐商家、成功申請外賣退款，總計金額251.5元。
11月6日，溫州樂清法院公開審理此案，並當庭判決沈某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
與此次不同的是，溫州男子涉嫌的是口袋罪——尋釁滋事罪，被判刑9個月。檢察院起訴書指控，被告人多次以不花錢吃到外賣為目的，多次以外賣商品中有頭髮或者送錯餐為由要求商家退款，在商家拒絕退款時以給差評或者投訴等方式脅迫商家退款。
本次，涉案女子以近期無業，經濟壓力大，多次點外賣，聲稱肚子疼進行差評，讓商家退款並賠償，並且多次向13家外賣單位索取賠償，主觀上具有非法占有目的，已經嚴重涉嫌敲詐勒索。金額也達到1420元，符合立案追訴標準。
根據《刑法》第274條規定，敲詐勒索罪達到數額較大的或多次敲詐勒索的，一般量刑是在3年以下、拘役或管制，或罰金；數額巨大的則可能3-10年，特別巨大或者情況特別嚴重的，則10年以上。
第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
根據最高人民法院的《關於常見犯罪的量刑指導意見》規定，達到數額較大起點的，或者兩年內三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（十）敲詐勒索罪
1. 構成敲詐勒索罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）達到數額較大起點的，或者兩年內三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
（2）達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（3）達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
因此，本案中的涉案女子行為，已經符合敲詐勒索罪的基本量刑起點，可在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑，並視具體金額、情節等予以調整，如是達到數額較大的則可以考慮在3年內量刑。
如何看待女子給差評遭外賣員上門死亡威脅？
津渡 該女子應當進行報警，中華人民共和國治安管理處罰法 第四十二條規定 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款 情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款 一 寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的 餘野 外賣配送多不易，生活艱辛不厭棄。送貨態度夠心細，我也回以輕語氣。...
點外賣騎手遲到了，我該不該點差評？
信仰 遲到也無所謂 半小時內 但是前提條件的給我道歉，一句對不起就行沒有乙個人外賣騎手想遲到送達，公司附近小哥送餐都是急匆匆的，狠不得早一點送達。其實餐前可點乙個準時寶，畢竟遲到可得一些賠償。ps 惡劣天氣影響外賣騎手少，騎手接單慢，商家出餐慢，都是導致配送慢。 飛龍幽靈 不管咋說都是為了討生活而已...
如何看待流浪地球零點場微博豆瓣惡意差評的現象？
張心欣 實錘 豆瓣關於流浪地球的評分應該是科學和公正的。所有的罵戰可以消停了。在統計學上，比簡單的加和求平均更為精準和魯棒的方法是trimmed mean truncated mean 就像奧運會比賽在多個打分中會去掉乙個最高分，去掉乙個最低分一樣，trimmed mean為了找出更為反映真實情況的...