1樓：木易楊
不贊同，態度決定不了一切。
嚴格意義上講，態度決定一切這句話只適用於不存在資本干涉的情況下。
論扭曲人性，違背自主意願的往往都是金錢和物質。因為人類生存的本質是需要物質和金錢支撐的，這是無法改變的，只是擁有的多少而已。乙個態度很差的人，他不一定思維就不縝密，工作能力就不行。
這並非絕對的！
2樓：莫名其妙的道話師
看你自己了，世界上沒有什麼東西是能夠決定一切的，所有所有因素都在我們應該考慮的範圍內，多想多做只是有些東西對於個人可能正好是自己缺少的一部分，就會顯得比較重要。
3樓：雒雒知秋好個秋
這個命題本來就是辯證的，可以說方向錯了走的越遠離成功越遠。自我式感動付出沒有任何意義。也可以說態度決定一切，細節決定成敗。
沒有誰對誰錯，站的立場和角度不一樣，得出的結論也會不一樣。很多時候並不是只有AB兩面，更多的時候要看場景和範圍，真正的社會並不是非黑即白更多的那些說不清道不明的紅的黃的紫的綠的灰的。
如果非要說個對錯的話，我個人覺得，有方向的努力更重要。以上。
4樓：靜了個靜
不確定，假如你工作的態度，特別積極，在乙個團隊裡，精英員工，一般會受到一般員工的影響，最終導致精英型員工，一般應該很消極，往往一位精英型員工正確的決策，就可以決定，整個團隊的走向，醜小鴨是不會被鴨子理解的，很難有用武之地。不一定是態度決定一切，是所有團隊成員都有非常強烈的團隊意識，最終齊心協力，決定一切，從前聽過這麼乙個故事，一位少年問上帝，天堂與地獄，有什麼不一樣麼，有什麼區別麼，上帝先帶少年去看地獄，地獄裡的，每個手裡拿著乙個常常的勺子，圍在這一口大鍋旁，大鍋裡裝滿了各種各樣好吃的，可它們個個面黃肌瘦，骨瘦如柴，慘不忍睹，面面相持，橫眉怒目地看著對方，之後上帝帶著少年去看天堂，天堂裡也是一口大鍋，也是裝滿了各種好吃的，也是每人一把長長的勺子，每個狀態完全不一樣，臉色紅潤，生機勃勃，少年問上帝為什麼會這樣呢，差距為什麼這麼大呢？上帝說，因為每個都用手中的長勺子為對方，盛鍋裡的好吃的，它們互相分享經驗，教訓，知識，財富，美食，地獄裡的，各自為營，都為自己著想！
5樓：守沫丶
社會人都是趨利避害的產物，我一聽別人對我說這句話就知道他的意思無非就是你別給我整事，或者是你要支援我。
前者他說啥順著來，後者利益交換。
這是我認為的內在邏輯，合理。
如果你對態度決定一切的表邏輯深信不疑，那就希望你也能有承擔後果的態度。
一切皆有可能這句話是對的嗎？
別月 當然不完全正確了，必須是有乙個限度。我打個比方 人可以永遠活著嗎?不能 太陽能從西邊公升起嗎?不能 任何客觀公理都無改變的可能。當然了，要是有槓精說 那公理還有錯誤的呢 我暈，我當然指的是正確的。不管是否是人為發現或者證實過的公理，而是自然規則。在自然規則的前提下，不存在什麼皆有可能。 and...
怎麼看「一切慈善都是偽善」這句話？
人性社會！不得不承認，所謂的慈善也是盈利 資金鏈 的一種，只是相對於其他公司或機構 組織，慈善的名義相較為高尚。所謂 一切慈善且偽善 值得就是大多慈善機構，是以營利為基礎，此外再去幫助他人。但是隨著時間的推移，有很多慈善從業者在滿足自身物質需求外，開始著力於慈善本身，國內有很多明星令我們推崇 像成龍...
如何理解「一切都是過程」這句話？
一億個傷心的降落傘 這句話是我常用的一句話 一切只是過程 或許你正承受苦難 或享受著 不管何時你回頭看你只是經歷了乙個過程。乙個乙個的過程組成了未知的旅途。清晰的此刻又通往了未知的旅途。 人生如戲，走個過場而已，凡事盡力就好，得不到也別太過於困擾，畢竟人死了也不過黃土一堆，努力追求自己的夢想的過程比...