1樓：代達勒斯
對。真的。要。
但是，各個文學作品之間，沒有平等可言。
好作品就是好作品，差作品就是差作品。
真正重要的問題是：文學作品的好壞高下，到底如何確定？答：
通過大量的作家和學者間的長期而持續的相互交流，相互影響，相互評價，通過大量的文字分析，以及長達幾個世紀的反覆論證，來緩慢地建立的。
杜甫去世時，他的經典地位尚未確定，在某些人眼中甚至不如李白。中唐的韓愈，第乙個大膽地全力地推崇杜甫，甚至把杜甫放在李白之上（這在當時有些叛逆），之後兩宋的大量文人也追隨了韓愈對杜甫的推崇，再加上明朝前後七子對杜甫接近瘋狂的膜拜，才逐漸地確立了杜甫的文學地位。
西方文學也是一樣。莎士比亞去世時，他的作品是不登大雅之堂的。在彌爾頓，詹森博士，歌德，雨果等人的大量努力下，才逐漸地進入了正典行列。
2樓：張佑安
事實其實，嚴肅現實文學的確高一等
有很多方面，我只說一點，現實嚴肅的東西更難寫的出彩，吸引人你要受到很多客觀條件制約。並且現實並沒有很多戲劇性。
就像乙個廚師有鮑魚龍蝦做材料，乙個有小蔥小公尺。
如果後者味道也很好，那我們當然認為後者廚藝高。
為什麼網文可以寫那麼快，因為本來就是假的，我可以現編，沒有情節，我可以出現boss，或者讓人突然生病。
但現實嚴肅題材不是，他能用的"食材"很少
3樓：青空百景
把這個問題轉化為:
人真的分三六九等嗎？人應該分三六九等嗎？
你就有答案了。
再者嚴肅文學和通俗文學如何界定也很難講吧，通俗文學經過時間沉澱變成嚴肅文學也極有可能。
4樓：林河
個人看法:嚴肅文學，通俗文學，網路文學這些大類是不分三六九等的，他們都是文學的一種，沒有誰高誰低一說，它們扮演的角色不同，功能也不同，不能單純的用誰高階誰低階比較。但是比如嚴肅文學中，有質量比較好的，也有粗製濫造的，網路文學中有精品，也有瞎扯的，這種應該是分的。
5樓：亦安
從本質上來說不應該分三六九等，可是鄙視鏈就是存在。
不僅是在文學領域，在各個行業都會存在，就像工作裡面，董事長、總經理、普通職員、實習生、環衛工人、門口的乞食者。
你是不是已經在腦海裡給他們分了等級，或者說已經有了既定的想法。
可是他們都是靠工作來獲得報酬，是光明正大的，同樣生活在Sunny下的一群人。
生命分三六九等嗎？
錦鱗殺手 剛剛在CCTV9看完乙個關於宇宙的節目。不管什麼三六九等都且活著吧，自個的命自個擔著，再卑微的生命在宇宙中都是乙個奇蹟。 虛御風 生命不分，人分。人們把生命分作三六九等，是為了區分價值。乙個個體能創造多少價值決定了他處於什麼位置，反過來，處於生態鏈上端，天然就有優勢。那麼為什麼要人人平等，...
2023年還有人講究出身，把人分三六九等嗎？
人與人之間永遠分三六九等，貧窮和富有當然不同，不是2018年還這樣，是永遠都不會消失的差異。馬雲和掃大街的能一樣嘛？普通人和比爾蓋茨能比麼？人要是不分階級，不分三六九，那你努力還有卵用，都去睡大通鋪喝粥好了. 打不死的小強 即使可能我們心裡感覺對任何人都是一樣的，沒有等級之分，但是其實這種東西一直存...
你是什麼時候發現人是分高低貴賤三六九等的？
星空下的微辰 患難見真情！千萬不要去考驗人性！危難之時，有的人願意出手幫一把，有的人困難之時，有的人恨不得馬上落井下石，讓他用不翻身，其實歸根究底，和你說同層次的或者比你高一等，你基本都會幫，如果覺得比你差，你只會淡然處置，在岸邊說閒話，甚至落井下石。使自己足夠優秀，很多負面情緒和行為都不會被你看到...