1樓：luo
歷史慣性，當年把袁老捧紅了，再改就不容易了。就像當年把雷鋒捧紅了，現在發現有乙個人思想比雷鋒還好，想再捧紅就是不行，改變大家的崇拜目標太難。
2樓：張子立
截止2023年，目前中國雜交水稻種植面積已超過1333萬公頃，佔水稻總種植面積的51%，產量約佔水稻總產量的58%。
你管這個叫沒多少種植？？？
還是說，在現實社會中，你誰都不敢說，所以在網上隨便找個名人罵一罵，顯得你有本事呢？
你罵別人無所謂，但是袁老也會被你這種無端指責，我真心覺得你不是xx就是xx了
3樓：dole
解決糧食安全問題。就是告訴全世界，打起仗來，只要給我還有點地，鹽鹼啥的都行，我立刻就能種出糧食自給自足。中國是人口大國，戰爭中有很大優勢，但糧食問題就是人口大國的七寸，沒糧食人口就不是兵源而是負擔。
最好有產量大，哪都能長的糧食，永遠解決這個問題。雜交水稻戰鬥力爆表，就是難吃點，不重要。
4樓：Leon Cao
因為雜交水稻是秈公尺，是南方大公尺。
且不論是不是雜交，只要是秈公尺，在知乎都要被黑，什麼吃南方大公尺水了八叉、吃著跟塑料一樣，有關於公尺的好壞一類的問題裡，這種調調相當多，各種對南方公尺的嗤之以鼻，不用我截圖隨便翻翻比比皆是，但你吃不慣不代表本地吃不慣、不喜歡吃好嗎？粳公尺消費區這麼強勢的嗎？哪兒來的優越感？
所以題主，知乎老話送給你，先問是不是，再問為什麼！
5樓：伴歌行意
笑了，你說的什麼機械化工解決了人的什麼吃飯問題？人類是能生吃礦產還是狂吞化學藥劑？前兩天的新聞剛說現在全球還有好幾億的人吃不飽飯。
對於他們來說，難吃重要麼？而且就像全國一年的玉公尺產量也只有一部分是人直接食用的一樣，他還有很多用途。你那些好吃的糧食一年能產出多少？
而且作為乙個黑龍江人，我還沒吃過比我們家這邊產的好吃的公尺。
6樓：琴心劍膽
袁老的貢獻不值得捧嘛，鄧爺爺說過，當今世界的主流是和平與發展，吃不飽肚子想和平？生存都有危機想發展？7%的土地養活22%的人口，這不是乙個』技術問題』，對中國來說，僅僅三四十年前，吃飽還是乙個重大的民生問題，對世界來說，至今都是乙個大問題，看看發達國家的貧民窟，問問中東的難民，擺在他們眼前的第一道門檻是什麼。
雜交水稻，看是一種技術突破，實際上是真逆天，你想想，現在糧食不光能產量暴增，還能在鹽鹼地、沙漠等惡劣環境生長，放在兩千年前，哪個國家不都得燒香祭祀（這TM明擺的神仙啊），這解決的不是一國一家的溫飽，是人類生存能力的提公升代表，是代表著人類誕生以來戰勝生存挑戰的可能性，如此，袁老和其技術已具有世界性意義，官媒傻？四大發明名揚世界，我們很有認同感和自豪感，回答這個問題讓我感覺東方魔稻捧的還不夠。肯定袁老，即解決溫飽鼓勵技術創新，又穩定社會重視三農問題，還彰顯國力迎合發展主流。。。
官媒傻？
7樓：某菜
難吃=我不吃，我不吃=不重要。這是你的視角。
難吃但高產=能吃，擺脫飢餓，可以作食品工業原料，可以作飼料=食品工業產品，各種肉類=更豐富的食品選擇，更合理膳食的基礎=非常重要。這是給老人家封神的人的視角。
8樓：進擊的布丁
?你們是真的厲害?
雜交稻九十年代巔峰的時候佔水稻種植面積百分之六十七點八，還要考慮到沒有適合北方的稻種。
產量佔稻穀產量七成以上。
光明正大的反轉鬥士黑雜交稻都只敢擷取個雜交稻18年佔種植面積百分之48的資料。
天天造謠不嫌事大?
雜交水稻是不是轉基因
SinginTheRain 所有擁護雜交水稻的文章都在引述雜交和轉基因的區別我覺得更應該聚焦在雜交水稻給人是否帶來危害，具體危害是什麼，這一領域有人去研究過嗎？還是研究了也不允許發表？為什麼雜交水稻收穫之後不能再播種發育？是否中國現在大面積的不孕不育現象多少受雜交水稻的影響？雜交水稻和轉基因在對人體...
雜交水稻為什麼不能留種？
王絮飛 我們常說的雜交水稻是特指用了不育系的三系法兩系法雜交技術搞出來的雜交水稻，這種方法搞出來的，隱性基因還是不想要的，留種的話，不想要的那部分還能出來。常規雜交手段搞出來的水稻和原始的水稻都叫常規水稻，常規雜交水稻性狀已經穩定了，可以留種。 山間松 首先這個是沒有技術限制，並且沒辦法突破的。1....
關於水稻雜交是不是轉基因？
Dr.Hu 不是，但硬要說是也可以說通。一般說轉基因指的是我從A物種裡挑個基因用分子生物學技術轉到B物種裡，讓B獲得A的某些特徵 一般說雜交水稻指的是通過人工種植雜交兩個不同品種的水稻，讓後代兼具這倆品種的特徵。很明顯這是兩回事。但是轉基因並不只限於轉乙個基因，轉兩個基因也是轉基因，轉一百個基因也是...