1樓：ZhuTJ
是，因為不同的雞，脂肪型別也不同。
這個人怎麼說呢，去除功利，還是很厲害的人。
就是感覺有點過，看的書不在於多少，在於一本書能看明白，並去貫徹！
2樓：東楚英男
轉基因了，老母雞變鴨還是怎麼的，如果說圈養脂肪含量高還可以說說，但這也不是不能通過飼料來調節的。懷疑他是雞肉相關利益人。
3樓：周琳
樊登的言論，已經證明在網路時代，胡說八道遠遠比老老實實科普更能吸引關注，他已經不止一次的做到了，還在不斷努力，繼續這條道路。
乙個人不可能方方面面都是專業的，但一本正經的胡扯，不可取。
4樓：迷子
我認為正確。現代動物因為人的存在被迫吃了很多本來不屬於它們的食物，它們只是沒有死，但是嚴重營養不良，然後被我們吃掉。過多的穀物私聊使得動物脂肪中亞油酸含量暴增，不管是對動物還是對吃了這些動物的人，都有害。
我對脂肪的看法，在未經高溫加熱的情況下飽和脂肪很穩定，放心吃。單不飽和脂肪公認有一定好處，放心吃。pufa要很慎重，太不穩定了，不宜多吃其中的w3w6比例確實很重要，尤其是以植物油為主的人。
多數比例都在1:10往上，所以要增加草飼牛羊，魚肉的攝入，同時控制烹飪溫度和時間。玉公尺這種東西真的就快統治地球了。
產量太大太便宜了，然後毒害動物毒害人…
5樓：
我看過樊登的書，有些還是挺有道理的，有些則在心理暗自罵道:「胡說八道些什麼，這嚴重誤人子弟啊」
至於飼料不同脂肪型別這個問題，就交給專業人士解答吧，我反正也不懂
6樓：乙個農民而已
放養的量小，自然條件好，藥物用的少或不用藥，激素可以不使用。自然健康。飼料規模飼養大量使用藥物激素這是肯定的。
兩者營養差不多，後者肉質水份含量大。中國的檢測報告，有機食品，綠色食品本身就是笑話。
7樓：北境
先說結論：該論調完全錯誤！！！
首先，生物體內的脂肪、醣類、蛋白質等有機物的種類只和生物體的DNA有關。
其二，消化道在吸收營養物質的時候，都會被分解為單醣，氨基酸，還有金屬離子，氨根離子等，也就是說，無論你吃的是什麼，鮑魚魚翅也好，糙公尺飯也好，都會被消化道分解成那麼幾種物質吸收，有差別的只是數量的多少而已。除非是注射進入體內的！
其三，散養土雞和現代化養殖場的雞只，其體內的有機物的種類並沒有區別，有的只是數量差異。
比如，散養，採食複雜，土雞體內的重金屬含量略高？？
比如，養殖場的雞，飼料豐富，運動少，雞肉質疏鬆，口感差？？？
雖然，我也很喜歡吃散養土雞，但是咱也明白，土雞就是好吃，但營養物質並沒有多大區別啊！
就好像，喜歡吃酸辣土豆絲，不喜歡吃水煮土豆一樣。口感差異而已。
所以，請在宣傳農村特產時，能不能就說它好吃，大家都愛吃。別整一堆花裡胡哨的這功效，那特殊營養物質的，瞎胡弄人不好！
8樓：營養教練傅康
小朋友才分對錯，不是嗎？
你們看到的是科學不科學，正確不正確，人家看到的是有沒有話題性，有沒有爆點。
樊登讀書就是販賣培訓的微商。
9樓：老王健道
樊登讀書講的大都是樊登老師精選的圖書，由樊老師進行提煉講解，樊老師是下了大功夫的，他口才好，總結的很精彩！至於說樊老師講得對不對，這就是仁者見仁，智者見智的事了，因為樊老師講的內容都是書中觀點，更是百家爭鳴，各有鼓點。建議：
多聽，多讀原著，多思考。多讀書，讀好書，讀懂書！
10樓：思遠
我不了解這個領域，無法判斷他說的對與否
但我覺得，他說這話的動機不純
本來雞肉的脂肪就沒什麼太大價值，其實，只要通過質檢的正常生產的雞肉都能滿足人體所需，他所謂的什麼歐公尺伽相對而言，第一，建議大家盡量少吃脂肪，第二，所謂脂肪裡的高貴元素本就很微量，價值也有限，價效比極低，某種程度而言，只是商家的營銷噱頭，第三，吃肉不是應該主要吃蛋白質嗎，蛋白粉不比他的「雞」更直接，更有營養嗎
其實我更愛吃牛羊肉，就是稍微貴點，但營養感覺比雞肉好，口感也好，魚蝦也很好吃啊