1樓：BUNNY
同樣是動物場景，看看《武林外傳》演員和導演的功底，別說下毒和麻醉了，飛龍谷一霸（小鹿犬串串）和123（高加索）這兩條狗，劇情中一條被活活咬死，一條被郭薔薇一掌拍死，整個過程中連乙個鏡頭都沒有，但卻一點都不突兀，劇情中狗的屍體也只是一塊顏色相似的破絨布。
武林外傳最凶最狠最沒有人性的狗
除了這兩條狗以外，還有祝無雙的貓，莫小貝的小紅，群演的笨蛋公雞，以及常在劇組客串的小京巴，這裡面的動物有一大半還是本來要進鍋紅燒給劇組當午飯的，論拍攝方式和最終效果哪乙隻不比毒死乙隻貓強？
2樓：逛知乎的
某種意義上說，這種屁大的事反覆上熱搜是好事。說明中國部分人民和那些發達國家接軌了——整天吃飽沒事幹擱那玩動保那一套呢。
拍攝需要，訓練乙隻貓太久太麻煩，而且訓練貓配合還不一定能成功。劇組那麼多人的時間不比乙個貓命值錢嗎？豬的智商比貓高，但是豬死在你們看不到的地方，成了美味的排骨，你們就不衝了？
我也養貓，但是我覺得拍攝需要弄死乙個貓沒毛病，又不是虐死。
3樓：
甄嬛傳里也有貓。從開局選秀時太后用貓嚇甄嬛，皇后的貓咪松子被太后治罪，果郡王寺廟趕貓，寧嬪愛養貓鏡頭無數，熹貴妃被夜貓子衝撞等。貓戲不少，但無論哪次都沒傷害過貓，或者引起糾紛。
甚至就算跳過一些鏡頭，也根本沒人糾結還原，還收穫了好評無數。我就想說，如果想拍貓戲，有很多種方法在不傷害貓貓的情況下拍攝。以及你演員演技好了，根本沒必要搞這種噱頭。
4樓：小螺號滴滴滴吹
該白貓是否為有主貓，如果是，是否已經在支付原主等價貨幣並告知原主劇方目的的基礎上進行交易獲取此貓的所有權？如果不是，該流浪貓又是如何產生的？
5樓：酷酷高同學
劇組做的確實不對，應該道歉譴責，但是有些人連自己都沒活明白，就天天喊著立法立法，還是先把自己活明白的好。別那麼聖母，但也別那麼冷著，發出聲音即可，而不是過分的去要求所有人跟你一樣。
6樓：偏要刀你
不管如何，貓咪肯定已經是死了。
只是事情過去了，熱度降下來了。「白貓被注射不明液體」還重要嗎？當家主母劇組還有啥幹不出來的。
假如是貓咪還活著，這個液體又怎麼解釋呢？反正都已經投毒了，何必在乎麻醉劑計量？貓咪在他們看來連一條生命都算不上。
吃狗肉的人類不會覺得狗可憐，只會覺得狗肉好吃。誰還會在乎狗死的過程
7樓：閱思
如果有認識於正的可以建議他多來知乎逛逛，轉戰一下知乎小夥子們的觀劇市場，畢竟三觀相性更好。
不過知乎小夥子們一毛不拔這問題咋解決就看於導本事了，畢竟知乎折騰這麼多年也沒折騰出來個好辦法。
8樓：辣辣姐
明星演個跳水必須要用純淨水，給貓找個獸醫打個麻醉都捨不得。呸！於正的戲本來也就覺得譁眾取寵而已，現在看真是一點人味都沒有，除了錢就是錢了。
前幾年是不是有個電影為了劇情炸死乙隻軍犬，有吧，肯定有吧，這事我現在想起來就抽著疼。
想想你們這幫孫子自詡搞藝術的，過著最腐化的生活掙著最容易的錢，可沒乾一件人事。
明星可以綠幕可以摳圖，就不能給貓和狗摳個圖嗎，這點小錢夠明星一天的午餐嗎。
它們也是一條鮮活的生命啊，也需要被尊重。從野蠻時代進化了幾千年，知道文明兩個字怎麼寫嗎？
9樓：仕林
雖然這麼殺貓確實很殘忍，但是貓也不是什麼珍惜動物，貓怎麼死那是貓主人的事，只有貓的主人有對劇組口誅筆伐的權利，它主人也沒看跳出來bb就別到處散播你們那可笑的虛偽愛心了好吧，愛貓愛狗黨可以停停了，聖母多了不是什麼好事，有時間關心乙隻貓不如關心關心自己家人朋友，我不贊成這麼殺貓，但是既然主人沒說啥，我們也沒必要上綱上線
10樓：
當初造謠說電死的被告了。這麼離譜的謊言那時偏偏全是信的。
當時前排回答高讚都是於正捨不得花錢麻醉，連價錢都給出來了。這會爆出是麻醉的高讚又變了。這事最有意思的還是看高贊表演。
11樓：
就他娘的離譜，一下都開始「聖母」心氾濫了。人與人之間都沒搞明白同理心，一下子就能代入到動物的痛苦了。。。。
那蘿蔔青菜是不是也應該痛苦，細菌病毒也應該來湊一湊，萬物有靈皆平等嘛。。。。
12樓：史蒂芬劉
有些東西放在明面上確實不太好，第一引起不適，第二也會讓愛貓愛動物的人同情心氾濫。
簡單一想，每天都會有很多貓死去，你不知道的死了也就死了。你在劇裡看了到，就會為它惋惜，打抱不平。
但其實這本身意義不大，改變不了什麼
再說於正這個臭名聲，抄襲，拍爛片。
13樓：賈式某人
不得不說，乙個動物，能成為人類的伴侶動物，是真的幸運。
屠宰場裡的動物沒人管，實驗室的動物，哪怕智商遠超貓狗的實驗猴，受到什麼待遇也沒人關心。這種區別待遇的唯一原因，就是貓狗因為脾性和外貌，能成為人類的伴侶，而那些動物不能。
所以說別扯什麼敬畏生命，大部分人不愛看貓狗被殺，不是因為它們是生命，而是因為貓狗被殺會引起人道德和心理的不適。
14樓：冒冒
沒看過這部劇，也不準備看，但是貓咪這件事我從頭到尾都有關注有那麼多種方法可以拍這個場景，為什麼偏偏用最殘忍的方式，如此看輕、褻瀆、糟踐一條活生生的小生命？
電影電視劇集裡面，經常出現動物廝殺和死亡的場面，比這個複雜得多，哪個像貴劇組如此的作派？
遮遮掩掩，欲蓋彌彰，拉胯劇組，絕對不看！
15樓：
都魔怔了吧，
開始說人家死了，劇組馬上找到貓活著給你看。
看了又非說人家找的另乙隻貓。
現在又嫌人家注射麻醉劑。
真是惹上邪教了
16樓：neilwang
就是這樣，打了四五次不明液體，不就是麻藥嗎有什麼不能說的。好心點兒的會認為是怕藥物過量所以打了四五次。挑刺兒點兒的會說是因為沒有專業獸醫，所以打了四五次。
實際情況是就算是請獸醫來了，就打了一次！一樣有人說不該虐待動物。現在已經不光是貓死沒死的問題了，因為就算貓沒死也找回來了，也有人會說劇組造假。
現在主要問題是這個片段讓大家感到不舒服了！
17樓：摸凹曼基康矮腳
其實該說的大家都說過，本身不想多評價真真假假，我心裡必然是希望這只漂亮的小白貓是活著的。
就是覺得，甄嬛傳和狼圖騰一家用特效，一家用手偶，也都表現劇情了。某些人戲拍的天雷滾滾，合著就貓狗小鳥必須有點事？演員大呼小叫不能代表這小動物沒了？非要拍的那麼細緻？
劇情需要是劇情需要，整個玩具或者標本拍個背影也不是不行，別扯什麼為藝術獻身，自己整那點玩意藝不藝術自己心裡還能沒個ac數了？晦氣
18樓：胖胖2020
沒必要爭論，學下日本人不好嗎？裝什麼裝，說殺鯨魚就殺，首相還帶頭吃。象姚導那樣，直說不好嗎？
為了藝術，必須犧牲。這樣大家都知道了，雙方是對立的，價值觀是不同的，多乾脆呀，何必非要披著羊皮呢。外中國人打完獵，還拍照留念呢。
敢做不敢認，有自己的堅持嗎？還澄清，還報警，為了藝術，你們怕什麼？怕賺錢少了嗎？
又當又立，說的就是這類人了。
19樓：南崢
我就不理解了，演員都可以去摳圖，後期製作，那麼乙隻貓中毒的片段演那麼真幹嘛？！
不敢對人要求嚴格就對動物要求嚴格？！
後期製作不了貓中毒的畫面還是怎麼的？
還是這個畫面不能換個風格拍？咋滴？！不傷害動物，觀眾不看你作品，還是罵你？！
可以不愛，
但不要傷害好嗎！！！！！！！！！
20樓：小熊阿西
聖母心氾濫，政治正確，這些東西都是歐美的先進經驗，我們現在還沒發達到人家那個程度就盲目的學這些，我就想知道你們有幾個是不吃肉的，等哪天發現植物也有感情了，人都是不是該餓死自己成全別的物種呢。就算劇組做的不對，但這種全網聲討就是對的嗎，到處樹立對立情緒得益的只能是那些整日唯恐天下不亂的利益集團吧。
21樓：麵包
你認真給大夥兒道個歉，給死去的貓咪道個歉，捐些錢給動物保護機構這事兒不就過去了嗎？有那麼難嗎？做錯了就是做錯了，站出來挨打挨罵不是應該的嗎？
22樓：奶爸
之前在家門口撿了乙隻小貓，不到乙個月大，帶去體檢貓瘟強陽性+脫肛，眼看活不長了，做了安樂死，醫生同樣是打了三四針，應該是先麻醉，然後打氯化鉀，或者注射空氣
23樓：猴子撈月亮
這個話題確實讓我見識到了，什麼叫林子大了……很好笑的是，槓精一會說：只是貓，又不是警犬，又不是大熊貓。那他是覺得生命是不平等的，貓咪性命低賤，所以不值得這麼多關注，關注的你們是偽善。
一會說：打死個貓你們就不答應了，怎麼不關注雞鴨豬牛羊，蛇蟲鼠蟻。那他是覺得生命平等，要關心就得都關心，不然，你們還是偽善。
信口開河之前連自己的大腦都不用統一，就覺得眾人皆醉你獨醒了麼？
24樓：許麗娜
白貓咪咪死於對人類的信任，
她不怕生，不怕人，
對劇組的布置都很好奇。她以為哥哥姐姐逗逗她，會給她好吃的。
沒想到卻是要她去死。
25樓：
劇組挺蠢的，大大方方承認就是弄死乙隻貓，坐等網上動保人士和恨貓黨互撕不就完事了，非得遮遮掩掩的還鬧出什麼公貓母貓的笑話，現在路過個人都會覺得這劇組有點大病
26樓：凱莉 瑪珂斯
果然是如網友所言：「演員技能不夠，殺貓來湊。」
哈哈哈。。。。有沒有給過貓通告費？喪葬費？貓家精神損失費？未成年子女撫養和教育費？
27樓：
貓對陌生人很少有防範，不像狗，所以虐貓事件多餘虐狗事件。
虐貓、給貓注射不明液體，反應的核心無非就是：
強者對弱者的支配權。
社會矛盾加劇，虐貓事件頻發也就不足為奇了。
28樓：紅塵破劫
啪啪啪，被打臉！早前解釋的「牽引繩」，成了乙個笑話。
不方便！就說明有貓膩，如果光明正大，那完全可以堂堂正正出來解釋。
為可憐的白貓默哀。
29樓：哈哈哈
虛偽令人作嘔的動保聖母又集體高潮了， 不管這件事到底用的真貓假貓都是別人的權利，外人無權干涉。
從法律的角度說，沒有任何一條法律規定不能因為拍攝影視劇而殺死動物，法律意義上有資格被保護的只限於珍惜的保護動物。
從道德的層面講， 這個貓因為人要拍電視劇集需要被殺死跟豬因為人要吃肉被殺死沒有本質的不同， 動物就是人類的資源是被人類奴役剝削的下等生物。
有啥子說某某劇組拍攝都沒有真的殺死動物， 想以此當做依據指責此劇組的行為，這是非常可笑的，什麼幾十條狼都是假的， 沙子要是知道劇組的那些菜都是假的話會不會覺得人家劇組連植物都保護？ 劇組考慮的只有成本， 幾十條真狼拍乙個鏡頭然後殺死，沒這麼糟蹋錢的， 還有那些馬更貴，死不起的。
最令人作嘔的就是各種動保人士， 有人可能很好奇， 既然他們這麼有愛心這麼善良，為什麼不見他們把這份愛心和仁慈展現在同類身上，那麼多需要幫助的人他們可看過一眼？
事實上他們不過是利用動物來給自己增加有愛心的人設，讓自己獲得比別人更有境界的自我滿足感。 還有一些沙子啥都不懂跟著裝筆， 張口閉口都是道德，道德的範圍只限於人跟人之間，你跟動物講道德，自己當沙子還覺得自己很高尚，並且要求別人也來遵守？ 古語有云，仁者愛人，遍知萬物而不知人道，不可謂智，遍愛群生而不愛人類，不可謂仁。
一群沙子連道德的界限都不清楚，以為越有愛心的表現就是越道德越高尚，笑死人，最鵝心的就是這些沙子還總是喜歡拿虐殺來說事，在他們看來只要你不讓動物安樂死都是虐殺。
不是每個人都跟沙子一樣無論幹啥都把貓啊狗啊這些沙子眼中的跌都當神一樣供著。
當家主母，如何評價沈翠喜的人設呢？
這部劇就是，乙個女人在丈夫失蹤時，保住他的家業，給他養好私生子。等他回來家業在兒子養的好，再換個老婆，人生大喜啊。感覺沈翠喜就是乙個工具人，前半生都是為了他人。雖然我看到彈幕裡很多這麼說的，但我並不這麼覺得，15集裡翠喜說任家是她的命，她不會允許有人奪走它的，所以她在大爺遇刺失蹤後搶走了曾寶琴的孩子...
如何看待疑似肖戰截胡新湃傳媒（陳情令出品方）旗下藝人鄭繁星新歌《光點》？
估摸著可能是真的，不然鄭繁星也不可能氣到大晚上發微博，還被秒刪了，如果不是真的他根本沒有理由也不可能發微博，工作室也不至於心虛地闢謠吧，解釋解釋他因為什麼發的微博不就行了。這把戲也就騙騙一部分人。而且新湃就新湃唄，為啥這麼抵制，不理解，還改成英文，自欺欺人？別說什麼寫著 量身打造 什麼的了，添句話就...
怎麼看劇版出品方稱電影《愛情公寓》擅自製作並提起訴訟？
Soaz 當了XX還想立XX。拿情懷做羊頭，結果發現狗肉賣不動。在可能波及到羊肉銷量之前，給觀眾劃個界限，我們跟狗肉沒關係，我們還是羊肉，羊頭是被偷走的，我們正在打官司要回來。 瀟灑哥 完全是情理之中！在 愛情公寓 的菜園裡韭菜茂盛，來了個沙雕準備收割一波，但是割韭菜就割韭菜，你把菜地給刨了，還把菜...