美國民間反智嗎？為什麼科學發展勢頭依舊迅猛？

1樓：我的磁力寶

世界上大部分國家都是蠢人居多

很簡單，因為聰明人多了就無法統治

民可使由之,不可使知之嘛

當然，我知道這句話的意思沒扭曲了，但我就是要這個扭曲的意思對於統治者來說，把少量的聰明人收入麾下，其他人老老實實的做螺絲釘是最好的情況，穩定最重要了，為了維持這種穩定，有必要的情況下，需要將國民和外界隔絕，比如北北韓

2樓：居然註冊了真名

其實多刷刷知乎微博你會確切的體驗到中國民間也很反智準確說人多且都能吃得起飯的地方都這樣

這些人和真的搞科研的群體也沒什麼交集和聯絡各不妨礙

3樓：貓大人

首先，美國民間如此反智，這種觀點你是怎麼得出來的呢？讓你形成這觀點的途徑是哪些？你又是怎麼通過這些途徑得到此觀點的？

僅從民間反智趨勢來說，個人並不認為我們當前比之前後三十年有改善以至於能讓我們有底氣問出這種問題

4樓：魯新奎

正確的問題是：為什麼在科學如此發達的現代，美國民間還如此反智？

科學發達不是民間的成就，而是科學共同體的成就，與民間的反智相矛盾也就毫不奇怪，這是美國教育和科普的問題。我們國家反而出現了迷信科學而把科學當成全知萬能的偏執狂，這是思維機械僵化的體現。

5樓：nzczll

恰恰相反，這些反智-言+論-還能公開地表達出來，正是科學發展昌盛的原因。

什麼時候美國只有「正確」的聲音的時候，恰恰才是美國衰落的標識。

6樓：

問個題外話的問題，霍格沃茨要發展魔法的話，是只需要赫敏，

還是赫敏和盧娜這兩種都需要？

魔法的發展，是不可能只靠赫敏這一種學霸就可以實現的，它至少也需要給盧娜這樣的人以生存空間，允許他們的「胡思亂想」甚至「反智」。

科學的發展也一樣，如果科研人員人人都是赫敏，卻沒有盧娜的存在，甚至不允許盧娜的存在，那科學發展的停滯會是大概率的事情。

實際上不只是美國民間「反智」，很多19世紀末和20世紀初的美國科研人員的言論，以現在的眼光看那同樣也是「反智」的，像是「該發明的都已經被發明出來了」這種話，一聽就知道很扯淡。

但「反智」不是單純的「無知」和「迷信」，而是認為「知識無用」「讀書無用」「知識分子無用」，甚至認為知識分子的科普和講道理也是在「裝B」、「故弄玄虛」和「夾帶私貨」，對探索發現的態度也是否定的。

乙個國家或乙個群體是否「反智」，取決於其獲利基礎和真正意義上的「科學」和「教育」到底有多大的關係，如果乙個國家或群體是通過科技創新發家致富的，那麼該國家或群體本質上不可能真正「反智」，沒有人會故意自斷財路和生路。

但反過來，如果乙個國家或群體，其獲利恰恰是基於大部分人的「無知」和「迷信」，同科技創新關係不大的話，那麼在其身上「反智」的氣氛自然就會出現。

現階段的美國，恰巧兩方面兼具。

一方面，科技創新確實在幫美國賺大錢，美國自身也具備比較開放的學術環境和大量的資本可供科研人員進行基礎研究和商業創新。

但另一方面，讓一部分美中國人「娛樂至死」，卻可以讓另一部分美中國人的錢賺的更快更多，而美國的話語權，恰恰把握在後者的手中。

通過科技創新改變世界來賺錢的美中國人，和通過讓他人「娛樂至死」來賺錢的美中國人，兩者同時存在，這是客觀事實，所以也就造成了題目描述的現象。

科技創新是個「去偽存真」不斷探索的過程，如果只有「正確」的聲音，那真正意義上的發展是不可能實現的。