發明專利非顯而易見性怎麼確定?按照問題 解決這樣的邏輯想出來的專利都顯而易見了嗎?

時間 2021-06-09 20:23:35

1樓:張先生

簡單來講,你需要明確幾個內容

1,專利審查中,需要有乙個標線,來確定超過這個標線的可以授權保護,不到這個標線的,不可以授權保護。

只有這樣,專利審查員才可以執行審查工作。

2,這個標線其中最重要的一條就是創造性。但是創造性是模稜兩可的,審查過程也是容易「因人而異」

3,為了儘量減少個人情感以及知識導致同乙個技術在被不同人審查過程,存在多種結果的情況,設定了三步法,來盡量限制審查員的個人意志對授權的影響。

4,所以你也要在這個大家設定的環境下,進行確定思路,切記想當然。

5,非顯而易見性最簡單的方式就是論證:

a.相同條件下,其他人是否會發現問題

比如,此條件下

本領域技術人員會不會發現問題?

發現的問題是否一定就是你指出的問題?

b.本領域的技術人員發現了這個問題,通常情況下他們會怎麼做

比如,他們發現了問題後通常會怎麼做,他們是怎麼解決的。

而你是怎麼解決的。論證大家思路不同。

白酒喝起來嗨,頭孢吃起來治病

一起吃,嗨死。

為了不嗨死,本領域技術人員都選擇分開吃。小治病在嗨,或者先嗨再治病。

你呢,選擇跟著x一起吃,吃完了嗨不死,還治病。

那麼你解決這個問題的方法不同,不是本領域技術人員的一般選擇。

反正我已經舉證了同行是怎麼解決問題的,審查員你得舉例證明別人會像我這麼頭鐵這麼吃。

再者說說你的栗子(手機回答的,記不太清楚你的栗子細節了,還沒辦法看到你提問的內容,可能有出入)

水杯是可以喝水的,這是本領域公知常識

吸管可以抽水,這是公知常識

所以想要遠距離喝水,本領域技術人員可以想到用吸管喝水。那麼本領域技術人員為了解決遠距離喝水,可以想到利用吸管喝水。那麼就沒有創造性。

那麼我們複雜一點

水杯依舊是可以喝水的,這是本領域公知常識

吸管依舊可以抽水,這是公知常識

那麼你解決的不是遠距離喝水的問題,你解決的是什麼呢?

病人喝水易嗆水

本領域人員,將吸管和水杯結合,都是為了解決無法遠距離喝水的問題

而你呢,你是解決喝水易嗆水的問題。

解決的技術問題不同,因此你達到的技術效果也不一樣,所以技術特徵可能名稱一樣,但是他們功能不同,因此不能等同。

而針對病人嗆水的問題,本領域人員通常選擇用勺子,並且現有技術中也沒有利用吸管解決嗆水問題的啟示。

這樣創造性就出來了。

2樓:徐士林

先說結論:針對這個例子,帶吸管的杯子,很明顯不具備創造性。

因為吸管本身作用就是不仰頭喝水。你說的杯子不容易喝水,那麼造成不容易喝水的原因會有很多,杯子太重了?杯子太滑了?

杯子太大了?杯子太深了?你所說的不容易喝水,實際解決的問題是杯子需要仰頭喝水而不是別的原因不容易喝水,然後題目上也說了:

如果解決的是喝水不方便,不想仰頭的喝水的問題,那麼他是顯而易見的。

但是如果不容易喝水的原因比較不明顯,很難以確定是因為什麼原因導致很難喝水,然後創造性地發現原來是因為需要仰頭喝水才造成困難,那麼加上吸管就有創造性了。

3樓:林安有巷

題主的栗子不是很好。不過可以拿來用。顯而易見的判斷逃不過技術特徵的作用。

杯子的作用是容器,吸管的作用在飲用液體場景下是搭建了口與液體之間主動吸取的橋梁。技術特徵的作用都是現已公開廣受人知的,那麼結合起來你跟難說具有吸管的杯子中各自起到的作用與前面有異。如此一來就是顯而易見了。

至於從問題到解決方案的構思,並不是說尋著這條路就會顯而易見。只不過審查員見過了數以千計萬計的專利文字,甚至領域相對集中,因此什麼是好想到的,他會有乙個主客觀兼具的評估。

4樓:亞速Jason

非顯而易見性的前提是對於本領域的技術人員來說的,大部分普通人可能不會想到一體設計的杯子+吸管,但是本領域的技術人員來說一體設計或者分體設計都是一樣的技術方案,解決相同的技術問題,所以對於本領域的技術人員來說是顯而易見的。

怎麼定義數學上的 顯而易見 ?

換個角度說,寫顯而易見的人,起碼他在想問題的時候真的認為他考慮的這個子問題在整個大問題底下是顯然的。比起精確的定義這種東西,更重要的是學習這種思維的處理。因為你不可能也沒有那個精力去鉅細無遺的把乙個證明的各種細節想清楚。一旦你太深入細節可能就會失去一些巨集觀上的思維靈活性。甚至可以說,拘泥於不重要的...

單身有哪些顯而易見的好處

Bella 單身很多年,這個問題有資格回答 單身的好處就是自由,想幹什麼就幹什麼,一切自己做主如果結婚,那就只剩下生孩子做家務了 女人還是要有一點家長里短以外的,發展自己的夢想曾經做夢都想結婚,最後眼看誰也不能依靠,就下定決心一切靠自己34歲開始,放下結婚這件事,買房子,讀書,努力工作,換單位,換城...

中學課本中有哪些顯而易見的錯誤?

測底 能量守恆定律 我不是民科,懂得人自然懂 修改一下我的回答,能量守恆定律在時間平移變換不變的情況下是成立的,也就是說現在的能量守恆定律還是正確的 不過我一直無法理解這個定律所說的能量既不能憑空產生,也不能憑空消失,那我想問,我們這個世界的能量是怎麼產生的 採姑娘的小白兔 大多數情況下的錯誤並不能...