1樓：
對於這個問題我思考了很久，很久…
我說的是這兩款車怎麼選啊，最終也在糾結中。xf試駕過，cts沒有試駕車，只能靠評測意淫。ats試駕過，做為cts的同門小師弟感受僅供參考。把我到現在為止的結論題主溝通下：
1、動力：xf動力不及cts，差別應該比較大，主觀感受來說，xf的0-40的加速感覺不及我現在開的新帕1.8t，xf基本要發動機轉速達到2000以上才感覺有點力，只是有點力。
而新帕在1700轉左右就已經發力，當然這和渦輪的調校有關係，但是那種油門下去車還不動的感覺不太好。cts的話01好像在6.6秒，和ats差不多，但就加速而言把xf遠遠的甩在了後面。
2、操控：xf應該是不如cts，這個我不太敢確認，因為沒有試駕cts，只能拿ats來比，不過網上的評測cts的操控一致評價不比ats差。（好像是汽車之家裡的口碑裡說的）那我基本認為cts在操控方面超過xf。
對於xf的操控感覺我也不太喜歡，感覺開起來很優雅，但是人和機器中間隔了層厚厚的海綿。對於這種感覺人各有差異，有人也許喜歡，開在路上即使比較擁堵也閑庭信步的感覺。cts的操控感覺我不知道，ats簡單說下我的感受，ats的感覺操控感覺比較直接，整車的感受有點像我很早開過的老款Bora，當然懸掛要出色很多啦。
加速也很生猛，雖然是6速變速箱，但是可能是動力的原因，響應的及時性超過xf，開上這車我就感覺躍躍欲試，老想把前面的車超過去，額，也挺危險的 。
3、外觀：對於外觀我兩車都很喜歡，但是認真比較的話，感覺xf更經典些，這麼多年沒改過外觀，依舊這麼感覺這麼漂亮。
4、內飾：都很喜歡，只是我害怕cts的電子設施太多會容易出問題。音響的話兩車都不錯。
5、空間：都不大，後排空間差不多，cts後備箱小於xf，小了三分之一左右。
哎就是不甘心買xts a6 e級這類車才這麼糾結。
頂配凱迪拉克ct5跟低配ct6怎麼選？
Xav1er 昨天去試駕了兩款我選最低配ct6 說駕駛感受 ct6的大車感不大於ct5你敢信 ct6加速和ct5幾乎一樣你敢信 ct6和ct5油耗幾乎一樣你敢信 ct5普通模式3k轉換擋 還有光吼不走 還是覺得ct6比較全面我180 試坐ct5後排撞腦袋奔著ct5去的最後看上了ct6 MM弧形奶瓶 ...
雷克薩斯ES混動頂配落地55W，凱迪拉克CT6頂配落地47W，需要長期跑高速，怎麼選？
選ES300H頂配！等你開兩三年，膩味了這個前驅買菜車的都時候 只要沒什麼事故，車況正常損耗，你把它賣了，得到的錢，就可以提乙個全新的後驅凱迪拉克旗艦轎車玩玩。可你要是一開始提CT6，那就沒得玩了。 桃李不言下自成蹊 55萬買ES？如果非要這兩個車選乙個，閉著眼也是CT6 各種先進技術，跑高速太適合...
同為頂配的凱迪拉克XT5和本田冠道怎麼選擇呢？
田園大大 看預算，沒錢買1.5TAVANCIER，後排強無敵，車也是舒服的車，唯一的缺點就是動力，不管是1.5T還是2.0T都夠用，但都欠點火候。有錢買XT5，XT5在品牌 安全 動力 配置方面，AVANCIER，當然也貴幾萬，很合理的差價。價效比方面2個車差不多，隨便買都ok。個人建議買XT5。 ...