1樓：天條
有時候你可以這樣認為，但是並不是絕對。
公平和利益得失有關，
正義和真偽對錯有關。
所以，題主的提問，本質上是正義與公平的矛盾。
一件事情的對錯，和一件事情中某一方獲利多少是兩回事吧。
歷史上對義利的爭辯由來已久。最後歸結為義分大小公私，利分大小公私。矛盾的存在意義就在於，他必須是具體分析才能解決問題的。
這個，所以要學馬克思哲學。不然，和一幫腐儒糾纏不清。
這個意義上說，西方哲學利在精分，分之有分，分了就難統了；我們的哲學在於和同，利在籠統，有點分不清，但整體觀很好。
展開來，
公平是善的體現，公正是信的體現。守持公平，是謂良善；守持公正，是謂良信。
公平者，利也。利者，權之而能平，平則力生；
公正者，義也。義者，權之而有正，正則力生。
2樓：藍楓
首先我覺得對這句話產生了疑問，就要知道自己的內心想法。每乙個人心裡都有一千個哈姆雷特。正義，他的概念有非常多。
反骨仔會覺得打家劫舍幫兄弟出氣就是正義，警察覺得反黑除惡就是正義。大多數人的利益也是看感性的看待還是理性的看待。感性的看，利益這個東西和正義很多的方面都會掛鉤。
理性的看正義並不會帶來利益，也並不會給大多數人帶來利益，比如說乙個見義勇為的警察身中數刀和歹徒搏鬥，就為了歹徒搶東西或者拿了危險器械，警察也是正義的，但是並沒有給大多數人帶來利益，而是防止出現損害。乙個老人摔倒了，別人扶她，老人訛錢，你作證給別人洗清冤屈，你們兩個人都是正義的，但是也並沒有帶來利益，有時候做正義的事是為了利益，更多時候正義帶來的是實施正義的人的心靈意境上的追求。
所以總的來說，這種說法很不全面。
3樓：阿華
某方面來說，是的。
但個人認為，公序良俗有其存在的必要，它給團體裡的所有人加上了乙個最底線的道德標準，以免有部分人為了自己的利益去作出份害他人的行為。
有些人的道德至高點可能比大部分人的道德底線還低，這時候就須要正義、法律來限制這些人。
以上只是個人觀點。
大多數人的 欲 是什麼？
sunRise 本能層面的食慾和性慾，食慾是生存基本，過了就會肥胖 性慾是生殖傳播以及帶來性快感，也是本能，過了就會身體虛弱或者帶來麻煩。然後是精神層面的成就感，這種就會讓人去做事，這其實也是一種欲。慾望並不是不好的，過了才會不好，適度的慾望讓社會進步並且運轉。 Miss Daiqu 構成近視的原因...
結婚以後是否大多數人都後悔了？
Mr.Yu 不是後悔，而是發洩壓力的一種方式而已。生活中有太多的問題，如果都斤斤計較的話，那日子沒法過下去。所以，許多事情說出來，也是放下的一種手段。 蜜蜂很勤勞 對於不安分的人，肯定會後悔，想出軌的，還是會出軌，不想好好過日子就很隨意，只是對對方有很高的要求，就會後悔。兩個人如果真心經營小家，是不...
大多數人是單純的唯物主義嗎？
凌如汐何 大多數人不 唯 物，而是相信經驗方法。即通過純粹現象來歸納自己的思維。而當純粹現象表露出來的資訊量較少時，歸納出來的理論就有侷限性。所謂科學實驗，則是通過不斷的研究深層現象來優化理論。進而，人民願意相信解釋現象更完備，矛盾點更少的理論。不 唯 物，那就唯心嗎？顯然，無論自我怎麼思考，人對外...