作為樂迷，如何判斷一張金屬作品的質量到底怎樣呢？

1樓：Rashamenn

連復段和音色catchy與否；聽感上與流派審美是否相符；在subgenre內部的影響力如何（受到怎樣的影響並在什麼程度上表現得怎麼樣）；形式上發展性如何。

大概就這點吧，插個眼。想到了來編一下。

2樓：

各種金屬樂隊太多了，首先只能隨緣聽聽，而且普遍又比較考驗耳朵承受力，很難有內驅力去主動發掘。

談不上判斷，不過統計意義上講心態大致是這樣的。首先看風格年代，一般年代比較早（也不用太早，比如80初中的厄運、激流，80末的死，90初的黑）又是大牌名專的話通常都有好評的道理，比如有開創性，有老派風格，夠狠，旋律動人。努力聽出這種感覺。

如果是中期比較新的就抱批判的耳光去聽，總能挑出毛病來，比如瞎胡搞，riff缺乏新意，瞎噪，旋律太俗。努力聽出這種感覺。

如果是晚期甚至近期就隨便聽聽，抱著極其牴觸的心態，反而可能碰到喜歡的會有奇效。

再具體一些，能聽出爵士味道的一般不錯，加分。

古典、新古典傾向的，扣分。

旋死、民謠金、維京金、力量金，當流行歌曲聽。

前衛金，好聽的當流行歌曲聽，不好聽的當前衛搖滾聽。

各種另類傾向的（美國為主），當另類搖滾聽。

泥漿石人後金屬等，當重迷幻聽。

激流，旋律強的以聽過的激流為模板，旋律弱的當rap聽。

比較新近氛圍類的（比如blackgaze），去網易雲和蝦公尺看看，熱評多的一般不好。

各種新派前衛還有以金屬核為核心的小宇宙，因為現在經常能聽到，所以盡量不主動聽。

可以先定乙個小目標，爭取盲聽能聽出大概是哪支樂隊來（比如四選一能選對）。

3樓：Belphegor

最早對乙個流派產生深遠影響的作品無疑將被冠以相當高的地位，因為之後這個流派的其他作品基本都是按照這個藍本來創作的。後繼的作品因為有更多的經驗積累，作品往往也會更加完善成熟，但是相同質量的雷同作品多起來的時候，就顯得有些平庸。

你覺得出彩的作品在資深看來缺乏營養也是上面的道理。風格發展成熟之後，同質化現象嚴重，聽幾張都是乙個樣子，留不下印象。而那些造成深遠影響的專，往往就是在硬實力保障的情況下玩出了新花樣，拓寬了新的領域，對於一路跟隨時代聽來的老樂迷們意義很大。

而你get不到經典的優秀之處，可能和聽的還不夠多有關。畢竟隔了年代，如果聽慣了新派金屬可能會覺得老東西晦澀難聽。

拋去歷史性不看，乙個樂理不細究的普通樂迷，質量評判更多的依靠主觀，口味合得來就好。