1樓：王立
星巴克,manner鄧咖啡提倡自提帶杯，自然會考慮安全問題。這種機制是建立在使用者與商家共同負責的情況下。商家保證出貨流程的衛生，使用者保證自帶杯的衛生。
2樓：春天的故事
先來說一件事情，一小伙就幹了一件很搞笑的事，因為日本的星巴克發行了一種超大號星巴克杯子，服務員們看到這麼大的杯子之後也是哭笑不得，給他倒了大杯的咖啡之後，看杯子裡的咖啡也只是剛剛淹了這大杯子的底部而已。
不過最尷尬的還不是這個，而是小伙拿起杯子喝咖啡的那一刻，感覺用盡了自己的洪荒之力。
哈哈，所以自帶杯自己用，我覺得出現食品安全，肯定是商家的問題了。
3樓：青青子衿
感覺責任真的不好界定
有個自帶杯前提下，這些咖啡店就有了免責的理由，交涉會變得很複雜。
所以我建議還是不要自帶杯的好，用店裡的被子，有啥問題，肯定都是咖啡店的責任
4樓：momo
我認為這責任難以區分，因為這杯子也是客戶自己帶過來的，但是這咖啡店也難脫其責，很難定義誰的責任，不過我覺得自帶杯可以一直提倡下去，這樣可以減少風險，但是還是需要相關技術人員參與判定責任，這不是我等非專業人士可以斷定的，食品安全問題本來就不好斷定誰的責任，但是星巴克，manner都是全球頂級品牌，出現一絲一毫的問題就會被無限放大，所以小問題應該很少的，但是對於其他小品牌的話，就不好說了，沒有什麼流量。
5樓：一檸
我肯定不自帶，乙個是麻煩，另乙個原因是都已經習慣了，自己帶喝還喝不出感覺呢哈哈，不過食品安全這塊不用考慮吧，出問題肯定是店裡的問題不會是自帶杯的問題。
6樓：新生活
首先我覺得這種大品牌咖啡店會出現食品安全問題是很少見的，如果真的會有，那麼自帶的杯子相對來說應該更安全一些吧！畢竟我們每個人都是為了衛生才選擇自帶杯的。
7樓：清清
我感覺法律有些奇怪，比如小偷入室盜竊，如果出現意外小偷死了，那失主竟然要負責任，無法理解。
按理來說，自帶的出問題那就要自己負責。
8樓：恬意
我覺得責任還是在於商家了，既然商家允許自帶杯的消費方式，那麼就得承擔起這個責任，不是說自帶杯出現食品安全問題了，就撇除全部的責任了！
9樓：芳華
這種情況雖然不好界定，但是如果想環保降低費用自己帶好乾淨衛生杯子,如果擔心有問題那就用店裡杯子，不用擔心這類問題發生糾紛了！
10樓：明月
我覺得自帶盃會環保+衛生。如果有問題，不是有小票嗎？如果我們擔心店鋪會推卸責任，他們有意推卸責任的話，用他們的杯子也是會推卸責任的；若果他們不會推卸責任，不用他們的杯子他們也會承擔責任。
11樓：密爾沃基雄鹿
我覺得吧！這事情也是一半一半的，因為杯子雖然是買家自己帶過來的，但是咖啡終究是咖啡店製作的，這不能全盤脫離干係，不過我覺得星巴克，manner這些品牌級別的咖啡店，應該會不多問題的，現在是網路時代，因為如果有乙個小問題，馬上就會全網知道的，就算是小品牌也是如此，更別說像星巴克這樣的全球連鎖品牌咖啡店了，至於責任還是得專業人士來決定的，我們說了也不算，而且我們沒有那方面的知識判斷技巧，交給有關人員就行啦
12樓：妮妮
應該要明確是食品本身出現安全問題，還是自帶杯沒有洗乾淨出現問題。如果是食品的問題，那當然是店的責任，畢竟消費者不是製作食品，只是帶個杯去喝而已。
13樓：可愛
感覺這種問題挺難定義的，要是自己帶的杯子比較髒，喝了對身體有問題的話，肯定是自己負責。而且現在提倡環保的話，確實自帶唄，也是個非常不錯的選擇
14樓：Lee
自帶杯其實是從環保的角度出發的，但是說實話，我都不會自己帶個杯子去咖啡店。因為我覺得不方便。
如果說安全的話，做檢測，如果是自己自認，如果是食物本身，那問題不會只在乙個人身上出現的。
15樓：Monica
既然是在提倡「自帶杯」的前提下，還能出現食品安全問題，多數是店家商家的問責任，可以投訴到相關部門，要求做衛生監測，並且把結果公示，如果都沒有任何問題，自然是消費者自己的責任了
16樓：dddd
出了問題就去檢測，現在的機構完全能夠檢測出到底是哪個環節出問題了，而且餐飲機構每份菜品都會留樣，所以基本不會出現太大的問題，大可放心
17樓：歡歡
這是自願原則吧，咖啡店只是提倡，並沒有強烈要求，所以出問題的話，還是店家問題大點。不過自帶杯的話，消費者看問題的大小程度解決
18樓：kty
我認為自帶杯可行，但應該加一步商家自行消毒的步驟，這樣如果出現食品安全問題商家有保護自己的機會，避免訛人現象的發生。擔心商家耍壞心眼的也可以不選擇自帶杯。
19樓：愛豆
這個問題很少，但是應該也會出現，自帶杯能減少碳排放，提倡環保，自帶杯也有可能出現食品安全問題，自帶的沒有保管好，微生物汙染了被子，都有可能，萬一出行這種問題.只能做流調了，分清安全責任。
20樓：人生如夢
如果食品真的出現了安全問題，那和是誰的杯子還有關係嗎？相比較而言我覺得自帶杯應該更安全吧！而且這些大品牌也很少會出現食品安全問題。
21樓：小可愛
如果大面積的出現問題，推斷商家的責任可能大一些，其實自帶杯的活動挺好，畢竟自己的安全問題自己也會更加注意，不僅環保，商家提供的杯子也是有化學成分的，安全的情況下還能節省開銷，支援。
22樓：嗚啦啦吐泡泡
我覺得食品安全問題的相關責任不應該因為自帶杯而改變，畢竟自帶杯只是乙個容器，而真正出現食品安全問題的話那也是飲品出了問題啊，畢竟都自帶杯了，也不會有誰會帶有問題的杯子去喝水啊！
23樓：呼啦呼啦 變
以前買早點經常會拿小鍋去打稀飯或豆漿，同理，咖啡也可以自帶杯去購買。
如果是食品有問題，那原因大多數是賣家一方導致的，不然經常用的杯具一般不會有什麼問題的。
24樓：求知
記得小時候，家裡早上去吃早點都是自己拿個小鍋去打。這不就是最早的自帶杯嗎？如果真的吃出來問題了，提供食物的商家也是要承擔相關責任的。
25樓：上癮
這個確實容易引起爭議，不過我覺得應該出現自己杯子有問題的情況可能性還是比較小的，但是也不能排除這個可能。最好是有乙個比較規範的規章制度，要不然出現這種事確實不好搞。但是不管怎麼說出現問題商家還是有責任的。
26樓：愛學習的學姐
我感覺還是不要自帶，畢竟自己帶杯子有可能一不小心就感染了，這樣子出現食品安全就說不清楚了，所以推薦還是用商家的杯子，這樣子假如出現問題好明確責任方。自己可以考慮清楚決定。
27樓：腎上腺素
這得看出什麼樣的安全責任問題吧。感覺題主想知道的是食物中毒，不好區分是飲料的問題還是被子材料的問題。多買兩個杯子，等中毒了進行監測不就行了嗎。
28樓：八戒
這個我感覺責任會主要會推在使用者上面，因為出現食品安全，如果是食品出現質量問題等情況應該是會大面積感染的，但是如果是自己的自帶杯出現問題，那麼只是個人健康問題了，這樣子就是責任在個人了。
29樓：小仙女
自帶杯讓我這個有潔癖的人來看，真的是非常忍受不了這種行為，衛生狀況真的很值得擔憂，一旦出現問題，腸胃一定會受損，但這是商家提倡，所以大家都有責任吧，總的來說，還是不要搞這個花樣了。
30樓：輓歌情人
在提倡的前提下，星巴克 manner等咖啡店，出現問題，一定是要承擔責任的。但是這類行為是衝著環保去的，只能說責任一定會承擔，但肯定不是承擔全部責任。
31樓：紅護
所以還是別自帶比較好，要真是自己帶杯自己喝還好，但有些飲品按那一下弄不好是有接觸的，像我朋友二壯那種，有邊蹲坑邊品茗的習慣的高階人才端著茶杯進去打兩斤咖啡，他菌群適應了，啥事沒有，後面隨機抽取個倒霉蛋拉肚子就膈應了。
標準不統一就是給定責不明晰埋下的伏筆，自帶杯五花八門，維權起來也很不方便，還不如杜絕所有有可能被甩鍋的門路呢。
從南京到北京，買的沒有賣的精
從北京到南京，誰見賣家吃過驚
敢攬瓷器活哪能沒有金剛鑽，能做出這種決定前，人家肯定已經有相關預案，你可以小賺，人家一定不虧。
我一不喝咖啡的答這個題純粹是為了憂國憂民。
32樓：我去炸學校
我一直認為星巴克還有manner等咖啡店的服務態度是挺不錯的，如果自帶杯的行為真的出現安全問題，只要影響不大，品牌方為了店內的正常運營，應該會承擔一定的責任，不過如果真的是消費者帶的杯子不乾淨，責任雙方承擔也不失為乙個很好的選擇。
33樓：Mitch
這類行為很不可取，出現問題取證也特別難，誰都不想吃虧。按中中國人的傳統，誰導致的誰負責，但這樣會破壞商家和消費者的關係吧。
34樓：Quint
一直很牴觸自帶杯的行為，環保可以從很多方面入手，自帶杯太容易引發食品安全問題了，如果出現問題真的特別棘手，誰都不想擔當責任，不過既然是你提倡引發的，就算是消費者自身杯子的問題，也應該要負一定的責任。
35樓：Zaida
這類問題既然出現，那肯定是之前發生過這樣類似的情況，可以借鑑一下別人怎麼處理的，照我來看，問題出現在哪個環節就誰負責，這樣最公平公正。
36樓：夜涼如水
本著支援環保的行為等問題，我自己也曾帶過杯子去打咖啡。看到那麼多員工頻繁的接觸我的杯子，真的在衛生問題上，會出問題，如果真的出現有關情況，肯定是誰導致的誰算。
37樓：過於冰冷
據我所知，很多飲品店都是禁止自己攜帶杯子的，一般都是自己回家倒進自己的杯子裡，畢竟食品安全責任重大，誰都不想節外生枝，但如果自帶杯在允許的前提下，出現問題，應該雙方都有責任。
38樓：Hunter
前提是星巴克、manner等咖啡店提倡「自帶杯」下，那他們肯定考慮到過這些問題，有一套行之有效的辦法，不過，安全問題的責任重大，大家都會盡力去維護自己的利益，基本上是誰的問題誰負責。
39樓：該結婚了
作為老咖啡人，一直都不喜歡自帶杯的行為，說個玩笑話，我自己帶杯子誰看得出來我在喝星巴克呢，言歸正傳，衛生問題誰導致的誰負責唄，但這樣真的會發生很多矛盾的，這種行為還是盡量避免吧。
40樓：不代表不再見
對於我這個有潔癖的人來說，我認為自帶杯的安全隱患特別大，雖然環保，減少成本，但星巴克做咖啡不帶手套，大家接來接去，滿是細菌，出現問題，也是星巴克負責吧！消費者誰會拿個髒的杯子咖啡呢
41樓：寧可
咖啡店提倡自帶杯子，出現安全隱患，責任一人一半吧，雖然出現的初衷是好的，可衛生問題的潛在存在的，萬一出現，一人一半的責任，也符合常理。
42樓：冰上的音符
提倡自帶杯，一開始是衝著環保去的，咖啡店的這個行為值得可取，一般來說，只要杯子不髒，就不會發生安全隱患，那既然發生，只要咖啡乾淨，肯定是算在消費者頭上的。
43樓：時間會痊癒
出現問題那肯定要去醫院查一下吧，誰的責任誰算，消費者肯定不願意承認是杯子問題，咖啡店也不願意砸了自己的招牌，就是成本比較高。
44樓：Farria
自帶杯既然出現了相關質疑的問題，那肯定是不提倡的，畢竟是入口的東西，和超市的自帶購物袋還是有不同區別的，用咖啡店的還省心，還安全。
在星巴克等咖啡店消費20 30元買杯咖啡，看一下午書，店員會怎麼想？會鄙視麼？
ianTry 昨天，路過星巴克的櫥窗，我看見乙個男人，沒玩手機，沒帶電腦 即不讀書，也不談生意。就是單純地坐在那兒喝咖啡，像個神經病一樣！相信星巴克是不會驅趕顧客噠，而且這種客戶行為本身也沒錯，更不該鄙視。但是一杯咖啡最好在半小時之內喝完，冷卻之後的咖啡口感不好，像是一杯涼透之後再加入大量涼水稀釋的...
在星巴克 咖啡店喝咖啡睡著是什麼體驗？
多冷的隆冬噠噠噠 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈這個問題親身經歷！2018.10.13陪同學去杭州玩耍，她去看鹿晗，我去逛浙江博物館。下午是打車去的博物館 但是！出來之後西湖居然封路了！對著西湖發了半個小時呆以後，心情舒暢了不少。終於理解高中老師教的 水光瀲灩晴方好 是怎麼一種景致，接受了現實，慢慢走出來吧...
那些熱衷喝星巴克或者類似咖啡店的人，到底是不是真的喜歡喝咖啡本身這件事？
兮楊sama 夏天 秋天，超大杯榛果拿鐵 熱 冬天 春天，超大杯太妃榛果拿鐵 熱 每天2個超大，沒胖死算我贏了 這麼喝了5年了，還健康的活著 今天專星送0元配送費，滿80減8 這是有魔法的咖啡店，其他店的咖啡根本喝不下去不算懂咖啡的人，但是就上面的口感來說，撫平了我生命的皺褶星爸爸的服務是用心的那種...