1樓：月亮的月
對我來說，差別挺明顯。可口香味更豐富一些，而且沒那麼甜。百事香味較單一，也更甜（也許是用多放糖來掩蓋少的那幾種香味？）
個人感覺可口的配料至少比百事多兩種。
2樓：鄧潤新
可口可樂口感更醇厚一點，百事可樂稍微清爽一點。不過百事可樂放一兩個小時後，口感差很多。另外，反對通過配料表來判斷口感！不同飲料的pH，氣泡含量肯定會影響口感的
3樓：雷克
百事可樂比較甜，氣泡感比較淡。
可口可樂比較有藥味，因為它原本就是感冒藥水。
所以；個人感冒不吃藥的，都是買可口可樂加薑或是檸檬片，煮開之後喝。
台灣人比較習慣可口可樂，大陸跟香港似乎比較習慣百事。
這可不是因為廣告，反而是政治以及行銷的問題。
4樓：黃微
我相信對於大部分人而言，可口可樂和百事可樂的味道其實並無多大區別，若真有不同，我更願意相信這種不同只是一種心理作用。
在我看來，可口可樂喝的是一種情懷，百事可樂喝的則是一種青春。想起小時候，第一次喝的可樂，就是可口可樂。那時，第一次見到那麼深顏色的飲料，覺得新奇不已，一口入嘴，一種不知名的辣感油然而生，並且帶著一股淡淡的中草藥的味道，讓人欲罷不能。
可惜的是，在喝了很多可樂之後，我已經沒有最初的那種感覺了，我也始終嚐不出不同可樂的區別。
它們真的有區別嗎？
我們先看兩者的配料表：
可口可樂：水、果葡糖漿、白砂糖、食品新增劑（二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因、食用香精）；百事可樂：水、果葡糖漿、白砂糖、食品新增劑（二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因、食用香精）
由此可見，兩種可樂主要成分是一模一樣的。而從營養成分表上看，兩者也幾乎相同。
也正因如此，兩種可樂的味道其實並無多大不同。也許有很多味覺敏銳的人真的能夠嚐出不同，但這樣的人卻寥寥無幾。
如今，我已經很少喝可樂了，但是每次看到它，都會想起小時候的事——恩，一種甜蜜的味道。
百事可樂和可口可樂有什麼區別嘛？
風間 可樂配方不一樣，口感其實或多或少有點分別的，大多數人都覺得差不多不會那麼計較。那麼就是品牌問題了。可口可樂比百事高了乙個檔次，這是肯定的。首先就體現在可口可樂悠久的歷史文化上，它和人的生活是密不可分的。而百事公司，本來是想通過主打年輕人來搶占市場的，可是至今都沒有乙個明確的理念，活力?年輕?品...
可口可樂和百事可樂有什麼區別嗎？
小52019 作為可樂資深愛好者，每天兩罐冰可樂是基本 已經到室友勸別喝的程度了 所以這個問題超有發言權。首先我說的僅代表我個人意見，可樂我不喝無糖的，所以這裡說的是經典款百事藍罐和可口紅罐。我個人更喜歡喝百事因為它氣泡比較多也會比較甜，喝多了容易膩嗓子，而可口的檸檬味要重一些，不那麼甜，比較輕爽，...
百事可樂和可口可樂，你認為哪個更好喝？
yamayama 當然是可口可樂啦，可口可樂入口回苦，細細咂摸有一種香草或者草藥，香料之類的東西的香味。百事可樂就是純粹的一種果香，類似橘子柚子之類的柑橘類水果的甜香味，可樂本來就很甜了，回味也是甜的太膩了。 我覺得蘿蔔青菜各有所愛，沒必要因為自己喜歡而去攻擊不同觀點的人，還說什麼跟潔廁靈一樣只配用...