1樓：李白洗碗用碧浪
這個問題曾也困擾我，不過還是很好想明白的，貼個案例吧直觀些https://www.
712（如果本回答對提到的答主有任何影響，可改，感謝你給我回答的靈感）
這位答主頂多是說了一句她有體香的原因是愛吃糖，然後通篇講述了乙個學霸的愛情故事，其中還重複了三遍她和初戀走到了一起。這個回答獲得了30000個讚！
可以看出，也許題主和一些路人不過就是要看到乙個這樣的故事，也許一些人已經在心中塑造了乙個TA……
所以，也許人們關注的不是本應該出現的答案，而是閒暇時間的一次讀故事的體驗罷了。
以上PS：鑑於這不過是小眾回答，我的擔心多半是多餘的。
2樓：頭像已侵權
就因為本身對那問題的釋義不明，在那種情況下。 哪有眼力去辨別那些乾貨
所以嘛。 只能挑選看起來會使自己心情愉悅的答案去看看咯
並不能怪群眾們瞎扯淡！！ 只是真的無知保持的最佳選項而已。
3樓：棋規與判定
你這種提問也是一堆屁話.
既然證據那麼多，你只需舉例乙個就行.
而且我們也應該知道，
有些人提問也是很不準確的，
你叫別人怎麼回答？
你說「最專業的回答」，難道就是題主想要的正確答案嗎？
為什麼知乎上某個答案能火？
funky蘑菇 你想知道啥？怎麼寫火的答案麼還是對某些問題的火不解 大概有幾點吧我把我知道的說說 1.專業知識豐富乾貨多 比較適認真求知者慢慢理解和看多比較客觀 野合菌 2.邏輯思辨力強大能把人繞進去或者繞出來 多出現於軟文方面的技巧很多高階營銷答就是這種比如那個什麼罵X寶的明貶實誇 馬伯庸 3.富...
為什麼知乎上的好的答案幾乎都是答案比較長的，難道短小的答案就不能成為經典答案嗎？
長的答案更讓人覺得回答者的用心良苦，沒功勞也有苦勞吧。當然啦，就效果來說，短的未必比好的差，文化快餐的年代，很多人更願意看短的。 望月 天，知乎上太多太多短小精悍犀利的回答了，為此我專門整理了乙個收藏叫做 犀利 http www.大多數情況下，短小犀利的回答多用於調侃人文社會方面，而專業的系統的解答...
知乎為什麼 「反對」 答案提示不留姓名？
程式猿旺旺 今天跟 MaxSam 的溝通中聊到了這個問題。有一說一，知乎的這個反對功能確實是設計的不是很好。知乎的反對權重異常的大，同時不公開反對者ID，這個設計給了一些惡意反對的人極大的發揮空間。我並不是說反對這個功能不好，這個功能確實是應該存在的。但是知乎的實現確實是不夠好的。跟很多知乎答主的溝...