1樓：
小野人600萬小包
A7R施耐德DKL28 + 50 + 135哈蘇503cxi + CF80
有時偏重膠片
去掉135 換成碩大的CF40 FLE
變成A7R
施耐德DKL28 + 50
哈蘇503cxi + CF40 FLE+ CF80包比較撐
數膠兼顧緊湊輕便
小巧銀頭好玩好看
2樓：terrence Huang
2個定焦的重量和24-70差不多，3個的話加起來也比24-70+70-200輕很多
我就是D21+鳳凰瞳58 1.4
偶爾視情況帶蔡司的135 2.8
對焦速度練起來比自動還準
3樓：雨毒
我覺得旅遊的舒適很重要，我旅遊時也會帶多個鏡頭尼康 58 1.4/24 120 4/ 35 1.8 。
機身D610再帶個閃光燈SB700和個手持的燈架（到時朋友幫忙拿），我不會一次把所有頭都帶身上，保持一機一鏡或一機兩鏡，旅遊，輕便是首要的，所以適馬的1.4我也不敢拿去旅遊。
補充一句，我愛拍人像和風景，肯定會錯過一些風景的，例如你上了定焦，想抓拍個遠點的都不行。
4樓：
聽乙個攝影前輩說的，出門旅遊的話，乙個35mm，乙個70-200夠用了
個人感覺50mm和85mm有點重複了，85mm和135mm有點重複
5樓：李世培
題主跟我配置好像啊，
Samyang 14/2.8，Leica M 35/2a，FE 55/1.8，A7R2。
我出門也就是一般的旅行，不是專門拍風光的，就沒考慮濾鏡系統。如果運氣好碰到了，堆疊20張也能吃下大光比。1428主要就拍星空。
35真是太好用了，怎麼誇都不過分。不過即使是最銳的M頭，轉接邊角還是跪，f8才勉強能看…等E口有AF頭了就換掉。
55是我手上唯一一支AF頭，而且畢竟總有需要淺景深的時候，沒什麼好說它的，對我來說除了洋蔥圈也沒缺點了。
要說夠不夠用的話，我35掛一天都夠用，f5.6+對焦指環，用慣了的人相機端起來就已經對好焦了。
如果是去非洲看大遷徙，或者進藏拍金山，那肯定要帶長焦，一般的景區/市區我覺得沒必要。
高感，縮圖到同樣解析度下，A7R2不會輸DF。無縫微稜透鏡下的高感雜訊主要來自訊號的不確定性。何況有5軸防抖加持，如果不是為了提快門速度，一般的夜景我感光也只開到800而已。
6樓：
不要問夠不夠，而該問自己想拍什麼，不知道拍什麼只是項紀錄的話那麼帶定焦肯定不適合的。乙個為了裝逼帶過大三元，也曾經就拿了50的器材黨如是說
佳能16 35三代35焦段與佳能定焦35L1 4二代的焦段的對比差距在哪？除了光圈大優勢以外？
翔宇情 鴨先知已經通過DXO的評測說了不少，我補充一些。16 35 2.8III有個特別嚴重的問題，T值達到了3.3，此外還有嚴重的暗角 我們說光圈大進光量就大其實是不嚴謹的，準確來說要看T值，3.3的T值在暗光下拍攝就需要更高的ISO，或者更低的快門速度，這鏡頭有沒防抖.然後是暗角問題，35 1....
出門旅行只想帶乙個定焦鏡頭，35 2 8和55 1 8哪個更適合？
dudu 旅行，說明拍攝題材拍攝距離都不確定，屬於看到啥拍啥，那就還是選35吧，35可以開s35模式當55用，可人可景，而55不能當35用，在拍攝距離比較近的時候就施展不開了。35是最萬金油的定焦鏡頭，在沒有變焦鏡頭的情況下是最適合掛機的了。 逸曦閣 35。55 1.8到手乙個月就火速出掉了。題主的...
如果在古希臘時期，西方就發現了高數 力學三定律 演化論，世界會發生怎樣的變化
風雨狂客 不知道有古希臘古羅馬，因為沒有令人信服的資料，確證這樣的國家存在過，有什麼文化現象，自然也就談不上那些東西。十二世紀前後到現在，倒是有希臘羅馬！ sunj5656 歷史沒有如果！而且作者的觀點是這些偶然的事件不可能改變歷史潮流的走向。其實在古希臘，很多創造發明，在今天看來，仍然是非常有用的...