1樓：Lucky baby
真的，所以我對因果報應一說存疑，先不論慈禧如何亡國，她對身邊人的殘忍也夠她下地獄的了，對丈夫，兒子，妹妹，侄子殘忍自私冷酷，可是人家富貴一輩子，掌權一輩子，而且還比一般的滿清貴族活的長壽，74歲已經很高齡了！！也有可能報應轉到了來世，但是那又有什麼意義呢？來世不明不白的老實人替她背鍋，因果論這樣解釋也真是太牽強。
2樓：尤文蒂尼
說點你不知道的，當年孫殿英刨慈禧的墳，看到慈禧脖子上掛了個珍珠項鍊，動手一拽沒拿下來，然後怒了說「個死老妖婆」，一把把慈禧從棺材裡拖出來拽到地上把項鍊擼了下來
3樓：別問了問就名字難起
善有善報，惡有惡報。這個本身就是中華人民對於世間「公平公正」的乙個願望，乙個人做了壞事，被欺負的人當然希望他死無葬身之地。乙個人做了好事，受益的人當然希望他節節高公升，壽比南山。
回到問題，我們想想，中中國人最看重什麼，當然是氣節和尊嚴。忠貞烈女，清正廉潔，一身正氣……
乙個罪大惡極的人，最大的報應就是把他記入書本中讓後世都唾罵他，至於物質方面，咱們中中國人不在乎，重要的是要他「社死」
漢末三國的兩個人，諸葛亮和司馬懿。諸葛亮北伐失敗，馬革裹屍而還兒子孫子都戰死沙場；司馬懿一族篡位成功，中華大地的至高主人。
是不是很不符合「善有善報，惡有惡報」，
但是往後看，諸葛氏一族繁衍生息，諸葛亮這個人出名就不用說了。
司馬氏一族，晉朝那些事就不說了吧。
4樓：林間小溪
哪有什麼必須的惡有惡報，都是得罪人太多，當自己或後代不再有權勢時，被仇家報復而已。
即便是善，如果得罪惡人，也會遭遇報復，比如張居正，戚繼光。
慈禧惡報對家族是本可以體面風光的活著，蔭及子孫，君主立憲後雖不再有生殺予奪的權利，但至少不會像現在這樣，被釘在歷史恥辱柱上，後人也謹小慎微的活著。
慈禧個人而言，其他答主也說了，被挖墳算吧。
5樓：大海
如果真的惡有惡報，那日本人早應該死絕了！！
另外，歷史是複雜的，判斷歷史人物應該放到當時的歷史環境下，乙個風雨飄搖的封建王朝統治者，一位在權利漩渦中心的女性，乙個早年喪子繼子反目的母親！！！
不能以現代人的思維去評價歷史人物，如果我們是慈禧，你覺得我們是否能活過兩集！
載豐攝政又如何，大清一樣無力回天！我不是為慈禧平反，某種程度上，存在即合理，在大勢的面前，個人在很多程度上無力回天！
慈禧太后最愛的美食是什麼？
雲緋 民間有各種各樣關於美食的段子要掛上 慈禧太后吃了都說好 乾隆下江南的時候最喜歡吃這個 等等噱頭，用來打造地方美食品牌招攬顧客。但是慈禧太后喜歡吃什麼喝什麼完全是皇宮中的秘密，宮廷檔案沒有任何記載，御膳房的廚子也不知道。甚至每天伺候慈禧太后或者皇帝的侍膳太監都不清楚。而且這些人根本就不想知道，或...
假如沒有慈禧太后，清朝是否會滅亡？
依然 清朝的滅亡是注定的了，不是慈溪能夠阻止的。隨著人類的發展，思想的解放，那種封建王朝是必然走向衰落的，在清朝後期的變法是正確的選擇，但是卻沒有好的執行者，也沒有鐵腕的帝王。每個朝代的變法成功，帝王是非常重要的乙個角色，必須要有鐵腕，必須要意志堅決。在整個清朝中，有此鐵腕和能做成變法的帝王只有，康...
如何評價慈禧太后，真的那麼壞嗎？
開心走丟了 我猜應該是八國聯軍侵華的時候，慈禧匆忙逃出北京，在路上給弄斷的吧，因為實在想不出她為什麼會有不享受生活的時候，只有是在那次逃難中，僅個人看法 牛逼哄哄 學了馬原以後最大的收穫就是 評價歷史人物不能孤立的說他哪些政策好或者不好，他的每乙個決定都是所處時代的政治背景，經濟背景去推動的，換個人...