1樓：
①剛剛上台的慈禧，帝國飄搖，內憂外患，慈禧年僅27歲（應該還是虛歲），和她共同執政的慈安年僅24歲，應該都沒啥執政經驗，垂簾聽政，權宜之計，大清從未有過，那時候這姐倆面對的是一幫政治老油條，兩宮的權威想想都很薄弱，一招不慎就可能被群臣質疑。
②所以兩宮拉上恭親王，不僅是對他在辛酉政變中表現的投桃報李，也是鞏固兩宮自己得權威，彌補自己執政經驗的不足。在大清執政最高集團裡，除了兩個年輕得女人，還有乙個嫡嫡正的親王，還是能力得到上下認可的親王。一開始沒有恭親王，這段「同治」的戲很難唱下去。
③慈禧所謂的權勢滔天，即後期的權威（比如同治死後她能迅速立年幼光緒為帝），是她前期一貫執政靠譜的結果。也是她執政多年的政治慣性。同光中興可不是簡單的粉飾政治。
④她人生中最不靠譜的事情，大都是晚年幹的，大都是戊戌政變後幹的。而戊戌政變本身，觸動了她的權力底線。所以很多事情其實屬於「傷國保權」。
⑤慈禧一生發動過兩次政變，一次辛酉政變搞掉八大臣，一次戊戌政變軟禁了皇帝。但一次她是個驕傲的勝利者，後一次屬於和光緒兩敗俱傷。
⑥接上一條，搞垮光緒後，慈禧再度垂簾面臨嚴重的執政合法性危機，慈禧並不是真心想立大阿哥溥jun，立大阿哥，只是為了給虎視眈眈的端王爺為首的宗室們乙個交代。
2樓：
權力越想大，這個人周圍的人就越多，要想集權，周圍的人就越像這個人，這麼做就沒活力了，這個人得被所有人看著，權力成了爪牙，也成了枷鎖，權力越分散，也就成就了個體，也就解放了自己
3樓：社會主義硬漢
怎麼理解這個權勢滔天呢？
從笑到最後笑的最好這個角度來說，歷史上許許多多的大佬都是權勢滔天的，因為道理很簡單，記載上反饋給我們的就是:他們說了算。
但是深扒資料之後會有這樣的細節:慈禧在鬥肅順的時候無助而求助恭親王，並且之後被恭親王坐大頂嘴氣的渾身發抖。
其實說白了歷史的大人物們也是跟普通人一樣的，他們的恐懼與喜悅感受到之後也許會對你理解歷史有更好的幫助。
褪去了一切的光環，這世間哪有什麼高尚與輝煌？不過都是一群人和另一群人而已。
4樓：
這些歷史中古老皇室的言行作為在今天的我們看來確實「是」很過分，但是對於那個從不將人當做人的時代背景下長大的人而言【人口買賣都合法呢】，卻可能是理所當然。
在他們眼中，這世界自己生下來就是這樣子的，大家都一樣，日子過不好怪「命」苦，直到100多年前有群人說了乙個字「不」。
封建時代的皇室成員本身是沒有自由的，凡事都得有「規矩」【因為不是可能，是真的會亂】。他們彷彿一生下來就注定要成為木又力的傀儡。尤其是作為女性的公主、格格【友邦和親、敵國質子】，還有一眾後宮賓妃跟太監宮女們【被閹割、孤獨終老一生】。
以上在任何一部古裝歷史正劇裡涉及宮廷的部分都有描寫。
5樓：嘩啦啦
乙個不成熟的回答。
乙個不成熟的回答。
乙個不成熟的回答。
先說想法
決定她是否權勢滔天的不是她本身，而是物件。再說態度
我覺得沒有
比如古代的皇帝想幹重大的事情，也要與上層的統治階級商議，比如分封制到底該不該用啊，這始皇帝還是商議的吧。
比如我黨到底該怎麼樣改革開放，哪怕是小平同志不也商議了麼。
這裡的商議就是與上層商議。說白了有人相對的限制著。但是如果遇上同是上層統治階級的，就不會這麼權勢滔天。
如果您是指的在對待下層平民老百姓身上，那就是權勢滔天。
所以決定她權勢滔天的不是她自己，而是物件。
於2019.8.9 22：32
6樓：煙波畫船聽雨眠
建議你再去看看蒼穹之昂這部劇，會重新整理你對慈禧的認知，她是大清的太后，也是一位很普通的母親。人是很複雜的生物，不能說她是好人，也不能說她是壞人，在當時的大清，在她的那個位置上，她也有很多的不得已，可以說少有人能做得比她好！
7樓：千面璇璣
是整體而言，這個問題要具體歷史的看。
相對於之前的滿清統治者，除了順治，她的權力的確不如。
但是，就當時的中國而言，她無疑是最有權力的人
8樓：曹景非
順勢而為，背後有支援的情況下，確實權勢滔天。比如辛酉政變、洋務運動、戊戌政變。逆勢而為，背後缺少支援的情況下，也是死蟹乙隻。比如東南互保，廢立光緒。
老佛爺是個成熟的政治家，在大多數情況下都能看清大勢，順勢而為。就算一時看走眼，打成了逆風局，也能迅速糾錯，轉變方向。評心而論，在晚清的局面下算很牛x了。
9樓：比爾海特十四世
孝欽顯皇后的權勢不是滔天，她就是天。
同治是咸豐獨子，她生的。
光緒是咸豐養子，她妹妹生的。
由於皇帝幼小，根據習慣法，母後代行君權，她就是皇帝。
哪有人形容皇帝權勢滔天啊？
不聽她的，那就是造反吶。
至於說權力博弈層面的實權，慈禧要用人，比如說用左宗棠征西，那就一以貫之，任李鴻章怎麼逼逼海防重於塞防，也沒有用。
信得過慶王，那慶王就富可敵國。
信得過岑春煊，那就是個參不倒。
我們都知道晚清是半殖民地半封建社會，半殖民地的意思就是天外有天，有了洋大人，凡事另當別論。
漢人督撫自己分的湘淮楚，那就別怪老佛爺居中制衡。
至於說後世形象問題。
老太太年紀大了脾氣古怪蠻橫，知乎上一大把吐槽惡婆婆的，差相彷彿，不足為怪。
何況孝欽顯皇后中年守寡，操勞國事，養兒子又都不怎麼省心。
也沒怎麼聽說她對滿漢大臣不待之以禮，進行人格侮辱的。
把下棋時說錯話的小太監拉出去打死這種事，最多算門風嚴厲吧。隆裕不嚴厲，結果偷東西的一大堆。
10樓：陸贇飛老濕
她真實的手中持有權力其實挺小的！你恐怕一定想不到吧！請樓主您最好真的能做到別輕易聽信死撐百年以來的種種蓄意抹黑、以訛傳訛！！
如何評價慈禧太后，真的那麼壞嗎？
開心走丟了 我猜應該是八國聯軍侵華的時候，慈禧匆忙逃出北京，在路上給弄斷的吧，因為實在想不出她為什麼會有不享受生活的時候，只有是在那次逃難中，僅個人看法 牛逼哄哄 學了馬原以後最大的收穫就是 評價歷史人物不能孤立的說他哪些政策好或者不好，他的每乙個決定都是所處時代的政治背景，經濟背景去推動的，換個人...
台灣經濟真的不如我們想象中的發達嗎？
turboshaft 台灣非常發達，重複一遍，非常發達。相比經濟指標，教育指標更能體現這一點。下圖來自2010年的台灣人口普查報告 由上圖可知，到2010年，台灣地區15歲以上人口中，36.9 為大學文化程度，31.7 為高中文化程度，初中 小學和文盲文化程度者僅僅佔31.5 高文化素質的勞動力帶來...
唐朝是不是真的如我們想的那般強大？
唐朝無論在地位還是氣度上都超越今天的美國 這段時期最出色的是科技文化融合。翻譯西方經典規模堪比清朝後期，而骨頭遠比當代譯者硬。對後世影響很深的禪宗淨土宗都是這段時期出現，陳摶則在晚唐畫出了太極圖，開啟理學先河 長安少年郎 其實我覺得唐朝之所以強大，是因為，在唐朝，連女性的權利都很大，細數各朝代，好像...