1樓：知乎使用者0P3ds6
我個人覺得可信度有75分，其中的事件都是真實的，有人說，洗白明英宗是敗筆，抹黑明憲宗也是敗筆，總之這那那這都是敗筆，一句話，夾帶私貨太多，但我卻有點要說的
所謂「私貨」是指什麼？我認為指的是「帶著一些感情看歷史」，而那些「不夾帶私貨」的，其實就是「完全不帶感情」的去看歷史，所以，我們不管是誰，多多少少都會夾帶「私貨」，這也很好理解，不過個人見解每個人都不同，也不能直接套用明事的說法，因為一旦帶著感情，就做不到絕對的客觀。儘管如此，那些非常「正確」，把所有人都看成乙個簡單的平面，非黑即白的思考方式，同樣不贊成
2樓：辛巴威上的美利堅
正史的可信度有多高，《明朝那些事兒》的可信度就有多高，只不過這本書涉及範圍不是很全面，對於有些人，有些事兒一概而過，趣味性倒是蠻多的，作者加了很多自己的理解與想法，不過多數都是有歷史依據的，其實歷史真的說不好，都是人編纂出來的，即使是史書，也不見得權威。
3樓：
因為是參照相關史料來寫的，所以可信度還是比較高，但是，一定要把其中大量的人物心理活動和作者想當然的臆測以及知音流抒情體段落拋開。
總結：當段子看。
萊瑟塔檔案真實性有多少
蚱蜢 造謠動動嘴，闢謠跑斷腿。因為造謠幾乎是沒有成本的，但是每乙個謠言可能都需要付出巨大的努力來糾正。就比如乙個對量子力學有一定造詣的人在講述量子力學時稍微改動了一點內容，除非聽的人也是專家，否則根本發現不了問題。而對於一部科幻作品來說，縱使裡面很多內容似乎非常符合邏輯，但是想要一一找出其中的問題根...
釋永信通姦筆錄真實性有多大？
王俊辰 抖個機靈 O這已經不是第一次發生少林方丈私生子問題了 上一次發生在1000多年前的北宋，蕭遠山費盡30年查清了真相，但結果呢？一場武林浩劫，大俠蕭峰為此殞命，段譽孤懸大理，虛竹遠走逍遙派，少林清譽全毀，百年慕容脈斷，中原丐幫元氣大傷。太可怕了！ 肯定是真的。有人在給那筆錄挑刺，只能說做筆錄的...
有哪些瞬間讓你懷疑世界的真實性？
間接稅號 不知道說的是不是閃回現象。我時常也會有這種體驗 就是在看到某一處新場景的時候，覺得似曾相識，冥冥之中彷彿到過，存在記憶中樞短路的說法。記憶細胞暫時短路，導致了我們錯誤的判斷，而把剛發生的錯誤地儲存進了記憶庫。原因好像還沒證實 李狸 題主的這種情況，我相信有很多人經歷過，網上也有很多關於這種...