1樓：王俊辰
抖個機靈*^O這已經不是第一次發生少林方丈私生子問題了(╯з╰)上一次發生在1000多年前的北宋，蕭遠山費盡30年查清了真相，但結果呢？一場武林浩劫，大俠蕭峰為此殞命，段譽孤懸大理，虛竹遠走逍遙派，少林清譽全毀，百年慕容脈斷，中原丐幫元氣大傷。太可怕了！！
2樓：
肯定是真的。有人在給那筆錄挑刺，只能說做筆錄的警察不夠專業罷了。
因為：1，釋永信當年確實是報案被那劉姓女敲詐，否則，少林寺早就跳出來澄清絕無此事了吧？所以，這事肯定發生過！
2，若筆錄是偽造的，那等於是給釋永信乙個反擊的絕佳證據：「我是被抹黑的，你們網民快看啊，這筆錄是假的！ 」
但是，釋永信或少林寺貌似至今也木有跳出來說筆錄是假的。所以，這筆錄肯定是真的！
3，若筆錄是偽造的，等於舉報者在造謠，犯了侵害名譽罪，貌似也是要坐牢的吧？ 這不是不但目的達不到，還自己找屎嗎？換了是你，你會這麼傻來害自己嗎？
所以，這筆錄肯定是真的！
3樓：
不要再查少林方丈私生子問題了。上一次這事發生在北宋元佑七年，蕭遠山執意調查，費盡30年，查清真相。但結果呢？
北喬峰南慕容煙消雲散，方丈自盡，葉二娘殉情，虛竹成孤兒，段譽受重傷，西域星宿派土崩瓦解，中原丐幫元氣大傷！
4樓：好人
這是乙個看臉的世界，這是乙個仇富的世界。
如果釋永信長這樣，任誰也不會懷疑他什麼：
可是他偏偏長成這樣：
從這裡他已經輸了…………
5樓：游自
asp?id=11073955&boardid=1終結此貼，事情真不真另說，筆錄應該為真。
6樓：
對於此事我倒是有些不一樣的看法——舉報人或許是故意用假筆錄來引出真相。
首先，筆錄極大可能是假的，先不論證據在格式標準上的紕漏，能從公安局拿出筆錄來本身就不合理。
其次，從這些時日的舉報及各種爆料來看，可以很清楚的看出舉報人對這一系列事情擁有完備的計畫，且進行了精心的準備及鋪墊——一環扣一環，先將觀眾們的胃口吊起來再逐一爆料。
這一場理性的，冷靜的舉報與炒作，絕非一時興起的打擊報復。
而作為乙個冷靜的人或者人們，如此心思周密的抹黑釋方丈顯然很不理智，被查出真身後會擔上刑事責任，而在如今網路科技如此發達的今天，想要鬧到最後都不被發現顯然很難。
那麼，究竟為什麼要鋌而走險？
即便是假的東西，但凡已經炒作起來，不可避免的釋方丈必須站出來表明自己是被陷害，也不可避免司法系統會介入——為了證「偽」而查明真相。
而爆料人，他或他們的真實目的或許並不是用虛假的證據給釋方丈治罪，而是逼迫當局介入，徹查釋方丈的「底料」。
或許舉報人或人們，手中並沒有證據足以證明自己的爆料為真，但他或他們確實知道些什麼，因此出此下策。因為如果當局查明事實，釋方丈確有極大的過錯，他們爆料人即便此前提供的資訊為假，只要不是完全空穴來風他們都可以免責。
7樓：王梓卿
很多事，自己知道就可以了，或者同行業的人知道就可以了。如果你把這事兒爆出來，那就屬於洩露行業機密！必將受到同行業的口誅筆伐！
而事件的主角，必然受到同行業人的同情和聲援，可以想象，一大波支援釋永信的佛界大咖正在趕來的路上。別吐槽佛界大咖為啥這麼久還沒來，山路不好走，那些大咖正開著悍馬在山路十八彎顛簸，望理解！
8樓：偶遇
如果是偽造的，那是正義是要吃官司甚至坐牢的，是正義敢拿出筆錄和所謂人證，那就是做好各種準備的。所以這次對腦滿肥腸的釋永信很不利的。
9樓：
作為乙個非公檢法的局外人士的看法，如果筆錄是真實的，這樣的東西能洩露出來，說明有人想收拾釋永信；如果不是真實的，是構陷，說明有人想收拾釋永信。
10樓：古月半
釋永信告ta！
一大和尚好好兒的怎麼總有那麼些個王八蛋弄些爛事兒來整他！
要是筆錄這麼輕易就被別人拿到了也真是呵呵呵呵另外筆錄是有法律效用（外行可能用詞不對）的吧籤法號真的好嗎暱稱行嗎我要是做筆錄可以籤熊貓貓嗎
11樓：我是我
第一名的答案不能苟同。我見過法院判決書都錯誤百出，別說筆錄了，能搞通順就不錯了，雖然現在是電腦列印了，但還是很馬虎，他們也並不打算修正這一點。關於這個筆錄的真實性，我想公開的人並不會真正造假，因為並沒有必要，因為造假了，還不如不造，並起不到搬倒花和尚的作用。
12樓：
看到樓上各種腦洞也是醉了，強烈建議各位嘴快的先學習一下《忽悠的原理與技巧》http://
zhuanlan /huyo
u。另，對@品帥這種自作聰明的謠言傳播者表示特別反感！
13樓：
反正大家都是猜的。事實是如何，只有當事人才知道。
只不過，有些人猜得比較有依據，最起碼拿出了一點分析。
而有些人只是憑著自己的喜惡以及個人情緒來判斷，然後從個人的立場上堅信自己的猜測。
從瞎猜的技術層面上來說，我更欣賞前者。
因為，前者往往可以踢爆很多低技術含量的作假，也可以促進更多詳細資訊的公開。
而對於後者，只能說：你喜歡，你隨意咯，但願你是正確的。
14樓：
筆錄本身應該是真的。但是——
即使筆錄是真的，也不代表筆錄裡說的事情就是真的，這麼簡單的道理為什麼那麼多人搞不明白？？？
我跟公安說王思聰欠我1個億，公安給我做了筆錄，這能證明王思聰真的欠我錢？？？
15樓：孫小方
真沒必要懷疑筆錄是假的，這個釋正義處心積慮地搞釋永信，炮製乙份假筆錄出來讓你們一捅就破，那不是搬石頭砸自己腳？
所以要洗地，你不如說那個筆錄的女主人公含血噴人呢。
這個事情顯然不簡單，我看是狗咬狗啊。畢竟要搞到這些材料，有的還是公安局內部材料，真不容易！絕對是處心積慮一步步算好的。
但你要說釋永信多乾淨都被人含血噴人，我也只能笑笑。你看那個女的口供，交叉盤問下就全知道了，就算沒性關係，但總脫不了失德的干係，高僧肯定是不高了，大德也不大了。不過當時沒被搞，說明釋永信有人保啊，現在那些官家自己朝不保夕，換得如走馬燈般快，怕是保護傘不再，人家也要皇帝輪流做，今年要嚐嚐鮮了。
說來搞笑，知乎上一幫人都說釋永信多高僧大德，又沒啥證據，還搞得自己多義憤填膺，多客觀似的，也是醉了。
諸位，請靜觀其變。
我上面就說過，我認為筆錄捏造可能性很大（筆誤，是不大），但我也並不認為那個女的說的就一定是事實。
另外，這件事背後很複雜，釋永信也不簡單，以中國司法之情況，葫蘆僧巧斷糊塗案這樣的段子未必不存在。照警察叔叔說那麼明顯的漏洞，我怕釋永信不開口也早有人開口指正了。
諸位說我不知事實真相亂下論斷的，請問警察叔叔又知道什麼？他憑藉的是他的專業知識？OK，我可以說，我確實憑的是閱歷。
閱歷告訴我，這事沒你們想的那麼簡單。如果確實這個筆錄完全捏造（我並沒有說這個就一定有法律效力），並且釋永信確實是高僧，這件事百分百被栽贓，我一定鄭重道歉。
釋正義舉報釋永信屬於實名舉報嗎？
自由的風2018 關於釋永信法師的這幾天群裡的發言，我還是明確表達了一下看法 1 這個實名舉報者釋正義好像沒有亮出真實身份，所以炒作的嫌疑很大 2 釋永信如果確實是宗教界的劉志軍，那法律會制裁他的。3 骯髒的罵人不對，有違世間法，如果說這是真菩薩行為，會造成極大的混亂，使普通人對佛教徒的品行有懷疑。...
如何看待少林寺釋永信事件？
泰諾 我推測那個孩子是劉家大侄女的女兒，劉家私下送養給延潔法師。北青網採訪說劉振操辦此事，劉家二嫂說一看就是劉侄女的女兒。至於別的什麼證據，如果確實，已經得罪的當局早就下手了。這裡面可能還有別的隱情與醜聞，但結果最不利的未必是大和尚。 閒青山 不知道大家有多少人對佛學感興趣，我說一句沒有幫助的，大家...
如何看待釋永信被署名舉報 私生活混亂 玩弄女人 這一事件？
怎麼著中堂咱反吶 看到知乎標榜理性我就笑了。當年釋永信對釋素喜搞肉體消滅，今天反對派對他搞道德攻擊，毅種迴圈唄。我們都不是偵探，對於事實，都是盲人摸象。我覺得我只是有一段時間對少林寺感興趣，翻了一些史料。遠遠談不上證據紮實。所以我承認這一點。但大部分知乎眾似乎不願承認其實自己對事實了解個J8。畢竟遙...