1樓：朝不及夕
很多人就是打著闢謠的名義造謠。說什麼匈人和匈奴完全無關。事實上只能說沒決定性證據一錘定音，但現有證據反而支援這個猜測。
具體看2023年匈牙利對匈人貴族y染色體測序發現有來自蒙古地區的基因。這雖然不能證明匈人就是匈奴，但確實給這個猜測提供了很強的佐證。
2樓：天命玄鳥降生我祖
本人倒是覺得歐洲的斯拉夫人與中國古代的匈奴人存在某種關係，匈牙利人還有芬蘭人則與猶太人存在某種關係，看了一些資料，得出這個粗淺的結論。僅供參考。
3樓：方恨少
感覺中國人腦子非常的奇怪，一口咬定匈牙利和匈奴，匈人完全無關，完全無視他們來自歐亞草原，乙個語系，最重要的是人家自己是認為多少有關係的，乙個外人非得強行無關。還有類似的說土雞和土覺無關的，完全是出於一些人為目的，無視二者語言一樣的基本事實。
到了自己，就說其他民族都是炎黃子孫了，完全不是唯物主義者的態度
4樓：之乎者也
很多人老喜歡拿國家名去搞這種學問，好像漢朝打散了匈奴，匈奴又征服了西歐，然後我大漢威武！你看匈牙利國名就是證據！我雖然是業餘歷史愛好者但完全不信這種，最有說服力的還是基因，這玩意錯不了，科學才能折服我
5樓：
匈牙利一直是馬扎爾人作為主體，並不是完全都是年代久遠的匈人。鮮卑契丹等歷史上雄踞一方的強悍民族國家部落不也完全融入當地主體人群了麼，不管發源地是西伯利亞還是東北亞，和原來的棲息的地方文化聯絡可以說是很淡薄了，更何況是已經消失了的人群。作為談資笑談可以聊聊，當真去琢磨強行附會聯絡起來沒必要，馬扎爾人很歐洲，也並非來自久遠的東方草原。
6樓：jointer
站在北極點上只要轉一圈就跨了經度360度。
沿北緯60度跨同樣的經度比沿北緯30度要少走將近一半的路程。
因此，北方游牧民族從北歐遷徙到亞洲西伯利亞不是件難事，反之亦然。
匈牙利人和匈奴人有血緣關係和文化影響完全有可能。
匈牙利文字最接近如尼文字，如尼文字則是在公元後流行在北歐的文字，也被日耳曼語系的人採用。時間和匈奴西遷的時間吻合。從貝加爾湖到赫爾辛基只有四千多公里，且路途相對平坦，先到北歐再到中歐的路線對於騎馬的匈奴人來說更為合理。
如尼文字比拉丁文更接近漢語，例如M代表「馬」。
7樓：某人
不是那個被打得西遷的那支。
匈牙利人是在文化上有匈奴化的馬扎爾人，而且匈奴化也並不是很嚴重，有點像日本人說自己是華夏民族的感覺（日本人來自北韓半島/匈牙利人來自匈奴地區——北韓半島有很嚴重的華夏文明影響/馬扎爾人受到了匈奴文化的影響——最早在北韓建國的是箕子/馬扎爾人匈奴化的源頭是我國北部的匈奴部族中的西方部落，即白種匈奴）
8樓：耶律楚奇
認識兩個匈牙利人他們真的不對外宣稱太多自己是亞洲游牧民族的後代而堅稱是民族大融合的產物，不過姓氏在前名字在後還真挺有中國特色的（亞洲特色？東亞特色？）
但是真的，外貿半點亞洲感覺都沒有，說起英語很有德中國人說英式英語的感覺。
9樓：大石
現代匈牙利人是馬扎爾人後裔，馬扎爾人確實和匈人hun有些久遠的血緣聯絡，但是他們並不是匈人後裔，更不是匈奴後裔。
而要說匈人後裔那也應該是保加利亞人。
而hun和匈奴的區別，古典史領域已經研究的很透徹了，從血統到文化再到語言，都沒有聯絡。因為匈奴比hun先進的多。。。
10樓：西毒歐陽飛
國內有一批人，相信古老的華夏民族威震世界，也就更願意相信匈奴人打到了歐洲，變成了現在的匈牙利人。論據只有兩個，乙個是匈牙利人姓氏在前，人名在後， 另乙個就是匈牙利的匈和匈奴的匈是乙個匈。但是我更願意相信基因測試結果，匈奴人和匈牙利人沒關係。
11樓：林中貓
你們老師的知識嚴重滯後了。2023年左右我上高中的時候的確有這樣說法，我還買了一本書將東西匈奴的命運啥的。
現在被證偽了。
hun不是匈奴人
Hungary也不是hun，是馬扎爾人
12樓：Huaipo
這個問題可以拆解成兩部分：①匈奴和匈人的關係，②匈人和馬扎爾人的關係（馬扎爾人是匈牙利人自稱）。
很遺憾的是，這兩部分目前都沒有什麼實質性的證據支援，即使有關係也是現代其他國家學者的考證和解構。不管關係有無，都和匈牙利民族的歷史、文化、名人等等一點影響都沒有，充其量就是和東方國家交流時加點客套話而已。
看看匈牙利總理是怎麼說的：
另外，匈牙利語屬於烏拉爾語系，同屬這個語系的還有芬蘭語、愛沙尼亞語、俄羅斯境內若干少數民族語言。
13樓：
匈牙利人的基因型反映他們不僅不是血緣上的烏戈爾人，並且很大程度上也不是血緣上的突厥-伊朗人。E3b、R1b和J單倍群在匈牙利人的Y染色體中佔較大比重，而R1a總共只有約四分之一，N、Q等北亞單倍群型別幾乎可以忽略不計。這證明匈牙利人的主體是隨不同時期的遊牧民遷入潘諾尼亞平原的斯拉夫人、東日耳曼人以及本地前羅馬時代原住民的混合。
14樓：衛凌貞
從Y染色體單倍型的情況來看，匈牙利和奧地利、斯洛伐克並沒有太大的區別。
那麼我建議題主 @koii 反問老師乙個問題——既然父系血統都差不多，憑什麼奧地利的德意志族和斯洛伐克的西斯拉夫人就不是北匈奴的後裔呢？（大噓）
有趣的是，北亞比較常見的Y染色體單倍型Q，在歐洲國家分布最多的卻是基輔羅斯的龍興之地——烏克蘭。
而一貫自稱突厥後代的西臺人（劃去）清真亞美尼亞人（劃去）土耳其人，其單倍型Q的頻率比中東常見的T型和俄羅斯常見的N型都少。也就是說，乙個土耳其人的曾曾曾曾曾祖父是突厥汗國臣民的概率，可能還不如是乙個被克里公尺亞汗國捕獲販賣到奧斯曼帝國的俄羅斯農民的概率更高。
「那麼復興金帳汗國什麼的有在搞嗎？」
波羅申科：現在沒有（即答）。
15樓：
個人覺得匈牙利人的名字跟西方記載的匈奴人相似，很可能是別的民族起的錯誤他稱慢慢轉變成自稱。跟漢人因為契丹人而被叫契丹、蒙古人因為突厥語部落而被叫卡爾梅克很相似。
如 @理查德鯧 所說的，對匈奴人和匈人關係史學家還沒有定論。
中國古籍只記載了東部北亞匈奴人，從沒記載過西域以西的「匈奴人」。西亞歐洲記載也只記載了西域以西的匈奴人，從沒有記載過東部北亞（阿爾泰山地區以及蒙古草原）的匈奴人。二者的記載都零零散散，不夠建構出其所記載的匈奴人的完整歷史。
所以根據現有的史料記載，是沒辦法做出最後的定論。
史學家一直期待新疆的吐火羅人記載能連線東西方史料記載，從而證實或反駁匈奴西遷論。吐火羅文記載雖然數量不少，但其內容十分有限，現已考古發掘的文獻只證明了匈奴人被叫什麼，對匈奴人的語言文化以及其他內容的很少很少。
之前學界基本一致認為匈奴叫hon，但現在這說法也不成立了，很可能這是外部族群對匈奴人的他稱，或者是兩波人。
在回鶻語譯本《玄奘傳》裡把匈奴人翻譯為「türk yul bodum」，而且這種譯法在《玄奘傳》裡不止一次出現。
türk yul bodum這個名稱除了《玄奘傳》外還有在回鶻文版《彌勒會見記》等其他書籍裡也出現過。
所以呢，在確定匈奴人有沒有西遷，匈奴人與匈人有沒有關係之前，先需要確定匈奴人和匈人的自稱是什麼語言是什麼。
16樓：John Lee
假的，匈牙利人自稱馬扎爾人，「匈牙利」在馬扎爾語詞義為「十個部落」，指的是最初在東歐定居的馬扎爾人先祖由十個部落構成。根據學者考證十個部落中有七個來自芬蘭烏戈爾語系，三個來自突厥語系。匈牙利民俗的確與歐洲主體的印歐人存在一定差異，比如姓前名後（雖然加入歐盟後這一習慣越來越少見），但從體貌特徵和語言分析來看其主體顯然是受到一些突厥影響的芬蘭烏戈爾人族群，沒有證據表明匈牙利人和羅馬帝國末期肆虐歐洲的「匈人」存在顯著聯絡，跟北匈奴更不能扯上關係。
在匈牙利生活是怎樣的體驗？
Peter Tam 我只在很多很多年前去過布達佩斯，也去過少數幾個東歐國家和西歐國家。不過根據我個人的理解，有些想法可能還是有一定參考價值的。比較了幾個人的回答，也基本相符。匈牙利在原東歐集團裡是最資本主義化的國家，也是經濟相對比較發達的國家。八十年代的蘇聯商店裡還基本什麼都買不到，但是在布達佩斯的...
匈牙利留學圈是怎樣的一種存在？
座標德布勒森 不學的居多 學的少來了這裡就是脫韁Mustang全靠自覺 有人在這裡沉淪 有人掙扎著向上 好訊息 2020德布勒森QS排名超過了四川大學 愛奮進 國際學生中很多是中東學生 特別是醫學院很多中東學生。有很努力 專心學習的學生，我認識乙個博士，她很上進 有追求，屬於我心目中匈牙利留學圈子的...
漢族來自漢朝，漢朝來自劉邦，劉邦的漢王是項羽給的，那是不是我們的漢族來自項羽？
無為 兄弟關於這個你首先需要知道的是漢族是來自於漢朝，不是來自於漢王而且就算是來自於漢王這項羽不也是被劉邦所打敗了嗎。我們漢族是由漢朝的劉邦所創造。漢族的許多文化也是來自於漢朝。大漢的江山當時也是有一千多平方公里。可見中國的強大。 曹凱康 看似一本正經，實際強盜邏輯。首先劉邦本就有滅秦之功，項羽如果...