1樓：瘦鬍子大叔
明朝滅亡已是必然，滿清能取代大明，它靠的主要還是同行襯托。
奴隸社會的滿清為何能戰勝大明？
2樓：最多四兩
愛家坐了龍椅，朱家被殺了不少，剩下的重操祖業了。
瓜家佟家圖家葉家做了閣老督撫道臺，城裡錢舉人張進士想當官就難了，有暗地寫書罵朝廷的還被抓了去滿門抄斬。
村里趙老爺那幾百畝水澆地都被滿洲老爺圈了去當旗莊，庄里管事的頭兒換了關外來的假韃子，趙老爺全家搬到破城隍廟裡，聽說少奶奶的緞子裙都拿去換了糙公尺。
真慘啊。
然而，以上跟我個大字不識一錢不趁豐年糠餅管飽鬧災全靠野菜的窮逼文盲P民有啥關係？留辮子的縣尊老爺收稅並不比挽髮髻的重，穿綠衫的軍爺砍頭也並不比穿紅衫的疼。什麼民族壓迫我是真沒感受到。
至於老爺們慘遭的「民族壓迫」，就請老爺們自己反抗去吧。需要小人效命的話，公尺飯肉湯足錢劣銀乙個都不能少，別指望拿什麼華夷漢虜之類忽悠小人白賣命。
3樓：荻 生
我就這麼說吧，你給葉門、索馬利亞之類的國家送乙個所謂「警察國家」的制度過去，人家就會覺得自己過上天堂般的日子了，高壓的制度不是最可怕的，最可怕的是沒有制度啊！
明末秩序崩潰的社會裡，誰能建立起乙個穩定的制度，誰就能贏，至於手段是黑是白，那都無所謂的。
當時的滿清八旗體系，內聚力強、執行力高、手段殘酷果斷，不縮手縮腳、不畏首畏尾，不受任何仁義道德、宗法規矩的約束，不避殺人，不怕挨罵，一切奔著目標去，效率極高。
至於黑料多又如何，等天下已定，自有儒家大師給洗地嘛！
4樓：鳳死落坡東
不是滿清強，而是大明和南明太爛。
清朝真的殘暴統治嗎？別因為人家是異族就什麼屎盆子都往上扣，任何時候都是個比爛的時代。
凡事不從自身找原因，那就接著當亡國奴吧。宋明兩次神州陸沉難道是偶然？
5樓：智子
李自成和張獻忠就沒人壓迫了？清朝不僅建立了，疆域和人口還達到了巔峰。康熙之後的幾位帝王是很出色的，之所以被貶低無非是西方發生了工業革命。
而我們東亞的農耕傳統注定不會誕生資本主義，這個鍋不能讓清朝背~
6樓：鐵蛋神猴滕樾
用漢人打蒙古人（準格爾，大小和卓），用蒙古人打漢人，就是均衡，不能讓反對他抵抗他的各民族人民合在一起，用乙個來對付另乙個，漢人起義用八旗鎮壓，苗人蒙古人反抗的時候用漢人鎮壓，就是清王朝內部也不是鐵板一塊，也存在派系，老哎家利用漢奸壓制內部反抗自己的聲音，
7樓：江不潮
以下是我個人的想法
華夏民族自古以來都是世界上優秀和愛好和平的民族，文明也一直領先世界的，而這個巔峰一直持續到唐宋，之後從元明清就開始下滑了。因為華夏民族本身沒有侵略性，再加上外族的對中華文明的不斷侵略和破壞，致使華夏民族再沒有漢、唐、宋的輝煌。雖然朱明挽回了漢人的文明和統治，奈何政治太黑暗，儘管有一些資本主義的萌芽，但還是沒有達到質的飛躍，而同一時期的歐洲已經開始文藝復興。
南明這顆最後的稻草被內鬥加外患徹底瓦解後，漢人僅存的士族和軍隊也沒有乙個英明救世主領導，該逃亡的逃亡，該投降的投降，已經無力回天。再加上滿清在統治的工作上可以說是做的非常成功，比如「剃髮令」，該殺的殺，該搶的搶，在之後滿清的愚民和奴役政策做的也是相當不錯，對民間的反清勢力也是零容忍，也因此，羸弱的晚清堅持了將近乙個世紀才瓦解。
8樓：完顏wanggiya
既有天時，也有地利(人和就不說了，省的有些敏感人士激動 )……天時就是從元末戰亂，經過二百年和平發展，女真在努爾哈赤出現之前，隱隱就有了統一的趨勢，哈達部、葉赫部相繼崛起；努爾哈赤經過數十年縱橫捭闔，大體統一女真各部，繼任者皇太極，是清朝真正的建立者，他的政治眼光、民族政策遠在其父之上，也能善用漢人知識分子，整合女真、蒙古、漢人建立了乙個新的民族共同體——滿族，通過多年的和明朝的戰爭，後金——清朝相繼降服了漠南蒙古、北韓，明朝控制的遼東之地也被慢慢蠶食，到皇太極去世之時，明朝在遼東只剩山海關一地，入關已是時間問題；(網上說吳三桂不投降，清朝就入不了關的蝗憨童鞋可以醒醒了 )皇太極去世以後，控制了朝政的多爾袞審時度勢，當機立斷率清朝主力向山海關進發，在吳三桂與李自成混戰的時候討價還價，逼降了原本只想借兵的吳三桂，在吳李雙方人困馬乏之時突然殺出，擊潰李自成大軍，乘勝追擊將李自成逐出北京，半點多以後李自成死在湖北九宮山一帶；經濟文化方面，清朝入關後，在保留自身文化特點同時，積極學習融入漢文化，融合民族關係，經濟上在恢復民生的同時，相繼實施廢除逃人法、取消人頭稅、廢除徭役、官紳一體納糧、廢除賤籍等一系列措施，是土地開墾、人口都達到了封建時代的頂峰。總而言之，清朝能建立並統一全國，不是偶然，也非必然，而是在眾多對手中，犯錯最少罷了
9樓：臥牛
這型別問題回答太多了，簡單提供幾個角度。
資產階級的民族分析法是滿洲建立的征服王朝，通過主動與漢族融合及壓制共舉手段，也就是俗稱的蘿蔔加大棒和以華制華手段成功統治。用這種分析法最後不可避免會得出亡國論和殖民論，問題是過於粗暴簡單。
無產階級的階級分析法是滿洲統治階級與漢族地主階級勾結，然後用上述手段。這個的優點在於比民族整體更加細化微觀，也好分析，缺點在於會讓不少人不爽和撇清部分人的責任。
中國文化的天下觀分析法是清帝登基是天意，天下有德者居之。明清更迭是亡國並非亡天下，整個中國的文化和制度邏輯並沒有被改變，華夷之辯也跟著改變。優點在於歷史傳承穩定性，並且突出中國的整體性，但接受過西化教育的會覺得自欺欺人。
具體怎麼分析就看個人的立場了，但還是那句話。受過西方哲學系統性教育的大多數一般不是民族主義視角，就是馬克思主義視角。前者居多，這和中國的基礎教育體系有關。
目前作為科普意義很不錯，再深他們自己就混亂了，導致年輕人更亂。反正爽就是了，誰又會在乎別人的視角。
10樓：如然
如果從宿命論的角度看，認為清朝建立起來是宿命所歸，是不合適的。問這個問題，就好像篩子搖出了結果「1」，就問：為什麼「1」最終出現了呢？
歷史是由一系列偶然因素構成的，特別是後金和明朝處在大體同一技術水平上更是如此。
如果讓歷史重新從2023年開始演化，也許會出現大相徑庭的過程甚至結果。
11樓：剛波佬
先打個比方，如果給你美國綠卡，成本只是讓你換個和美中國人一樣的髮型，你幹不幹? 當然比方的不恰當，但是康熙永不加賦雍正攤丁入畝是真的千古未有之幸事，自劉邦開創的人頭稅終於廢止了。下面簡單說一下，半夜失眠手機碼字，有點混亂將就著看
因為實力與時局。主要從兩個方面說，乙個是明末亂局，乙個是南明敗亡。
1.首先先說一下滿人的歷史，滿人並非蠻夷，在歷史上建立過強大的國家與優秀的文明。 唐代時期的渤海國曾經輝煌一時。
清的前身是2023年努爾哈赤建立的「金」，意指承襲兩宋期間的金國（金滅遼和北宋，在北方地區立國一百餘年，歷史上又稱金代，金代建國著和女真人屬於同乙個民族）。直到2023年皇太極才改國號為清。歷史上稱努爾哈赤所建立的為後金以便於區分。
努爾哈赤建國期間，屬於明萬曆時期，萬曆皇帝消極怠政，加上明朝在東北地區實施羈縻政策，籠絡部落領袖以控制女真，這給予金發展強大的機會，努爾哈赤逐漸統一女真，並建立八旗制度，短短十年間，到萬曆末年後金軍隊增加到十萬人。面對這十萬人的騎兵部隊，以步兵為主的明代若非集中全力已經難與之爭鋒了。但此時西北地區的農民起義已成燎原之勢了，這對於明朝來說比後金更加緊迫，所以明朝對後金採取守勢。
後來明代鎮壓農民起義失敗，李自成直搗黃龍，崇禎帝遷都南京被群臣所阻，煤山殉國後，歷史上基本認為明代自此滅亡。雖然此時明朝仍控制著長江以南處四川之外的大部分地區。李自成入京後，招撫吳三桂不成，遂由北京出兵與吳三桂決戰，此時的吳三桂雖然手握號稱三十萬明軍，但實際軍隊只有十萬左右，為了自保吳三桂出關向皇太極下跪投降，為表誠意，並讓自己的兒子與努爾哈赤的女兒約定成婚。
皇太極遂集結全部清兵十萬餘人在山海關附近囤積。李自成率領的軍隊大約也是十萬人，雙方在山海關鏖戰之時，金軍正在做壁上觀，只等雙方兩敗俱傷。在農民軍稍顯勝利之時，盡數清兵，傾巢而出。
農民軍望風而逃，清兵一舉攻進北京，吳三桂被令不得進京，即刻追擊西逃的農民軍。北京官民此時得知農民軍失敗，以為是吳三桂的明軍勝利返京，在北京城外以水洗地，簞食壺漿來迎接明軍，然而等來的卻是清兵，北京又換了主人。試問十萬鐵騎加上吳三桂的勢力整個中華大地誰還是他們的對手呢？
2.吳三桂助力滿人剿滅李自成農民起義軍後。就剩下南明政權和張獻忠起義軍了，就戰況來看，張獻忠比南明更能打。
吳三桂和清軍南下清剿反清勢力基本上可以說成一馬平川了，南明的幾個皇上都是幾個文天祥這般的「書呆子」大臣立的，大臣是儒學大家，但是辦實事實在不行，皇上又忙著選妃，復國根本不行，雖然中下層士子有很強反清意識，但是幾個書生糾結一群書生，典型的是秀才造反，而且不和農民軍合作（明朝就是你們推翻的，合作才怪）南明的軍隊要麼是殘兵敗將要麼就沒有軍隊，你是怎麼能和久居邊關的吳三桂以及久居戰陣的清兵對抗。
最後說一下底層反清力量，這也是被大多數明粉最為依仗的，畢竟泱泱大國，幾千萬人口。其實啊，底層百姓最關心的還是吃飽飯，明末老百姓們都過的什麼日子？清兵入關後，分皇莊土地給老百姓，還打著為崇禎復仇的旗號，進京後二話不說就去祭拜明朝皇陵，這能籠絡多少人的心，康熙本人就親自祭拜了不止一次朱元璋。
吃飯才是王道，給飯吃剃個頭怎麼了？ 如果美國佬給我綠卡，成本只是跟美中國人剃一樣的髮型，我做夢都能笑醒。
12樓：南極的北極熊
關鍵在於南明政治生態的混亂。
而當時南方則完全處於軍閥割據狀態，光看南明的四帝一監國如何上位就可見一斑。弘光皇帝朱由崧靠的是江寧四鎮，隆武皇帝朱聿鍵靠的是鄭成功他爹鄭芝龍，魯王監國後來也要靠鄭成功。永曆皇帝前期靠金聲桓、李成棟、耿獻忠，後期靠大西軍的孫可望、李定國。
實際上南明的政治完全由這些軍閥決定，李成棟前期投靠滿清滅了弘光皇帝，後來又反正支援永曆。這種政治投機才是南明滅亡的原因。
但為啥投靠滿清的軍閥戰鬥力好像比南明的強？都是漢人投靠建奴不丟人嗎？廢話，人比人得死，貨比貨得仍。
滿清好歹能給充足的軍餉，封賞也夠，戰鬥力當然強。南明不說保障不了部隊供給，還得防著別的軍閥火併，你在外邊拼死拼活打仗裡面一幫文官還可勁說你壞話，誰受得了？為啥永曆比前面的有戰鬥力？
就是因為南明徹底軍閥化了，沒有文武相爭，軍閥也只剩兩三個，之間矛盾也就不必前面大了。
至於後面的困難純屬滿清自己沒事兒給自己使絆子，還沒平定天下就想著弄掉軍閥，搞得不少又反正到南明。整個剃髮令不得人心，活生生自己逼出了一次起義高潮，還留下了清朝特有的會黨風氣，各種反清會黨貫穿整個滿清歷史。
不過這些也有好處，前期的困難克服後天下人就都坐穩了奴才，除了多條辮子該當鄉紳還是鄉紳。泥腿子才造反，老爺造反幹嘛？自己砸飯碗嗎？
學校優良學風是如何建立起來的？
懶猴子 陳之藩先生在 劍河倒影 中的一些話我想可以參考，總結起來，好的學風就是兩個字 自由。下面是摘錄，每一段都是不連續的，建議去看全文 李約瑟畫龍點晴的結論是 中國科學在整個發展過程中主要是為了 實用 歐洲近五百年的科學發展主要是為了 好奇 從樓上望出去，劍橋就在眼前，劍河的水也並不是格外清澄 橋...
阿蒙森 斯科特科考站是怎樣建立起來的？
guoyong zhou 這是個有趣的話題，雖然我沒有相關的經歷和經驗，但從網上搜到一些資料，就南極建築進行施工的猜測如下 在南極建築房屋，鋼結構是不二的選擇。如下圖所示。裝配式的安裝方式可以避免我們常見的混凝土施工在低溫下的一系列問題。當然，作為不可迴避的基礎的問題，還是需要利用混凝土來處理的。這...
人和人之間的感情是怎麼建立起來的？
鄧議 從陌生到熟悉感情真正開始建立的關鍵 自我暴露 當兩個人猶豫接近性和大量的互動而開始熟悉後，他們還算不上是 朋友 而只是 熟人 從 熟人 變成朋友的乙個典型特徵，就是自我暴露的廣度和深度的增加。加拿大溫尼伯大學Beverley Fehr表示 這個過程往往是這樣的，當你們保持經常的見面後，由乙方會...