如果秦二世好好搞,歷史上的秦朝能避免二世而亡嗎?

時間 2021-09-09 11:17:39

1樓:天霜凝刃

我們先確定一下,大澤鄉的時候始皇是死了吧?

陳吳起義是臨時性的,不是預謀已久的對吧?

秦滅之前,關中基本穩定沒有反叛對吧?

六國貴族一直在找機會的對吧?

我說完了。

2樓:Victor King

幾乎不可能。

秦的成功建立在商鞅變法的基礎上,商鞅變法的時代背景是戰國這樣以乙個亂世。即使後面不斷發展和改變,這個背景沒有變化。

當秦完成統一,時代背景就徹底變了。那麼秦既要改變制度,又要安撫好新征服地區的人民,還要處理好老貴族。

秦始皇打天下確實雄才大略,統一之後統一度量衡、書同文等等也極有戰略眼光,但在安撫人民、處理舊貴族包括自身內部勢力問題上確實做得不好,畢竟也沒有先例可循,自己又是摧枯拉朽一般獲得了巨大的勝利,戰後過渡工作就沒有做好。

那麼換成別人能做好嗎?

很難。因為內沒有足夠的人才資源也沒有足夠的時間,外有各種舊勢力的小動作和新問題層出不窮。

就好像乙個富豪找到了乙個新的風口,興沖沖把全部身家投了進去,才發現遇上了短時間內解決不了的問題,不僅需要繼續投資,還需要等關鍵技術突破,這個時候富豪還死了……如果繼承人能想盡辦法籌點錢還能延續一段時間,萬一挺過去就發達了,可惜這個繼承人還是個二缺,用人不明,開除了能幹的,還賣了家產

太難了。

3樓:所持一心

不能。二世比你聰明多了,還真相信指鹿為馬?秦當時已經病入膏肓,把秦送上斷頭台的就是其制度,得益者也就秦人。

當時天下已經不敢言而敢怒。記住,族秦者秦也,非天下也。為何,仁義不施而攻守之勢異也。

4樓:阿撒托斯樂隊總指

不能就是讓秦始皇多活幾十年,大秦也一樣會崩潰。

現在咱們都說美國階層割裂嚴重,你可知——大秦帝國階層割裂更嚴重。

內外交困啊。

內部,傳統老貴族,王室,軍功爵團體這些錯綜複雜的勢力,要是沒有秦始皇壓著,他們自己能先打起來。

然後,六國遺民也不一定就甘心情願,並且,也不能說秦國把六國擊敗後六國遺民馬上就和老秦人相親相愛一家人了。

最後,其實最嚴重的原因還是——生產力水平不足。

糧食畝產有限,可用耕地面積不足,各種資源開發程度相對低下……這些都限制了大秦帝國。

戰爭時期,人口會持續性的受到控制,甚至大量銳減。但是,一旦仗打完了,就會爆發嬰兒潮。

這可是很致命的。

春秋戰國,大家打來打去幾百年,人口一直得到控制,穩中有公升。

但是,大秦一統之後,在統一天下戰爭中死去的人,會在一統後一兩代人迅速得到補充,甚至還會補的很厲害。

這麼多人,吃什麼?

資源不足,才是人類社會戰爭頻發的罪魁禍首。

除非秦始皇能搞出高產作物,並把肥料和農具進行公升級。

不然,也就是把滅亡過程往後推一點。

5樓:茶香沁夢

秦朝一直是暗流湧動

真以為乙個胡亥能對秦朝有那麼大破壞?

秦始皇還活著,留侯可就在策劃刺殺秦始皇了。

要是百姓真的活得好,憑陳勝吳廣一次起義就能掀起燎原大火?

6樓:成楊

可能性不大,乙個撐死二十歲的半大小子,很有可能是祖龍新養還沒養成的小號,他再怎麼不瞎搞能幹啥逆天改命的事情?要知道祖龍還活著就已經有人敢暗殺他了

秦二世的時候天下鼎沸!在北邊戍邊的秦軍為何不平亂?而用章邯發驪山之徒啊?秦亡之後北邊戍邊的秦軍在哪!?

已登出 秦二世的時候天下鼎沸,在北邊戍邊的秦軍為何不平亂?這是題主的認知錯誤。秦末北邊長城戍衛軍 簡稱 長城軍團 下同 在主將王離的率領下參與平亂,王離戰敗被俘,該軍其他將士或死或逃或降。據 史記 李斯列傳 記載 更為書賜長子扶蘇曰 朕巡天下,禱祠名山諸神以延壽命。今扶蘇與將軍蒙恬將師數十萬以屯邊,...

為什麼羅馬帝國存在了好久,秦卻二世而亡

羅馬是文明概念,與之對標的是中華,中華是文明概念,而秦只是中華文明的乙個朝代。所以你可以把朱里亞 克勞狄王朝拿來和秦王朝對標,秦朝存在了十四年,而朱里亞 克勞狄王朝存在了41年,以大一統王朝兩百年起步的壽命來看,這倆其實是半斤八兩。 橡樹 不能這麼講,如果按照王朝角度來看,那羅馬的第乙個王朝朱利烏斯...

如果瑞典國王古斯塔夫二世不死,瑞典能單獨打贏三十年戰爭嗎?

聖路易 哈布斯堡不是你想的那麼拉跨。古二爺的部隊在布萊登菲爾德的大勝很大程度上歸功於他創立的軍隊制度。古二爺將瑞典劃分為8個區域,每個區域從當地農民中招募精裝者訓練常備軍。在幾年之後外中國人都不禁感嘆農民小夥子是如何成為扛槍的職業士兵的。上述只是古二爺的戰爭準備工作,在布萊登菲爾德戰役和之後的烈日河...