1樓：李eagle
這是乙個中性的問題，就好比世界上的很多事本來就沒有好壞之分。好人，壞人，只是我們以自己的標準做的乙個判斷，每個生命都有活在這個世界上的權利。至於結果如何那就交給老天爺去安排吧！
2樓：夜 十三
瀉藥，我以前會說，該死，如果我有能力，警察辦不了的事，我敢辦
我現在會說，該死，但我尊重我的國家修訂的法律，我很愛我的家人
3樓：Sophie
不喜歡這個題目，但還是想說明。
第一，壞人分很多種，但懲罰的方式不止死這一種。
第二，壞人如果都死了，那這個世界上也就沒有了好人。萬事萬事都是成對地存在，有好才有壞有壞才有好。
第三，天下沒有天生的壞人，都一定有著難言的苦衷和無奈，所以如果能夠改正錯誤，接受一定的後果或懲罰，變成好人，那為什麼要死呢？
4樓：今晚打老虎
「我們必須向區村幹部和人民群眾解釋清楚，對於罪大惡極民憤甚深非殺不足以平民憤者必須處死，以平民憤。只對那些民憤不深，人民並不要求處死，但又犯有死罪者，方可判處死刑，緩刑二年執行，強迫勞動，以觀後效。」——毛潤之
5樓：妙想奇思錄
如果壞人是指犯了違法亂紀且傷害了人民利益的人那確實該死！但如果是指人的本性那種壞，就按夫子所言：見不賢而內自省也。
人本性的壞不能一桿子打死，它是構築世界的一部分，不同角度看可能對多數人有利，好、壞，陰、陽，平衡才能持續發展。陰可是在陽之內的而不在陽之外。
6樓：林夕嘖嘖
沒有絕對的好與壞
所有事情都有兩面性
例如你睡晚遲到了，壞處是你少上了一節早自習或被老闆罵罰了錢，好處你得到了更多的睡眠休息（手動狗頭）
也許壞人做了一件壞事，但從另乙個角度來看，這可能是一件好事
7樓：In blue
以下內容全是本人意見
這個世間，沒有給壞人的定義。
如果非要說壞人該不該死。我覺得不該。
因為在每個人心中都有自己定義的壞人。當你心中有那個壞人時，在別人心中不一定他是壞人。
就算所以人都覺得他算是壞人，就算他死了，也改變不了已經發生的事實。那有人就會說了，萬一他接著做壞事怎麼辦。我想說，你沒有辦法預知未來，萬一他變好了，你就錯殺了乙個好人。
如果喜歡給個贊同唄。
8樓：賈雨辰
這個問題很值得推敲，首先要明確這裡壞人的定義吧，狹義的和廣義的都不同。狹義的說如果說傷害我們時壞人，那麼可能壞人也可能有他的不得已，比如說:某女學生A未婚先孕產下孩子C，孩子生父B跑了，該女學生A將孩子C遺棄，這個故事反映出很多的問題，直觀來看孩子C是最可憐的，對於孩子C來說女學生A和孩子生父B都是壞人，但是這問題的背後可能是性教育的缺失和不完具，還可能A和B父母教育的問題等等，如果深入了解可能會發現，A的父母離異,所以她渴望被愛或者B的父母從小苦過來的，不想苦孩子以至於溺愛，所以孩子沒有擔當等等，問題的背後又有很多的苦衷能被我們接受，那麼究竟誰是壞人？
誰又是受害者？廣義的說對集體、社會、甚至人類有損害，如果是這樣人也會受到來自集體的懲罰，說這麼多，只是想說壞人該不該死分情況，傷害你的，同時觸犯法律和道德的（這個很重要）依律維權別心軟;如果只是冒犯你，或者是東家長西家短的糟心事，也勸你善良，別人欠你的，老天會補給你。
9樓：一筷子麵條
按提問者的選擇性的問題邏輯，讓回答者回答該或不該都過於主觀片面，大家都知道，有些國家已經沒有死刑，而有些國家有，這也不是該不該的問題，而是實際上能不能的問題；退一步講，無論從道德的角度和法律的角度，壞人該不該死取決於他犯了什麼法、做了什麼事，罪能致死，罪不致死兩種說法。
10樓：相逢何必曾相識
沒有人能夠奪走他人的生存的權利，這不僅僅是道德的問題還是心理的問題。
世界上本是不存在善惡之分，每乙個人的觀點都不一樣，每乙個人尋找終點的道路也不一樣。
不能夠武斷的說壞人就該死，壞人不該死。壞人該不該死，當然是不該死的，沒有人是該死的。
只有我們的心理單一的認為，環境強加給我們的思想，讓我們做好人，不做壞人。
凡事都有界限或是定義，在大家看來流氓是壞人，殺人犯也是壞人，那他們都該死嗎？所以才會有法律和制度的出現，雖然有些仍然逍遙法外的惡人沒有被制裁。
但我相信舉頭三尺有神明，善有善報，惡有惡報。逃過了一切，也逃不過因果報應。
11樓：浩森
壞人，什麼叫做壞人什麼又叫做好人？
你是如何定義壞人的那？
梁山好漢算不算壞人？你要說那裡面都是劫富濟貧的好漢當然不算壞人的話，那你可能不知道，梁山好漢可都是些綠林道的人，什麼是綠林道，偷矇拐騙，殺人放火都是這綠林道裡經常幹的事，這算不算壞人？他們該死麼？
該死的話為何還會有後世的人們歌頌他們？所以壞人的定義不同，你就沒有辦法去評判他！所以我覺得這世上沒有好壞之分，只有道德倫理之說，你做的是好事可在大家眼裡不道德那就是壞事，你就是做壞事之人，你做的是壞事但得到了大家的讚揚認同，那麼它為什麼不算好人那？
所以啊法律是個好東西，它約束這人們的道德底線，讓大家很清楚很直白的分清好與壞，做錯事就有著一定的懲罰！
壞人該不該死，我覺得不該死，原因有二：
第二：如果世界上沒有壞人，那麼哪來的好人？
詐騙的人該不該死？
真的希望他們能夠受到該有的處罰，誘導別人投資也就是所謂的騙錢，殺人不見血，這個社會誰的生活不難，居然還有人出來做這些傷天害理的事情，希望正義早一點到來 該死，直接槍斃爆頭，在他老家遊街示眾，讓他感受心裡折磨，而且家人享用的詐騙錢財一併沒收，用掉的，要他老婆孩子父母去打工償還受害人，還要賠償精神損失，...
拖累家庭的老人該不該死？
Leipuka 遇到類似問題可以換位思考一下。本人也有過照顧生病老人的經歷，偶爾也會感到累。這時候會設想 如果被照顧的一方是我自己，照顧人的一方是老人，他們會怎麼做？就本人的家庭情況而言，答案是顯而易見的。那麼，本人應該怎麼做就很清楚了。 我跟我媽關係一直都不好，假如她未來要靠極其痛苦的方式維持生命...
教父中弗雷多該不該死？
起鍋燒油 弗雷多必須死 就算是老教父還活著，弗雷多也必死無疑。當然，老教父還活著，弗雷多未必會背叛家族，背叛麥克。當然，這些都是假設。弗雷多是有性格缺陷的，這種人知道了太多的秘密是極其危險的。麥克殺了他絕不只是因為他背叛了家族，背叛了自己。很大程度上也是因為他知道的太多了，畢竟整個家族的命運都在乙個...