1樓：太史公二世
歷史上並沒有乙個歷史事件象徵古希臘重灌步兵的革命和誕生（不像中後期羅馬軍團誕生的標誌就是馬略改革），而是經過了乙個漫長的過程，無論是重灌步兵這一兵種還是他們的裝備。
古希臘地區多山，平原極少，政治上難以統一。所以古希臘是典型的小國寡民城邦制度，每個城邦的人口都不算太多。而且因為多山（這一點和亞平寧半島很類似，只不過亞平寧半島的山地沒那麼多，騎兵可以發揮的空間更大），希臘半島不適合養馬又遠離養馬地導致馬匹資源較少，所以古希臘騎兵一直沒有發展起來。
而我們知道，古希臘士兵是需要自己掏錢準備裝備的。古希臘騎兵類似中世紀的騎士，是最富裕的公民承擔的兵役（也只有他們有錢能負擔得起馬匹的花費），古希臘人當然不可能像漢朝和匈奴一樣拿著騎兵當主力對攻。同理，戰車和騎射手在古希臘也是沒有市場的。
各種因素決定了古希臘陸軍必須採取重灌步兵為主力（總不能指望弓箭手和輕裝步兵吧，畢竟古希臘可沒有弩），這樣既適應山地環境，又增加了動員能力（重灌步兵的裝備比騎兵便宜多了，雖然也很昂貴）。
早在荷馬時代就有了佩戴頭盔、胸甲、脛甲、盾牌、長矛和短劍的重灌步兵，但這套裝備並不是一次性而是逐步採用的，而且直到古典時代重灌步兵才真正成為希臘陸軍的主流。在沒有弩和騎兵尚未發展起來的古代西方，希臘重步兵的集群戰陣確實是很難對付的（正面矛槍如林，側翼往往以天然屏障保護，弓箭無法射穿甲冑，輕裝步兵不是對手，騎兵和戰車衝鋒不好用，戰象衝鋒又划不來）。馬拉松之戰（妹控：
我們恨公尺太亞德）中一萬一千重灌步兵擊破妹控三萬輕裝步兵和騎兵（當時妹控在馬拉松的主要是輕騎兵），從此令希臘重步兵一戰揚名。而後希臘重步兵把自己的影響力隨著希臘化時代一直帶到了東方，直到羅馬人前來。
當然隨著時代發展，古希臘重灌步兵也遇到了各種問題，最大的挑戰就是騎兵的崛起。隨著騎兵的發展，單純依靠希臘重步兵一招鮮吃遍天已經做不到了。亞歷山卓的成名戰喀羅尼亞戰役當中，底比斯聖隊就是在亞歷山卓帶領的馬其頓騎兵的背後攻擊下覆滅的，這也就是馬其頓人的經典步騎兵配合戰術——錘砧戰術。
除此之外，古希臘重灌步兵的陣型僵化、負重過大等問題也越來越明顯，等到後來更加靈活的羅馬軍團和更加強悍的東方騎兵崛起之後，古希臘重灌步兵就只有退出歷史舞台了。
為什麼古希臘的雕塑都是白的？
名稱待定 一些古希臘雕塑被發掘的時代比較早，沒有專業人士，業餘 愛好者 看到挖掘出來的雕塑碎片上面 髒不拉幾 就直接給清理掉了，後來一系列發掘都沒有糾正這個錯誤，給人一種古希臘雕塑就是白色的的錯覺 yifeiiiii26 但是還有很重要的一點就是很多西方的美術館在展出之前對這些雕像特地清潔過 pol...
古希臘陪審團制度判斷有罪的標準是什麼？
卡拉貢尼斯 專業客觀的解釋作出的。所以說，在雅典想贏官司，自身巧舌如簧或者請個好訟師是很重要的，因為這樣才能打動那些並不一定真正 懂法 的陪審員們。至於陪審團的具體人數，這個不一定。少如400人，多如2500人的我都讀到過。我看到現在的幾個回答都提到了蘇格拉底一案的陪審團人數，其實具體人數到底是多少...
有什麼研究古希臘神話的書嗎？
治者 樓上寫的很清楚了，再補點英文沒有譯本的，自己選著讀吧。The origin of the Gods,Richard Caldwell.Greek hero cults and ideas of immortality,Lewis Richard Farnell.Structure and hi...