歷史到底是不是就像課本上說的那樣？

1樓：沙仲文

教科書一般都是遵從強烈的某一方的觀點，比如中國的歷史就要從中國長久以來的一種認識。相比之下，西方歷史教科書我學了3年，感覺觀點更加多樣點。西方人看歷史的角度不是那麼絕對的，他們喜歡摘取不同國家人的觀點然後讓你自己去分析哪個更加真實。

因此我想說的是，你要形成自己判斷事實的能力，要有批判性的思維——不全信一種觀點。

2樓：鳳鳴岐山

你首先要搞清楚什麼是歷史

通俗說，歷史有兩種解釋，一種是過去的事情，一種是對過去事情的記載歷史課本是按照一定史觀對過去事情的記載。目的在於梳理歷史線索，培養人們的善惡觀。

遇到矛盾的記載要有審慎的態度。

3樓：高岱

1、這個問題已經沒有疑問了，中國的課本上記錄的歷史與真實相去十萬八千里；

2、每本歷史書都是個人或一派觀點，很難祛除政治因素和個人好噁的影響；

3、絕對真實的歷史這個概念就是錯誤的，不信你在班裡隨便找三個人，問他們昨天班上發生了什麼，你會得到截然不同的三種觀察角度。

所以，你要做的是：

多看看不同人、不同國家的人寫的歷史書，相互印證，當看到不同書籍彼此之間觀點衝突時，先做相互印證，後做邏輯分析，實在不行就僅憑個人好噁抉擇，須知歷史不過是基於部分歷史事實而推演出來的個人觀點而已，它的價值不在於是否絕對真實，而在於我們能夠從歷史中獲得什麼。