1樓：曾經的紅衣少年
隋煬帝楊廣，
開運河，
興科舉，
北擊高麗
五胡入華，使當時的中國真正成為了統一多民族國家生養生息，經濟重心南移，人口數追平「三國兩晉南北朝」之前的兩漢水平功績還有很多，卻因噎廢食╯﹏╰
2樓：Bourgeoisie
「我清白的死去，我原諒我的敵人，但願我的血能平息上帝的怒火。」
法國波旁王朝國王路易十六 2023年1月21日巴黎斷頭台前
3樓：狼王
曹操啊，多次屠城，對百姓殘暴不仁，屠徐州時，史稱：「凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。」
以至於荊州百姓聽說曹操打來了寧願跟著劉備跑。
然而，曹操又毫無疑問是個明君，手下能事者極多，文臣武將無不是當時豪傑。
文有郭嘉賈詡，武有張遼張郃等都是從敵人處投奔而來。
正印證了那句話，君主「與士大夫治天下，非與百姓治天下也」。
4樓：蠍子君
有些君主的歷史地位爭議較大，我個人認為羅馬帝國的提比略可以算乙個吧。在古典作家（比如說塔西佗）的筆下，這位仁兄的名聲非常臭，荒淫暴戾，不是什麼好人，這也直接影響到了他上千年的風評。可是根據後世的研究，提比略繼承了屋大維的江山，在位時期勤於政事，為羅馬締造了一段和平穩定的時期。
並且與古典作家的描述相反的是，他不僅沒有過著荒淫奢靡的生活，反而還提倡節儉，減少無用的開支。
話說不知道這個算不算——英格蘭國王兼荷蘭執政威廉，他在荷蘭與不列顛的其他地方，他是人氣爆棚的「比利王」，但唯獨在英格蘭他卻是「荷蘭矮熊」
5樓：
世界歷史不了解，就中國而言，所謂明君也不過是史書裡的明君。
特別是在中國古代，史書的編寫和話語權基本是大地主和文人，所以明君即得這些人的心。所以有多少水分也未嘗可知。
遠的秦皇，魏武，明太祖，明成祖究竟是得罪文人儒生還是得罪老百姓，乙個個都被歸入暴君，但功績都是彪炳史冊。
近的，大家都明白的第一代，功勞是大家的，罪過是自己，終歸不是因為動了官僚和資本的乳酪。
對於明君或者超越時代的人來講，不是針對誰，在坐的都是弱雞。
6樓：荒腔走板
這個問題第乙個要點是明君，那麼明君的標準是怎麼樣的呢？按照中國傳統的帝王將相史觀和按唯物史觀來看肯定是不同的。
第二是人心。那麼「人」是誰？掌握話語權的知識階層還是平民百姓？
首先要搞清楚這兩個問題，才能按圖索驥去找題主說的這個君王。
這樣看來在中國歷史上
如果按照帝王將相史觀，不得儒家知識分子之心的明君，應該是「吞二周而亡諸侯，履至尊而製六合」的秦始皇了。不得儒家知識分子的心是因為焚書坑儒。
如果按照唯物史觀來看，不得人民之心的明君，應當是千古唯二諡為「仁」的其中乙個——宋仁宗趙禎。與西夏作戰三次慘敗，對遼國增加歲幣到五十萬，中期「盜賊一夥多過一夥」（歐陽修語）。王安石為什麼要變法？
因為統治危機已經很嚴重了，《本朝百年無事札子》就是這個時候上的。但是在儒家這邊，他尊重信任文臣，四十餘年名臣輩出，朝堂佳話不少。「仁」字諡號說明了一切。
世界歷史上有哪些重大浩劫？
就沒有人提那場發生在上世紀對於某國甚至全世界文明史而言最大的浩劫嗎！還有在和平而又風調雨順的三年卻導致了死亡人數超過八年抗戰總和的浩劫嗎！欲要亡其國，必先滅其史。欲滅其族，必先滅其文化。某國在亡國滅種這種事情上總是那麼的不遺餘力。 朝我心臟開槍 我知道肯定會有人黑這兩條的 我先聲援下 偉大的太平起義...
世界歷史上有哪些足以影響（國家 世界）歷史的軍事失誤（失利）？
作為一名喜歡歷史軍事政治的程式設計師，我推薦 第二次世界大戰史 這本書。倫敦時報曾評價這本書。在嚴格的戰役史著作當中，恐怕沒有哪本關於二戰的書比得上利德爾 哈特這本。這本書以時間為主線，縱向梳理世界反法西斯戰爭的潮流起伏 形勢發展，橫向講述歐洲 北非 蘇德 太平洋等各個戰區的重要戰事。作者站在一名軍...
世界歷史上有哪些經典的名將對決？
逼乎瑙灘鐸 孫臏 龐涓 樂毅 田單 胡傷 趙奢 王翦 李牧 王翦 項燕 項羽 章邯 韓信 項羽 劉邦 冒頓單于 曹操 周瑜 劉備 陸遜 諸葛亮 司馬懿 姜維 鄧艾 羊祜 陸抗 石勒 劉曜 慕容恪 冉閔 桓溫 慕容垂 慕容垂 劉牢之 拓跋珪 姚興 元英 韋睿 爾朱榮 陳慶之 高歡 宇文泰 韋孝寬 斛律...