1樓：
16世紀時，歐洲軍隊裡面火器並不佔主導地位。
西班牙方陣算是火槍手比例較高的軍隊，比例大約20~30%，主力還是長矛手。英軍在16世紀末，火繩槍手的比例大約10%，主力是長戟兵。最初的火繩槍威力甚至還不如長弓和十字弓，優點是訓練時間短，上戰場不消耗體力。
歐洲軍隊的優勢是步兵普及了板甲，有些還是全身甲。得益於冶金技術和鍛造技術的提公升，這時候的板甲堅固而且重量輕，能防禦強弓的射擊。某個征服南美洲的軍官記載，他在近距離戰鬥中斬斷了上百個印第安武士的手臂，而自己在板甲的保護下幾乎沒受什麼傷。
2樓：卡拉迪亞僱傭騎兵
什麼(o;？？？
你在開玩笑吧
這一時期的歐洲軍隊可不是只靠火器就強大的，在文藝復興時期之前，歐洲軍隊就一直在飛速進步，到文藝復興時歐洲軍隊已經有非常成熟的作戰體系了。
舉個例子，上圖這西班牙大方陣就是這一時期的經典。後面的歐洲各國的主體步兵力量基本都效法了它。密集的長槍方陣使得這些士兵不再害怕騎兵的衝擊，長槍也可以壓制敵方的步兵，裡面的劍盾手可以殺傷進入戰陣裡的敵人。
更別提什麼法國憲兵騎士，德意志大劍士，瑞士傭兵了。
遠端就算換成了冷兵器，長弓，絞盤弩也是遠端冷兵器的先進水平。
而瑪雅有可能比阿茲特克還弱，西班牙的征服者裡面也只有少量的火槍。依然打敗了他們。
所以，這個問題真的提的很尷尬。。。
如果20世紀沒有廣義相對論，在21世紀多少科研人力和時間能研究出它？
Albert Anne 愛因斯坦無疑是頂級物理學家，但過分神話也不好。其實同時代就有很多大神級科學家都在做類似的工作，例如龐加萊，希爾伯特。即使是愛因斯坦本人在建立廣義相對論過程中也得到很多同行的幫助和建議。不要把愛因斯坦想像成乙個關在屋子裡埋頭搞科研的怪人。 彭曉韜 首先，無論是廣義還是狹義相對論...
奧斯曼土耳其在19世紀被稱為「歐洲病夫」還是「西亞病夫」？為什麼土耳其的GDP在19世紀末還不如日本？
溫飽生閒事兒 歷史上，奧斯曼帝國確確實實被叫做 歐洲病夫 19世紀的報紙明確地管這個國家叫 歐洲病夫 奧斯曼 歐洲病夫 是乙個真正存在的歷史頭銜。至於 西亞病夫 則是現代中國網民自己編出來的，其反映的是當今中中國人對於地理的理解。因為在當代中中國人的地理認知裡，土耳其被算成西亞。這種認知可能是來自於...
在18 19世紀的歐洲貴族之間，賭博是不是一種非常普遍的活動？
賭博文化是一直伴隨著人類社會發展的，不分種族，不分時間，所以，並非18 19世紀的貴族熱衷賭博，而是整個社會在不同時期都存在賭博文化，那些描寫當時下層社會的作品，無論是在貧民窟還是在捕鯨船上，同樣不乏賭博的描寫。不同時代不同國家也是如此。 袁臻榮 個人對Continental的貴族並不太了解，不過就...