1樓：在路上
五霸最早出現在左丘明的《齊國佐不辱命》其中寫到：
『』四王之王也，樹德而濟同欲焉；五伯之霸也，勤而撫之，以役王命；今吾子求合諸侯，以逞無疆之慾。『』
既然五霸是左丘明寫的，那必須是他認為的五霸才是正確版本。他認為不是的再厲害也不能是。
文章記載的是齊晉鞌之戰。這場戰爭發生在西元前589年。
而越王勾踐前496年繼位，吳王闔閭前514年繼位。
也就是說五霸概念出來的時候這倆還沒上位呢，所以有他們兩個的版本肯定是不對的。
還是這句『』五伯之霸也，勤而撫之，以役王命。『』
五霸得『』役王命『』。這個王在當時只能是天子，其他人稱王就是僭越。
楚莊王這哥們估計把周定王尿都嚇出來幾滴，還役個鬼王。
所以楚莊王也不包含在左丘明寫的五霸裡。
2樓：玖樺
齊桓公沒爭議，晉文公沒爭議，楚莊王問鼎中原，吳王闔閭差點滅了楚國稱霸一時，越王勾踐滅吳敗齊。我認為這幾個是真正的春秋霸主，宋襄公名不副實，秦穆公算地區霸主。
3樓：
齊桓公、晉文公、晉襄公、楚莊王、晉悼公。
或：齊桓公、晉文公、楚莊王、晉悼公。剩下一席晉襄公佔20%、越王勾踐佔17%、鄭莊公7%、楚成王5%、秦穆公5%、宋襄公5%、晉成公7%、晉景公7%、晉厲公10%、楚穆王5%、吳王闔閭5%、吳王夫差7%
我的想法是把全祖望的晉景公換成楚莊王。因為楚莊王打敗了晉國，成為霸主。
秦穆公只能影響西戎，沒會盟。
吳王闔閭只打敗楚國，沒會盟，後來還被越國打敗。
吳王夫差黃池會盟到底是吳還是晉是盟主有爭議，而且會盟的時候就被越國打敗。
越王勾踐稱霸時期按照有的標準已進入戰國時代，且持續時間很短。
鄭莊公、宋襄公實力較弱。
4樓：
吳越地處東南……
楚、秦就地處中原了？
就是因為不地處中原楚國才各種被歧視，秦也好不到哪去。
按你這道理秦、楚是不是被開除了？
齊、楚、晉這三個才毫無爭議。
秦因為毗鄰晉這個超級大國，一直無法東進，因此秦的爭議頗大。
宋，那個也比較搞笑，不談了，我個人無論如何不認同宋的。
春秋五霸有兩個版本（其實還有其他版本，比較小眾）：
1、齊楚晉秦宋
2、齊楚晉吳越
我個人站第二個版本，作為五霸最起碼的是巔峰戰績和號召力。
春秋五霸有沒有越王勾踐。
西門大郎 其實這個問題還是中學課本說的清楚，講到春秋爭霸這一段的時候，先講了春秋五霸 齊桓公，晉文公，楚莊王，秦穆公，宋襄公，然後又說了還有春秋末期的吳楚爭霸。實際上這七個都算霸主，常說的春秋五霸 中學教科書定義的 因為完全在春秋時期，所以沒有爭議，吳楚爭霸的時候基本處於春秋戰國交界的時候，所以在劃...
如何評價春秋五霸之一宋襄公？
躺在屋頂數星星 宋襄公 既然大家都說了，我也來說兩句 我這人太過迂腐守舊，不適合做一名國君。我也深知自己幾斤幾兩，在父親宋桓公去世之前，我就在父親面前懇求，要把太子之位讓賢於庶兄目夷，結果目夷以不合禮為由，跑到衛國躲避，直到我即位才回來。好在齊桓公瞧得起我，扶持我宋國，並且委託我照顧太子。他去世後，...
為什麼春秋五霸中沒有鄭莊公？
X 子晞 網上盛傳 春秋五霸 共有2種說法，其實不對，從古至今，關於 五霸 至少出現過8種說法，此外還有一些說法是將夏商時代的一些驍將也算進來，那些已經超出了春秋時代的範圍。這8種說法如下 齊桓公 晉文公 秦穆公 楚莊王 宋襄公 史記索隱 3 齊桓公 晉文公 楚莊王 吳王闔閭 越王勾踐 荀子 王霸 ...