1樓：包彀外
能夠殺自己兒子的只有兩種人。
第一種是必要條件，就是極度的刻薄寡恩。比如李隆基，在沒有任何政治目的的情況下殺了三個兒子，娶了自己與曾經最愛的武惠妃的親兒媳，這就是極度的刻薄寡恩。
第二種就是在第一種刻薄寡恩的基礎上，再加一些政治目的，這種政治目的要麼是易牙這樣的奉承，要麼是王莽這樣的作秀，要麼是武則天這樣的清障。包括二十四孝之一的郭巨埋兒也是作秀。
2樓：跟風扽
怎麼看，無非是王莽的新朝沒幾年就爛了，如果傳上百年他就是聖人。
劉邦分一杯羹，丟兒子下車（幾次）。
李世民殺兄弟，收弟弟媳婦。
怎麼都說他們好。
王莽維護當時的法律逼死兒子也沒多大的錯，王莽那個時候不可能想到自己以後會當皇帝吧。
劉邦李世民可真的是為了自己，而不是法律。
3樓：81192
人皆作之，作之不止，乃成君子。
王莽是真把自己當成了君子，一廂情願的想把漢家天下變回書本裡那個理想國度，奈何人心散了，隊伍不好帶了。
4樓：陳老師的忠實粉絲
虎毒尚不食子
我現在一直覺得這句話非常可笑
因為老虎真的有人毒嗎？
老虎只是想填飽肚子，吃了飯就睡，睡了就吃，能吃飽就行了。
說白了老虎就像是古代的農民一樣，能吃飽就行了古代的農民要是能夠吃飽，怎麼會殺害自己的孩子呢？
可是人，尤其是掌握權力的人，要的不光是吃飽……自古為了權力，父子母子相殘的還少嗎？
劉邦是怎麼對自己的兒女的？
漢武帝是怎麼對自己的兒子的？
武則天是怎麼對自己的兒子的？
康熙是怎麼對待自己的兒子的？
另外李隆基搶了自己兒子的女人，李世民把自己的兄弟乾掉了，把自己老爸架空了，雍正皇帝自己的兒子去做八阿哥的兒子……
因此只是想混吃等死的老虎，怎麼會比人毒呢？
5樓：松下枯子
問題是他殺了自己兩個兒子，乙個侄子吧，這也太冷血了。放進古今任何人的現實中也難無出其右吧。可能當時的道德標準真的上公升到律法的高度，把人性搞的很扭曲。
6樓：吳昊
王莽是歷史上少有的道德高尚之人，是追尋聖人腳步的人，雖然存在一些不足和冒進，引起很多人的不滿和誣衊，但在德行上可以超過王莽的不多。
作為父親，當然都會愛自己的兒子。當兒子違法犯罪，又該如何？儒學認為父為子隱，子為父隱，直在其中。
這裡的隱，只是對法院的審訊進行隱瞞，但罪惡並不能隱。也就是不讓法院公開審理判刑，而實施自裁，由自己承擔罪責，維護自己的自尊。刑不上大夫，也是如此。
因此，王莽令自己犯罪的兒子自行服法自裁。
有人拿王莽和易牙相提並論，完全是錯誤的。易牙烹子，只是為了討好獻媚於君王，其子完全無辜，按照法律易牙已經違法犯罪，應該以殺人罪誅之，齊桓公善惡不分蔑視禮法才以為易牙忠心。王莽令其自裁的兒子都是觸犯國法理應受到懲罰，逼其自裁毫無違法悖禮之處，以王莽之位根本無需討好君主，因此王莽逼死兒子，在當時都是被讚頌的行為。
怎樣看待王莽此人？
jinning li 王莽是儒家理想實踐者，他證明了這條道路不可行，與之相比的只有波爾布特在紅色高棉實現的共產主義實驗。他們是人類社會的試錯先行者。 赫連鏡繇 王莽是時代的產物。西漢建立時，沿襲了很多秦朝的東西，有所謂漢承秦制的說法。在推崇黃老之術，經過短暫的休養生息之後，罷黜百家獨尊儒術。但這只是...
以何種心態怎樣對待自己8歲的兒子？
非心理學專業人士，答案僅供參考 這麼好的練習機會，怎麼不留給孩子自己處理？他哭，媽媽可以共情，然後鼓勵他自己想辦法去溝通解決，而不是替兒子決定 送給他 這麼重要的事被媽媽強逼被迫收尾，怎能不悲觀？大人可參展照自己在公司被上級不分青紅皂白批評的鬱悶時候。補救辦法 在家裡製造類似的場景，重演，看能否修復...
如何看待楊文醫生被家屬惡意殺害？身為未來的醫學工作者，我們應該怎麼做？
敖雲 雖然總得有人負重前行。但作為臨床醫生，我不希望是你們。希望我們這批人能扛過著最黑暗的時代，留給你們得是光明和未來。畢竟這個行當暫時不可取代。說實話，雖然夢想高遠，可脫下白衣，依然是柴公尺油鹽，不關你是基層大夫，還是頂尖大拿。目標也是生活，馬斯洛的金字塔上，能實現自我價值的能有幾個？所以你能耐大...