1樓：
制定酷刑，確實可以讓佔極少數窮凶極惡的人付出慘重代價，憑心而論，作為普通平民，我也樂見其成，可站在國家的角度，制定了酷刑，不可避免地會導致各種罪行量刑都加重，甚至本來不犯罪的行為變成了罪行，比如兩個人只是罵街，都被判N年…這樣會造成社會治安成本過高，又還有多少餘力去發展國力，最後，普通民眾人人自危，甚至社會動盪，國際評價一落千丈…所以對國家而言是絕對的得不償失。總之，作為個人(包括我本人)，想以牙還牙是能理解的(但不能真的去做哈），但作為代表國家的立法機構，絕不能允許酷刑存在
2樓：
怎麼定義「極其殘忍」？
當時袁崇煥死的時候，明朝人民也覺得凌遲都死有餘辜ISIS燒死伊朗飛行員的時候，ISIS那群傢伙也覺得他們做的是正確的選擇
你怎麼知道，你眼中的「極其殘忍」在別人眼中怎麼看？
3樓：
因為酷刑不是必要的社會管理的一部分
中國歷史幾千年的文化，就不推崇或者說是追逐酷刑，而是去追逐有效的刑罰死刑是有效的，且在人民內心認可的，所以應該保留酷刑不是有效的，或者說不是社會被認可的一部分，所以就沒有被列入法律
為什麼有人會極其殘忍的虐待動物？
什麼叫極其殘忍？來來來，我們做個選擇題 選項A 有吃有喝，有放風，終身監禁 囚禁致死，有些還要被閹割 絕育。選項B 凌遲處死，刑期3天3夜。實際情況是行刑開始幾分鐘後，大腦就會因為過度疼痛自發的遮蔽痛覺訊號，後面的過程意識已經喪失。如果使用保持清醒的藥物會延長痛苦時間，但是大多數沒有這個待遇 選項C...
為什麼我聽到的二戰罪行多為日本陸軍犯下，海軍就很少聽到？
化蝶飛 因為歷史是勝利者書寫的，而海軍和美英一樣是勝利者。日本海軍付出了包括聯合艦隊全沒在內的巨大代價，徹底擊敗了日本陸軍。日本海軍為了推卸責任，逃避懲罰，把鍋全給了陸軍，順便洗白了天皇，結果是日本陸軍接全鍋。我相信日本陸軍也曾經甩鍋，不過美英接受了海軍的說法。既然是勝利者，還是和盟軍真真實實狗腦子...
為什麼現代的人的觀念如此殘忍。？
高某人 其實人性本是惡，或者說，沒有善惡之分 比如你看老虎捕殺一直羚羊，你不會覺得他惡，你知道它是為了生存，獅子也會殺死不屬於自己的幼崽，你會覺得殘忍，但是不會怪罪於它。所以，這個世界上，只有大家預設的社會模式，而不是真的有善惡，當你去評價一種行為是善是惡時，其實你只是把自己覺得正確的價值觀，加到他...