1樓：浪子揹包客
一、政治制度：根本原因。舊皇朝實施的奴役制度醞釀著很大的矛盾，於是皇朝從一開始就是不穩定的，必然要倒台的，只是坐等火山爆發罷了。
不管是明朝還是清朝、唐宋、大秦、蒙元，這方面都一樣。
二、黨爭是乙個破壞性因素，表面看是皇權威信不足，實際上是政治腐朽的因素——靠利益聚合起來的統治必然是各懷心腹事、鬥爭不休的政治。
三、瘟疫、災害都是激化因，相當於點燃炸藥的導火線。乙個不健康的社會，乙個腐朽的皇朝，無法應對這些，於是動亂發生。
四、後金入侵幾乎是「最後一根稻草」。朱明的紙面實力遠超滿清，一人一口唾沫都淹死了，但若是內部爛透了，誰來推一把都會倒。
總的來說，大明朝的倒台主因是自身的政治腐朽。
2樓：甘霖
臃腫的官僚機構、不斷的外部戰爭、流民四起、龐大朱氏皇族都消耗了太多的國力，
無科學進步、無外部資源注入、內部生產力下降、統治機構失效導致國力日益衰竭，怎麼能不亡。
3樓：
最直接原因是亡於流寇。而亡於流寇的原因有很多，上面說乙個亡於制度，只能說是懶。。。
其實說白了。內有天災人禍，外有後金入侵。。。崇禎能扛17年已經很不容易了。
明朝亡於哪個皇帝
看哪個國家沒有改朝換代 日本,英國 學他倆明朝就不會亡 所以明朝亡於朱元璋 他如果按日本採用虛君模式,就不會改朝換代 如果按英國採用君主立憲模式,就不會改朝換代. 水哥 亡於洪武帝，因為封建社會的必然結果就是社會矛盾越來越激化，且逐漸趨於不可調合。官僚體系越來越腐敗，既得利益者逐漸穩固鞏固既得利益，...
秦朝是亡於土地兼併嗎？
退乎 理論上來講不太可能。秦朝在BC356和BC350年實行商鞅變法，雖然允許了土地私有化，且並不抑制土地兼併，但是秦朝在統一後仍對土地實行一定的管理。其一，BC221年祖龍統一六國，而在BC216年嬴政就 使黔首自實田 清查了全國的所有土地，由此為之後的徵收田租確定依據 其二，秦律 盜徙封 私自移...
明朝亡於萬曆這個說法，有道理嗎？
紫衣貴族 第一，萬曆三大征用力過猛，還放出了野豬皮 第二，正德給嘉靖留下了楊廷和，嘉靖給隆慶留下了高拱，隆慶給萬曆留下了張居正，而萬曆給光宗留下的確是東林黨，以及因東林黨引起的黨爭。因此明亡於萬曆有一定道理 秋生 同意樓上的甩鍋。明朝的滅亡根本原因是生產力滿足不了社會需求而已。就有如企業裡的工人，他...