1樓：Lig
歷史短說明可塑性強。
35歲危機就是這個道理。
有些老闆寧可要年輕的小白也不要年富力強的識途老馬。
但是也有些老闆對年富力強的識途老馬非常重視。
2樓：
歷史悠久的民族是有文化底蘊在的。要是說什麼美國的歷史文化就跟開玩笑似的，200來年有什麼文化。中國發展的緩慢也是因為由原始社會發展上來的，美國要不是被殖民了它也一樣慢
3樓：楊十九
漫長的歷史有它自己的優勢，但是太過漫長就會導致許多歷史遺留問題，以及一些自身文明糟粕。就如同人一樣，活的時間越長，經驗閱歷也就越多，但是相反的身體上也就是肉體上的病情也就越重。並不排除個例，但是大多數人確是符合這樣的。
就如同文化源地的中東地區，時間的跨度夠長吧，歷史也夠驚豔的吧！但是，但是，現在卻是世界恐怖主義的發源地，而且其地的國家也大都戰亂頻發，人民果不實腹。這一切究其源，卻是太過源遠流長的歷史。
畢竟，一片白紙是最好做畫的。
4樓：知不知
可能是不願捨棄自認為優良的傳統歷史文化，在變化無窮的世界裡依舊堅守著過去，不願跟上時代的步伐，以至於最終落後於時代……如柯達一樣
5樓：Martin Tse
這個問題就如同歷史文明越悠久國民是不是越文明一樣，「日高而隕，月盈而虧」，國家生存的關鍵是對於時代挑戰所作的建設性和創造性回應的能力，正是由於這種所謂文明的優越感，長久的繁榮和強大才使得從上到下固守成規，無力超越傳統，還滋生出那種盲目的夜郎自大！別人輕裝簡行，你還揹著個大包袱！
6樓：大理石
《全球通史》裡有乙個很有意思的觀點，有點類似生物學中的演化論。
任何事物發展都是有興盛和衰落的，拿中國來說，中國歷史上一直很強大，中華文明從未中斷過，因此自然沒有變革的動力。而歐洲不同，歐洲那些國家歷史上都是根本性地強大、滅亡，在這不斷的更替中，歐洲人有更大的機率發展出更先進的社會制度。
總而言之，這種觀點大意上就是說因為歐洲運氣好，它滅了很多次，又重建了很多次，在這反覆重建中，不小心就出現了更適應歷史發展潮流的制度。
就醬，有興趣的可以去翻全球通史，手機碼字費勁。
7樓：
我只想補充一點，有點跑題的。
題主說的歷史文明悠久，除了中國其他都稱不上。當今的印度與四大文明古國的古印度是兩個文明，兩個國家，他們的民族被徹底更換與征服，文字不同，歷史不同。
其他的古埃及，也大抵如此。
8樓：Awsy0x
歷史就是乙個大輪迴，現在無非只是其中乙個節點而已。也許多少年後，某個新興國家崛起，而美國卻衰敗了。可能也有人會指著美國問道樓主的這個問題呢。
9樓：曾星海
這問題範圍好大，想說清楚太難了，首先，國家歷史文化悠久跟國家發展好壞不是充要關係，歷史的發展有他的必然性跟偶然性。
我覺得跟乙個民族的文化有很大的關係。美國歷史的確不長，可他是由當時文明程度很高的歐洲國家成立的，這不能很好的說明問題。
10樓：吳曉華
其實你怎麼定義"乙個國家"？乙個國家是靜態的還是動態的？古時候"中國"和現在的"中國"，是不是乙個中國？
11樓：彭海星
首先說歷史文明不是很準確，只是文明的話各大洲都有很古老的文明，而且就算是美國，文明的淵源也可以追溯到古希臘古羅馬。
只是按建國時間來說的話，什麼南素檀科索沃東帝汶獨立國協國家和非洲兄弟們首先就不服了。你說按文明史長度的話中國歐洲也不服了（安理會五大流氓至少三票反對，你這說法怎麼也過不去了吧），看綜合國力的話中日俄德英法印哪個都有千年歷史，連題主最愛的美國也是英國移民建立的。所以說這個說法的依據其實就乙個美國，頂多買一送一來個加村，發現新大陸可是包括拉丁美洲的，你看他們發展的很好嗎，所以這個論點根本沒說服力。
雖然古老的國家也有破壞自然資源的嫌疑，但這個對現代國家來說並不是影響發展條件的重要因素，不然日本那地方透支所有自然資源也並不能發展得多好。
少讀書多思考不是乙個好習慣，別整天某朝某朝，中國發展得不好你哪來的機會在知乎問這個問題，怎麼也算是現在的世界第二了吧。
12樓：eyd zxjd
原因很多啊。
如果乙個地方文明發展，就會帶來生產力的發展，就會降低本地的生存壓力，如果長期缺乏競爭，科技發展就會變慢，人就會變懶，文明就會走進死胡同，沒有外界干擾很難走出去。
如果擁有現有的文明成果，再找個白紙一樣的地盤發展，很可能會發展出更強大的文明。因為重新審視歷史比較容易不走彎路。但古老的國度往往已經積重難返了。
中國家業那麼大，能掉過頭來，重新復興也是一件非常不容易的事。
人類在乙個地方繁衍生息，往往會破壞當地的環境，比如兩河流域，黃土高原之類的地方。這樣的地區即使還能夠養活人，但也沒有足夠的資源發展了。
13樓：14無老狗
沒有幫助的吐槽，發現很多人回答中國或其它以前怎麼怎麼強，我覺得題主的意思是為毛現在歷史悠久的國家混的不如一些前英殖民地國家（美澳加新南），光扯以前怎麼樣簡直就是牛頭不對馬嘴
14樓：鄒小萌
問題本身就挺奇怪的：文明悠久與經濟發展沒有必然聯絡。在地區發展上，地利》天時》人和。
美帝繼承了日不落帝國時期的英國的工業文明基礎，又恰好碰上北美這麼乙個土地廣袤富饒，遠離紛爭的世外桃源，避過了第一和第二次世界大戰的主戰場，發展至此不難理解。
歷史上中歐北非地區向來列強輩出自古是非之地，北有維京人東有阿拉伯人，神馬希臘羅馬波斯法蘭西德意志輪番上陣，人家倒是想發展，關鍵得喘口氣不是？
這一點有點像中國，北方外敵始終是揮之不去的陰影（西方不談，世界屋脊天然屏障），比如匈奴之餘漢唐，遼金蒙古之餘宋，滿清之於明。
15樓：李勇
歷史悠久的國家在漫長的歷史發展中，各方面發展都相對穩定，形成了自己的一套發展體系，所以當工業革命來臨這些國家的掉頭的慣性，以及阻礙掉頭的力量也相對越強大，這也就造成了發展的，緩慢甚至倒退，反過來那些發展較為快速的先發國家為了保持自己先進的優勢，又會用各種手段限制後發國家的發展，所以就完成了現在這種情況，歷史悠久的國家各方面發現相對落後。
手機碼字，回答較為簡略，見諒O(∩_∩)O
16樓：
17樓：王saran
歷史悠久與國家發展程度之間有好幾個關卡。歷史悠久只能說明最開始的時候適宜人類繁衍，適宜文化沉澱，而國家發展程度一般指經濟發展程度。歷史悠久積澱深刻文化，主要是對社會關係和社會道德產生作用，還得看某個時代是否願意傳承這種文化，時間越久，考驗越深，留下來的也就越是經得住考驗的文化，傳承是個嚴肅而沉重的作為，得有深刻理解這種文化的人願意傳，而不是亂傳，還得有能夠承接這種文化的群體，發展並繼續往下傳，而接受了傳承n次方的當代人，也不一定就能夠應用這些傳承取得經濟發展，經濟發展需要的積累不一定要很長時間，卻需要機遇。
因此，可以說，歷史悠久與國家發展的關聯度太低，無法直接因果
18樓：
19樓：Chinito超強
本朝發展的很差嗎？人類幾千年的文明史，本朝基本都是處在上游，列強之一，生活水平和國力超過同時期的絕大部分國家，包括現在現實如此。
美國發展得好的原因在於它遠離舊大陸，來自舊大陸的紛爭難以影響到它，周圍也沒有可能導致長期戰爭的強敵，反過來舊的大國，不管是那幾個文明古國還是老牌帝國主義，實際上都是在地區紛爭中逐漸衰落的。在舊大陸建立的新國家，也沒有乙個發展的好的，所以這是純粹的地緣政治問題，而不是新舊文明的問題。
20樓：未來濱崎步
談下我的看法，歷史文明越悠久的國家，嗯，美國作為乙個國家的歷史只有200多年，但他背後的文化乃至整個西方的文明都可追溯到古羅馬文明，古希臘文明。古埃及，古巴比倫，古印度這幾個所謂的四大文明古國，他們的文明現在已都不復存在，而實際上國際上認可的中國歷史是從商朝算起的，未必比古希臘文明悠久多少，況且華夏文明經歷了外族入侵、歷朝歷代的各種運動後到底是否「綿延」至今也是有爭議的。
21樓：雲端
不對不對，不妨換個角度想，時間拉的越長，遭遇突發情況的可能性越大。國家於個人而言是龐然大物，但是國與國之間其實也是同概念級的個體。乙個擁有過如此悠久歷史的國家，能依然存在延續著這一點本身就已經難過高速發展了，不信比比看，哪個國家敢說你能隨隨便便活個幾千年？
22樓：Bluebeard
很久很久以前有個叫巴比倫的傢伙，由於活的太久（27個世紀）就去河裡游泳，然後就消失在了歷史的長河當中。然後又有乙個叫埃及的傢伙，也活的太久了（34個世紀）無聊之餘，就跟別人打架，結果沒打過，被幹趴下了，然後一不小心就被歷史的車輪壓死了。再然後又有乙個叫印度的傢伙，挺乖的，活的也久（10個世紀），印度沒有游泳也沒有打架，但卻被喜歡欺負弱小的波斯扔進了河裡，結果也消失在了歷史的長河當中。
狡猾的中國在旁邊冷眼看待這一切，中國也經常打架，不過大都是跟家裡人打，雖然時常也被幹趴下，但家裡人卻不會下死手，所以中國依然還是中國。
以前巴比倫、埃及、印度、中國在江湖人稱四大文明古國。現在又因為巴比倫、埃及、印度都已經作古，所以又被稱作古巴比倫、古埃及、古印度。而中國還活著，所以依然還叫中國。
23樓：Vian
歷史沉澱越久的國家，我覺得會更有厚積薄發的力量，像美國那樣的國家，你會發現，那裡的白種人，黑種人，黃種人只要是美國國籍就都是美中國人，它就像乙個巨大的熔爐，現在以它的優勢吸引著全世界的優秀人才，但我認為這只會是乙個階段。要發展其實機遇很重要，而且文化的力量也是穩定的。
24樓：
看見題主的問題，我想起了乙個經典段子。
某痛心疾首的公知：美中國人用了二百年就發展成了世界第一，我們發展了幾千年，結果呢？
我們當了幾千年的領頭羊就這麼被華麗麗的無視了。。
立國短的強國，除了公尺帝您倒是再說倆啊，非洲還是拉美？
重複知乎金句：你最大的問題就是讀書太少而~~~~·
25樓：
原因很多，但追其源頭，其實是與國家所處位置的關係較大。
比如美國與墨西哥的對比，最早美洲南部地區經濟狀況是要好於北部的，因為可以氣溫較高，可以發展種植業；另一方面礦產資源巨大，也比較好開採。歐洲人登陸美洲後，首選的就是這些南部地區，然後把好多當地人變成幹活的奴隸，或從非洲進口勞動力，這樣下來的結果就是貧富差距大，而美國加拿大就因為氣候（寒冷）和人少等原因就被登陸較晚，也無法發展大型種植業，這樣的結果就是貧富差距較小。而貧富差距則進一步決定了政治體制文化普及等等社會發展問題。
26樓：妍妍醬
歷史文明越悠久，痼病也就越深，改革長久以來，甚至幾千年積蓄的問題就越困難，力度越大。而且歷史越悠久，就越會引以為傲，故作資本。
為什麼很多歷史文化悠久的地方性別歧視越嚴重？
寫點政治不正確的吧 平等的國家和民族撐不了多久，如果把女人當作資源反而能夠源遠流長。歷史上怎麼樣我們就不談了。現在華人白人女性地位水漲船高，可以自己賺錢，可以不結婚，可以不依附於男人。結果是什麼生育率低。人口負增長。從歷史角度看，一百年以後，女人沒有地位的印度人和中東人最終會在人口上佔優勢。在民主國...
人類社會越來越文明，是科技的發展導致的麼？
knowledger 但是，人類不同族群的文明發展史表明，科技之外的文明因素，對族群是否採納 能否採納 如何採納人類的前沿科技，是有反方向影響的。這就導致人類文明的及其多樣性和豐富性。總結地說，科技的發展總體推動全人類文明不斷前進，但是，由於文明內在因素的互動，會使得人類文明表現出多樣性。就人類文明...
歷史 文化底蘊越深的地方，往往經濟發展越不給力，你對這句話有什麼看法？
Tang 個人覺得歷史文化底蘊深厚地區的人，他們的所追求的不純粹是經濟的發展，而更多的是自我價值的實現和滿足，以及幸福指數。在一定程度上經濟的快速發展是會犧牲很多東西的，比如說環境 福利等，乙個幸福指數高的地區，人們通常會強調和諧發展，而不是快速發展。 陳大壯 相對比較同意史可的意見。值得注意的是，...