1樓：寶兒
有那麼一群人，他們有文化沒職業，有教養沒技能，衣著寒酸舉止高雅，手不能提卻能寫對聯畫畫，肩不能挑卻能拉山膀起霸。只可惜書畫還不到賣錢水準，唱做仍停留在玩票階段。他們對人有禮貌，說話有分寸，文墨有根底，舉止有風度，窮愁潦倒卻又目空一切。
2樓：michael
孫中山為代表的南方漢人資產階級新貴族崛起，以袁世凱為代表的北方漢人官僚舊貴族經過洋務運動得到發展，以溥儀為代表的滿清老舊貴族則在洋務運動過程中不斷衰敗。在孫中山等人崛起之前，慈禧太后這樣的強人還能通過與李鴻章等漢人貴族達成一致的方式維持清王朝的統治，在戊戌變法之時，清王朝年輕的光緒皇帝妄圖增強皇權壓制滿洲貴族和漢人貴族，最終導致失敗，此時清王朝已經可以說是滅亡的狀態，甲午戰爭和八國聯軍之後洋務派遭到打擊，雖然勢力衰弱但仍然可以跟滿清舊貴族相庭抗禮，新政是撕破臉皮的時刻，也正因為新政造成了袁世凱等漢人貴族不再信任滿清統治者和滿清貴族，孫中山的崛起給予他們一次徹底推翻滿清貴族的機會，清王朝愛新覺羅氏的王權也就簡簡單單的被推翻了。總體上而言清王朝的覆滅是北方漢人官僚貴族和南方漢人資本家貴族之間達成的妥協，也是袁世凱等冒險者的一場冒險行為，更是歐洲列強無暇東顧的結果
3樓：玄玄
生產力決定生產關係。
晚清的生產力其實已經遠遠超過封建社會的生產力，先進的生產力自然要匹配相對的生產關係。晚清時期機器已經相對大規模應用，已經是資本主義的發展模式。老舊的封建關係已經不能適應這種先進的生產力，所以必然滅亡。
4樓：王小曼
慈禧執政具利令智昏的。
慈禧原來生很苦，後來不得已做了丫鬟，但是這是對她乙個鍛鍊，很會來事。慈禧從小宮女而發展到太后。其本身是命運，她咸豐帝唯一生阿哥的人。
慈禧開始很不愛說話。平時練字畫畫聽戲這些的生活。但是咸豐帝去世之後變的喜怒無常。
慈禧不愛政治，但是非常了解人。也就是善於用人。在政治面前她平時更願意聽戲。
所以她是懶政的。
慈禧更懂得曾國藩，左宗棠，張之洞，李鴻章等人。後來慈禧用了袁世凱。袁世凱野心很大，但對慈禧不敢越位。
其本身慈禧並不被愛新覺羅皇族喜歡。但是這些皇族基本上沒有了實權。所以慈禧只是治家之術，沒治國之才。
乙個丫鬟這樣的教育，而陰差陽錯成了一國之主。她與武則天這樣的女人不能相比。
但是皇族已經無有多少可用之人，所以清朝之滅亡，也是天意吧。
5樓：佛系青年
1.輕啟邊釁。對列強宣戰，是慈禧一輩子使出的最大的昏著。如果不是中國體量太大，列強擔憂分贓不均，則庚子之變後，中國就亡國了。
二戰時的德國，盡量避免和英美同時作戰，蘇聯避免和德日同時作戰。唐朝李世民也沒敢同時和突厥高句麗吐谷渾吐蕃決戰。強國尚且要費盡心機將對手各個擊破，滿清積貧積弱，何德何能，妄想一擊即中？
2.滿漢利益之爭。少數民族入主中原，如何統治人數絕對佔優的漢人，是一大難題。
宋代，女真人挾滅遼之餘威，南下攻宋，勢如破竹，但頻繁的戰爭也消耗了女真的有生力量。畢竟遼宋兩國雖然腐敗，但沒爛透，麾下的軍隊不是一戰擊潰的烏合之眾。很快，金人攻克開封後，就成了強弩之末，大批成建制的北宋軍隊未被殲滅，大金佔的地兒再多也沒用。
反過來南宋政權建立後，正規軍憑藉地形，打出了漂亮的防守反擊戰，大金後方百萬民眾打游擊戰（主體民族的優勢體現出來了），只要布局得當，南宋完全有能力把大金打回黑龍江老家去，這仗比抗日戰爭好打多了。
滿人入主中原後，也面臨類似的局面。但滿人比女真人聰明，積極籠絡漢人將領，該封王封侯，絕不吝嗇（有劉邦的氣魄）。而南明政權始終在內鬥，最終給了滿清可乘之機。
建國後，滿清積極打壓漢族士紳（人家可不是想劫富濟貧，說白了士紳階層是有組織的力量，有造反的實力。打壓士紳是為了穩固滿人江山），同時不給漢人放權
未完待續
6樓：呂振雨
大清國信任的就那五百萬旗人，核心領土滿洲和燕雲，滅亡大而弱的明國並沒有改變他小的性質，對外最大的敵人始終是漢人，對漢人各種防備壓迫，清國自身文化落後，為了維護統治清國對中國文化也採取窒壓政策，清國本質力量小，這就有了根本原因，漢人要實現國家富強，首先要推翻異族，之後自己才能自主決定處理國家事務，發展自己的政治經濟文化教育等，獲得各種權利，如漢族男子重新獲得留各種髮型的權利，漢人是無組織狀態的大而弱，組織起來就可以朝大而強的方向發展，就可以打敗清國，進行學習，總結，制定了好的方案，進行充分的組織和動員，革命的宣傳對清國的滅亡起到了巨大作用，通過各種形式宣傳反清思想，編寫文章書籍，創辦報刊，組織起來的漢人大而強，所以清國五個月就亡了，華夏民族是個偉大的民族。
7樓：楊腫
和西方的差距過於懸殊，連續吃敗仗，執政的合法性也就不斷喪失
做個不一定恰當的比喻，當時的情況就相當於洋人手上拿著手槍，慈禧手上拿著把彈弓，一比試，不管慈禧昏不昏庸結果肯定是輸了。如果把輸了的原因都主要算在慈禧頭上，怪他沒在短時間內迅速把彈弓改造為手槍，這樣確實過分了。之前那些不昏庸的為什麼就造了把彈弓而不是手槍呢？
8樓：石頭蛋蛋小盆友
順治末期全中國人國不到二千萬，乾隆末年全中國人口三億多，一百年的時間。再到清末，又一百年，才四個億，已到了極限。這麼多人，一鬧災老百姓吃不上飯只能造反，朝庭只能鎮壓，鎮壓就會財政虧空，軍人坐大，這就是中國歷朝歷代的劇本，神仙也救不了。
9樓：
滿清的滅亡和中國其他大朝代的滅亡原因不太相同。
正如最高票回答，運氣不好是滿清滅亡的根本原因。
在鴉片戰爭之前，滿清基本解決了中國封建朝代的主要問題，尤其是滿族貴族與漢族士大夫共治天下，可以說是滿清長期穩定的核心原因: 一方面限制了皇帝的權利（滿清沒有昏君），另一方面又保證皇權不被官僚傀儡或推翻。一言以蔽之:
滿清是中國封建王朝的集大成者。
倘若歐洲永遠在中世紀而沒有大航海的話，清朝很有可能再續個三百年。但無奈這種滿漢共治體系造成了清朝在面對工業文明入侵時一系列愚蠢的應對方案:
一方面滿族皇帝需要漢族士大夫發展工業來應對外部入侵，
另一方面工業軍事對八旗騎兵的碾壓又使得滿族皇帝總想限制漢族勢力的發展。
這就造成了中日兩國同時開始工業化（明治維新和洋務運動），但前者失敗，後者卻成功的結果。
總結:滿清的一套政治體系近乎完美地解決了中國封建王朝的主要問題，但喪失了國家體制的靈活性，使得在面臨變局時毫無招架之力。倘若無「兩千來的大變局」，清朝將成為人類歷史上頂級的封建國家，但西方工業化這件事，努爾哈赤當年又怎麼能預料到呢。
10樓：瀟湘第七
清國之亡，異於在此之前所有王朝之亡。以往王朝之亡，多是苛捐雜稅過多，百姓不堪重賦，以致流民遍地，匪禍四起。清國不然，即便最後皇帝宣讀退位詔時，舉國亦無成規模之流民。
畢竟清國稅賦之低，讓孫中山只敢喊:「我上位，不收稅」。那麼，這個曾經雄踞東亞威震四方的老大帝國，究竟為何迅速走向消亡？
原因諸多，主要有三。
其一、終結了科舉制度。科舉選士，曾經令見聞到該制度的歐洲人驚呼不已，一致認為這是人類的偉大創舉。縱觀中國歷史，自科舉始，任何乙個王朝的覆沒，都離不開讀書人參與其中。
所謂農民起義，純屬扯淡，畢竟一支浩浩蕩蕩的隊伍，人員組織、管理以及凝聚力動員，根本遠非乙個農民所能勝任。因而網羅天下讀書人，可謂長治久安之要素之一。滿清入關，進京即開科取士，周邊讀書人紛紛趕考。
而廢科之後，讀書人多被邊緣化,其中大多入伍參軍。最重要的是，廢科之後，維繫中國一千餘年的核心道德體系----儒家文明，亦隨之崩塌了；
其二、民族主義思想的覺醒。在歐洲喊出的「乙個民族，乙個國家」的民族主義思想傳入中國後，讀書人多被撼動。但他們理解的民族，其實是種族。
鄒容等知識分子，甚至考據出漢人始祖黃帝是白人，高大上的雅利安人；而滿人蒙古藏人等，犬羊賤種。再因滿漢不通婚論證出漢人的血統尚未被玷汙。他們高呼:
「驅除韃虜，恢復中華」。革命之火，星星燎原；
最後乙個，皇帝尚幼，高層領導操作不當。這就不必細述了。
晚清，可以說是中國距離現代文明最近的時代。自此而降，漸行漸遠。那一抹斜暉,大抵，是那個王朝的迴光返照吧！
11樓：
整個清朝兩百年的統治不過就是明朝的略微改良版，如果用現代的標準來看，其思想解放程度甚至不如明末，但其統治效率和政治清明程度則超過明朝。但是以晚清統治者的應對來看，是非常緩慢和遲鈍的，首先就是對外國列強的真實狀況存在相當大的誤讀，沒有危機感，對古典制度和思想文化中的一些深層次的痼疾，尤其是對現代化思想的阻礙缺乏根本的認識，舉個例子，在古代人眼裡，王朝只有中興，思想只有天地君師親，缺乏技術理性的位置，作為現代人遇到現代化危機首先要發展技術，但古人卻先去讀後漢書研究研究光武中興，其結果是黃花菜都涼了。黃仁宇先生說的好，中國現代化必須經過長期的痛苦轉型。
晚清的滅亡，其根本原因顯然是舊體制無法適應現代化的嚴重挑戰，根本上和慈禧無關。慈禧的格局是不可能適應現代化的，別的不說就看一點：慈禧對同治的教育就是完全古典的，這在《翁同龢日記》裡可以看得很明白，慈禧甚至要求同治背熟左傳，一句話，等他同治背熟了左傳，現代化黃花菜都涼了，慈禧是乙個嚴厲的母親，這種教育方式只能教育出中古的君主，但教育不出現代化的領導人。
今日中國理工科人才多多？當時中國百分之九十的精英都是讀死書的儒生。沒有根本性的改變休想扭轉局面。
12樓：胖噠二世
捲入現代化大潮後，沒有實現現代化，清朝這就完了，就這麼簡單。
國內太把失敗當回事了，沒法現代化的國家，早完早好，因為放眼一看，這球上許多國家連失敗的資格都沒有。
最起碼中國還能知恥而後勇，雖有買辦階級上台，但也確實在半個世紀後完成了工業化。某些當時沒失敗的區域，現在好像都成了被人類遺忘的角落了。
13樓：關山
晚清滅亡是歷史正常的程序，和其他朝代滅亡不同，清朝滅亡是被降維打擊，在世界資本主義大發展時期，乙個政治經濟社會還是封建主義的國家肯定是要滅亡的。
如果維新成功，成為乙個新興的資本主義國家，也不會是原來的清朝，類似於日本明治之後。
西漢滅亡的本質原因是什麼？
江鄴 漢書外戚傳就指出了，從漢慧帝開始，就有大量的外戚主導朝政。如果皇帝強勢，可以利用外戚為他做很多事，比如漢武帝用李廣利和衛青，但是如果皇帝弱勢，外戚就會控制皇帝。總而言之，外戚是西漢的雙刃劍，不是不能用，而是用的當不當。從漢昭帝開始，大司馬基本上都是外戚控制，除了漢哀帝時期，不能說外戚就一定壞。...
口吃的原因是什麼？
smile 口吃的原因就是不該用力的地方用力了，不該做的動作你去做了。錯誤的力和錯誤的動作都來自於你錯誤的思想。然後養成了錯誤的習慣。所以你現在要去學習正確的發音就可以了。當你口吃的時候，你要想你肯定是不該用力的地方用力的。在整個的說話過程中，你必須要保持和不說話的時候一樣的自然，放鬆。 明媚如初 ...
「原因的原因不是原因」是什麼原因啊？
星辰 我的理解是 劫匪去五金店買了錘子，用錘子打死路人搶劫。因為五金店賣給了劫匪錘子，所以五金店應該對搶劫負責。是不是很荒謬 威瑞谷德 原因的原因，特指不可再追溯的東西，即根據。近代以來，人們都認為，沒有什麼是沒有根據的，即所有使蘊含成立的因果關係都有個不可再度追溯的根據，他 根據 保證了 因果關係...