1樓：唯留刺骨寒
雖然這個只是故事，但是其實還是很能表現建豐同志的性格。
建豐同志幼年是在祖母及母親的撫育下長大的，等到少年又被送去異國留學。留學中又遭遇自己的父親背叛革命了，自己甚至到了命不保夕的程度。最好靠著反正自己的父親，保住了一命，同時又在異國結婚生子。
這樣的人極端敏感、小心謹慎，所以建豐同志能夠很快建立自己的班底。
及至回國後，面對自己兄弟、黨內同志，沒有一人站在他的一邊。辛苦爭取到主政贛南的機會，班底初創，但是囿於環境卻最終含恨而走。如果說之前在異國只是為了活著，那麼在贛南就是為了實現自己的政治抱負，而且形成了自己一生的執政風格，親民、實幹、特務統治。
同時精於政治算計，對於取捨算計到極致，以至於顯得極為刻薄寡恩。
事情如果到曾可達的身上，那麼就是曾可達辦砸了所有的事情，沒有達到建豐同志任何的期望，更沒有給建豐同志帶來任何的政治資產。所以對於曾可達而言，被拋棄只是時間問題。
2樓：流星棒槌
兩個人分道是必然。根在信仰上。
1.先說說為啥能走到一起。蔣經國不比蔣介石，他是學經濟的，另外去過蘇聯學習，對於馬克思尤其是社會主義有著深刻的理解，可以說是乙個理論，認識底子非常好的人。
曾可達出身農家，但是一心想拯救勞苦大眾想為國家效力，同時信仰曾文正公，整體上很正。蔣經國年輕氣盛，想做一番事業，建立乙個完整的政權，勵精圖治，可達剛好出現，兩個人不謀而合，所以就很親密。
2.為什麼又分道揚鑣了。國民D趨於腐爛的大背景下，蔣經國雖滿腹經綸但實踐不足，對於局勢估計不足，導致運動失敗，只能算個孝子。
但是可達太過正直，認死理，不願相信這個事實，還是覺得只要堅持正確就能拯救這個組織，結果現實給他上了一課，沒有理想的支撐和靠山的支撐，又不想行屍走肉，所以自殺了。
3.成也性格敗也性格。在國民黨信仰曾文正公，皮之不存毛將焉附，沒有永久的朋友和聯盟，只有永久的利益。你看看cc，揚子公司，徐鐵英，方步亭等等，結局不是挺好的麼。
3樓：cheeeeee
你如果有如此蠢的部下，你也會選擇拋棄。如果把曾可達比作拳台上的選手，蔣經國比作投資曾可達的老闆，那麼回望一下曾督查的戰績就能發現原因。
任務一：法庭斷案。法庭中失利，雖然最後是蔣經國定的調子，但是曾可達對方孟敖背景不了解，能力不了解，導致整體判斷失誤。任務失敗
任務二：調查崔中石。乙個真正的我黨同志，調查來調查去，沒有實錘證據，沒有結果。最後蔣經國還得以出動王秘書，並讓徐鐵英背鍋的方式解決。任務失敗
任務三：利用好方孟敖。建豐同志對方孟敖的使用說明已經明明白白，「用人要疑，疑人也要用」，曾可達永遠都糾結於疑人到底該不該用這個問題上。任務失敗
任務四：對接梁經倫。經綸同志是建豐同志的忠實粉絲，才堪大用，曾可達作為其唯一單線對接領導，卻最後把其逼得不得不說出不利黨國的言論。任務失敗
其他不用說了，任務沒完成，來北平幹的事情他自己也說了，一件沒乾成。結論：不是沒給過機會，自己不中用啊。
4樓：
好久沒看這部劇，憑記憶寫一點當時的感受。
蔣經國重用可達鴨，是讓他「衝鋒陷陣」的，但可達鴨每次都搬出蔣，拉蔣進場。
有時候，我覺得可達鴨不是笨。我比較傾向於，他知道自己背景最淺，衝的太前會提早下課。
5樓：無二無別
他是乙個理想主義者，他沒有雜念，一心向著向著蔣經國，向著能在黑暗世界給他一絲光明的人。他把一生都獻給了那個腐朽的王朝。理想主義者最後時刻只能以死報之。
6樓：老郭
你們都搞錯了，北平無戰事講的是乙個裁員的故事，乙個大企業因業務量減少，職務減少，某些人要出局，某些人要降職的問題。你們分析建豐同志，分析曾可達，怎麼就不看看老蔣，建豐同志的所有特權都是老蔣給予的。所以關鍵問題是2023年底，老蔣是在想什麼問題，並根據結果開始以蔣的性格以什麼方式做什麼？
7樓：宋橋
我們把每個人的價值觀都粗分為兩部分，但不區分陣營。理想部分（改革、主義、義氣、國家等），現實部分（生命、金錢、仕途、家庭等），嚴格來講曾可達實際算是五五開。且不說崔中石，就是梁經綸，方孟敖，甚至王蒲忱在某些時刻，都是理想大於現實的。
革命這件事，哪種人更合適，很明顯吧
8樓：希言自然
建豐同志掌權了肯定需要一批曾這樣的死忠人士維護，可是他成事不足敗事有餘，上面的政策無法有效的實施，繼續親近這樣的人必然是給自己埋雷，建豐同志肯定會疏遠他。但是他發現被疏遠後竟然換木而棲，做僭越之大忌，他唯一的價值死忠也沒有了，建豐必然不保他了，因為雷已經要爆了。要不是陳方事件，就算念及舊情，建豐也會保他的。
9樓：牧風人
我覺得卡達鴨沒有被拋棄，他只是人物個性使然，所以到了後期，建豐對可達是囑託，更是保護，讓外界覺得卡達早就和自己劃清了界限，希望可達能回南京有更好的前途。
10樓：天山水
文學藝術還是和現實生活有著很大的區別，曾可達被小蔣拋棄，從藝術創作的角度來看，非常具有可看性和令人唏噓，但實際上曾可達的原型跟隨小蔣去了台灣，步步高公升，官居要職，直到2023年才無疾而終，可謂是功德圓滿。
11樓：解纏人
人非聖賢孰能無過、揚長避短而任用之，愚忠亦是難能，「直如弦，死道邊；曲如鉤，反封侯。」，當愚忠之人放棄其效忠物件，或者我們稱之為動搖的那一刻，它唯一的鋒銳就已經折斷了，愚忠不在就成為了投機者，而投機者中，它差的還遠。再大的過錯都可以改，只是愚忠這個，若亦可錯而改之，所改之者又如何會是愚忠呢？
12樓：懷蓮帝子
【個人愚見】曾可達空有一身正氣，覺悟極低，辦起事來既無急智又無急能，整天不是建豐同志說就是梁經綸同志說，到處甩鍋，在關鍵時刻幾乎沒有做出過任何出彩的決策。充其量就是個搬運工，這樣的乙個人，還不如乙個海瑞。
13樓：祝踏嵐
一開始就拋棄的，曾可達一直是棄子，說難聽點，攪屎棍，建豐太子本來寶就壓在王蒲臣，梁經倫，孫朝忠三個人身上，建豐一開始就覺得曾可達這種清官作風，能吸引梁經倫和方孟敖這種理想主義者，
其實大家門清，曾可達全程有什麼作為？只能在方孟韋面前擺擺風度，正反兩派，只要是個角的，都比他聰明，最後還勸梁經倫看曾文正公，連一根攪屎棍的的硬度都沒了，變成攪屎繩了，還有什麼用。
14樓：Mark Lennon
個人覺得是因為曾記錄了梁經綸的講話，讓陳方有機會帶走那份記錄。並且曾直言了蔣經國對梁的看法: '人才難得'。
這句話跟那份記錄由陳方帶給蔣介石會讓建豐同志很被動。包括表態查方孟鰲。
我很納悶，曾可達當時為什麼要這麼做呢? 僅僅是政治上無知，還是有什麼別的考慮?
怎樣評價北平無戰事裡的嚴春明？
恒子 劇本設定這個人物的目的是什麼呢？就是為了表現某一類人很蠢。嚴蠢明！他就是想犧牲，喜歡犧牲，絲毫不在意他的犧牲不僅毫無價值，反而會毀掉自己的組織。他不在意會對組織造成多大損失，只想犧牲自己，以感動他自己。自私，奇葩的自私！跟徐鐵英他們的自私區別不大，就是笨了點！ zgb 關於嚴春明，我想到以下幾...
北平無戰事開頭幾集裡，崔中石和侯俊堂為什麼行賄時說的話完全一樣？
樊樓燈影賣酸餡 套路啊，黨國的套路啊，高層圈子裡的通行套路啊，大家心照不宣的黑色幽默。說著最體面最有人情味的話，辦著違法亂紀的事兒，你體面我體面，黨國體面，一把撕開的時候徐渣局這高手居然還能更體面，最後徐崔方都沒事兒，反而把孫總理當場槍斃了，233333 我看到這裡笑噴了，劉巨巨很少這麼幽默。 能貓...
在北平無戰事裡，你覺得誰可以替代劉燁出演方孟敖？
胡軍，我看完劇之後讀書的時候，都是以胡軍的形象去代替的。我是這樣替換的 胡軍演方孟敖，劉燁演方孟韋，王凱演梁經綸，廖凡演曾可達。 解小豬 無可替代，劉燁的詮釋是精準到位的，形象也非常合適。三刷北平無戰事，對這部劇實在愛不釋手。製作精良，卡司實力雄厚，劇情環環相扣，沒有一句話，一幀畫面是多餘的。說實話...