1樓：乙一
明顯是十六國，不是死亡率高不高的問題，是毫無底線的問題。五代十國底線已經夠低了，不就是只看錢權，搶到就是我的，至少這兩樣首先建立在你是個人的基礎上，十六國是全民無止境的吃人殺人和屠城，蒙古人滿人比起十六國簡直慈眉善目好吧，哪怕是非洲食人族，阿茲特克人吃人也要講道理，至少不會把人當糧食啊。
2樓：
五胡十六國的戰亂最頻繁、最混亂。 看人口能知道，根據《太平寰宇記》，以及人口史權威凍國棟《中中國人口史》的考證，
五代十國末期，有610萬戶，約3100萬人。
南北朝末期，北周留下大量實際存在但是未統計的人口，楊堅接手北周，清查人口，使得開皇年間已經有870萬戶，約4500萬人，這絕大部分是北周留下的實際人口。也就是說，南北朝末期，人口已經有約870萬戶，約4500萬人。
而五胡十六國末期，人口遠少於五代十國末期，以及南北朝末期。顯然是五胡十六國的破壞更大，戰亂最頻繁、最混亂。
3樓：麻鬼
五代最亂，十六國次之，南朝再次之，最後是北朝。
先說下為什麼我認為五代時期比十六國亂：
十六國到南北朝時期，首先南方是比較安定的，這點你得承認。其次，北方雖然稍有動亂，但底層是有當地大族或者世家維持著基本治安的。中國士族勢力最強大的就是這段時間，以至於後來形成門閥。
這些士族類似中世紀歐洲遍及各地的小領主，領地內部其實還是比較安穩的。
五代十國時期就不一樣了，崔盧鄭王這四姓撐過了五胡十六國，卻沒撐過這段時間，因為當時只有軍閥，沒有門閥。
軍閥和門閥最大的不同是，門閥要臉，軍閥要命。士族門閥爭權奪利但絕不濫殺百姓，軍閥則百無禁忌。所以五代十國時期記載的吃人數量遠多於五胡十六國。
另外，五胡十六國，每當異族建國，總能找到大量受教育的士子為其治理國家，出謀劃策。石勒有張賓，苻堅有王猛，拓跋氏有崔浩。南方則有王氏，崔氏，謝氏等。
請注意，沒有穩定的環境這些士子是不可能出現的。對比之下，五代時期都是軍事強人獨佔，根本找不到有影響力的士子。這也是民間崩壞的證據之一。
而且，五代時期各類流賊層出不窮，而五胡十六國時期各支武裝基本都是有主的。
其實，亂不亂，我們可以仔細研究下河南省的情況。因為自古河南是戰亂最頻繁的地方，也是關中、關東和南方勢力爭奪的主要戰場。一般情況下，中國內部動亂，這裡都會打成白地。
生活在南北朝，隋唐時期，五代十國，宋朝，元朝，明朝初期是什麼體驗？
小二上酒 南北朝就算了，寧為太平犬。隋唐的話，隋也算了，太平不了幾年。唐的話，貞觀十年之後日子還可以，開元盛世自不必說，那是真正的盛世，可惜天寶年間一場大夢做成了噩夢，安史之亂唐朝官方記錄人口損失三分之一，之後的唐朝也還算太平了百八十年，再後來就是五代十國了。五代十國，上一次人肉當軍糧還是南北朝，混...
同樣是亂世割據，南北朝和五代十國的熱度為什麼不及三國一半呢？
Chantilly 很大程度上是諸葛亮的作用。有人對唐詩中提及漢末三中國人物的次數做過統計，諸葛亮獨一檔周瑜 曹操等人也有不少，劉關張反倒很少。而且提及劉備有很多次是做諸葛亮的背景板。 專注 三國演義 僅僅是一方面。更重要的原因我認為是對於歷史推進的程度。三國時期有很多開創性的例子，比如曹丕篡漢，赤...
如何快速記憶五代十國時期各個王朝？
江口洋介 五代十國 聊 遼 幾句梁 後梁 園堂 後唐 慶，敬 後晉 些許汗 後漢 馬舟 後周 經。五月 吳越 初 楚 五 吳 意難平 南平即荊南 前數 前蜀 龍舟後數 後蜀 民。遙看星漢南北領 南漢 北漢 南塘 南唐 史抒憫 閩 農情。 五代是定都在中原地區的王朝，十國是同時期成立的地方政權。先把這...