1樓：nihao
滿清野戰軍太強了，乾明軍、農民軍，一打乙個準，戰場上打不贏談什麼都是白搭。
論組織度，軍事科技，政治手段，明朝袞袞諸公哪個玩的過滿清，而這些本來是中原王朝對四方夷狄的傳統優勢，結果在明末反倒成了劣勢。自2023年努爾哈赤建立後金至2023年滿清入關，這個建立了28年的政治軍事集團已經把中原的那套東西給摸透了，人家青出於藍而勝於藍，玩的比明朝溜多了。總結明末失敗的教訓，我認為根本原因是封建制度走到了絕境，亟需一場轟轟烈烈的大變革。
滿清入關，給封建制度又續了一波命，本質上是苟延殘喘。等到西方列強入侵時，封建制度終於積重難返，轟然倒塌，中國也隨之進入了乙個嶄新的階段，中華文明重新煥發了生機活力。
2樓：
近代政治理論上有乙個詞叫「小資產階級的軟弱性」。
宋明以降，中國沒有士族地主階層，只有庶族地主階層。前者是莊園式經濟的產物，後者是地主小農經濟的產物。
地主小農經濟下，地主的地位的保障性是很差的，地主小農經濟下的地主階層有點類似與英國的鄉紳階層。
這種階層大致可以與小資產階級放在一起看。
李自成和洪秀全能發展起來就是「小資產階級的軟弱性」下庶族地主階層沒有動力和財力起兵，也沒法形成共同體。
在那個時代，可以看到基層宗法制的弊端已經顯露無疑。剃髮易服這種事情能發生，就是宗法制是很落後的東西。
3樓：白羊犬男仇公子
洪秀全確實是個沒有雄才大略的落第秀才兼神棍，但說李自成沒有雄才大略稍顯過分，李自成幹過驛卒從過軍，年紀輕輕就經歷過生死，見識過人間殘酷，心性堅定，忍常人之不能忍，遂成乙份事業。
4樓：將邪
這個問題太侮辱李自成了，洪秀全和李自成對換一下的話，洪秀全肯定沒法帶著起義軍打到北京，倒是李自成有很大機率領導天國成事！
5樓：燕枝
李自成還沒有雄才大略？顧君恩很早的時候就給他出取得全中國的計畫了，建議他取得南京後等北京瓜熟蒂落云云，李自成則採納了收九邊軍隊直搗明朝腹心的戰略。進入北京後他布局往南下討伐張獻忠等人，寫信說老回回羅汝才都死了，行及汝矣，這是開始收尾工作了，當年還開了科舉，題目是處中國御四夷。
還計畫把北京改回幽州，定都西安等大計畫。
6樓：Gaius Lyonsius
雄才大略不與受教育或者成功化作等號，不然學富五車的儒家帶師們早就把野豬皮給揚了。
李自成與洪秀全的失敗根本在於沒有與士紳階級達成同盟，而是與他們站在了對立面，搞打土豪分田地那一套。
7樓：小蝦漢斯
因為「群雄」主要就是這些你認為沒才略的人啊。。。
明朝那些有可能當地方群雄的人一般都很忠於崇禎，與農民軍交戰到底，最後被李自成打敗身死，然後李自成攻城略地，勢力自然就發展起來了。《明史》裡面因與農民軍交戰身死的總督（4人）和巡撫級別的地方大員（9人）都並為兩傳，所以這方面並不難統計。所以以三國遊戲的角度，李自成至少相當於殺死了明朝4個軍團長和6個州刺史。
總督：傅宗龍，三邊總督，2023年項城之戰被李自成、羅汝才聯軍擊敗，為李自成軍所殺；
汪喬年，繼傅宗龍任三邊總督，2023年襄城之戰被李自成、羅汝才聯軍擊敗，為李自成軍所殺；
楊文嶽，保定等地總督，2023年朱仙鎮之戰被李自成、羅汝才聯軍擊敗，為李自成軍所殺；
孫傳庭，兵部尚書，保定等地總督，2023年潼關被李自成攻陷，為李自成軍所殺。
巡撫：宋一鶴，湖廣巡撫，2023年李自成軍破承天府，自殺；
馮師孔，陝西巡撫，2023年李自成軍破西安，自殺；
林日端，甘肅巡撫，2023年底李自成軍破蘭州，為李自成軍所殺；
蔡懋德，山西巡撫，2023年李自成軍破太原，自殺；
衛景瑗，大同巡撫，2023年李自成軍破大同，自殺；
朱之馮，宣府巡撫，2023年李自成軍破宣府，自殺；
陳士奇，四川巡撫（死時已被去職），2023年張獻忠軍破重慶，為張獻忠軍所殺；
龍文光，四川巡撫（繼任陳士奇），2023年張獻忠軍破成都，為張獻忠軍所殺；
劉之勃，四川巡按，2023年張獻忠軍破成都，為張獻忠軍所殺。
以上總結起來，為張獻忠所殺者確實遠少於李自成，而且官職重合，所以張獻忠最後就得了四川。
話說回來，個人認為，宋太祖以來強幹弱枝的改革、地方文武的相互制衡等，還有科舉制的深入，到後來效果還是越來越明顯的。漢末、唐末的群雄割據，其實就是一大批州刺史、州牧、節度使自己都反了，然後大批地方知識分子也自然而然的投靠了這些人。後來這種情況就較少出現了，包括太平天國、捻軍時，好像也從沒聽說清朝那個總督、巡撫主動起事或者投向太平軍。
反倒是清末一廢科舉，武昌起義後各省立馬就都自立了。
8樓：未來史學派
實踐是檢驗真理唯一標準，而不是像題主這樣只會夸夸其談，吹吹捧捧。
乙個人的成敗主要由三個因素共同組成。一命二運三能力。以明末的經濟基礎和其體制來說，已然走到了封建王朝歷史輪迴末期了。
農民起義，是個必然性事件。但不能因為農民起義的必然性，就否定李自成的個人能力，時也命也，但個人能力也是有非常重要的作用。為什麼這麼多農民起義中他們聲勢最浩大？
為什麼是他當了闖王，而不是其他人。換位思考一下，把題主丟到明末，你覺得你能組織領導起這麼一場農民起義運動嗎？
其中，關於雄才大略的定義本身題主就未明確，這個定義是廣義的，還是狹義的。所謂雄才大略是相對來說的，他相對之於誰？是相對於秦皇漢武呢呢？
還是劉邦，朱元璋。又或是項羽，陳友諒？以李自成的出身，和歷史侷限性來說，已然算的上是一代梟雄了。
每個起義革命的領袖，雖說有一定的天賦作用，但更多的是從實戰中成長起來的，通過後的學習而變得雄才大略。
論證完畢。
9樓：MR Z
我不理解題主所謂的沒有雄才大略是指的啥，李自成起義可以去看姚雪垠先生寫的李自成，近來剛好對太平天國有點兒興趣，雖說不太甚解，但是可以說兩句。有一句俗話說書生造反，十年不成。洪秀全非但成了，而且折騰了十五年，重點是進了天京以後開始享受生活，控制著南中國大部分地區，楊韋之亂，石達開出走，北面左宗棠，西面曾剃頭，東面李鴻章，南面沈葆楨的這種混亂的局勢下，依然堅挺了十來年，建立了乙個全新的政治體系，乙個沒有雄才大略的人能做得到？
可能有人會說這個是風口上的豬，剛好飛了起來。其實，能夠到風口上的豬，就足夠雄才大略了
10樓：
歷史就是這樣，選擇比努力重要，運氣也比努力重要，很多有才華的人最後曇花一現，出師未捷身先死。比如說，崇禎如果死在袁崇煥前面，那麼大明估計亡不了。太平天國的楊秀清、馮雲山……他們要是不死，洪秀全先掛，太平天國歷史就改寫了。
諸葛亮要是能活到司馬懿那個歲數，司馬懿早早死掉，三國的歷史很可能也會改寫。
11樓：沙塵暴
可能有點偏激。
我們傳統共識中我感覺乙個很大缺憾的地方，就是成王敗寇（應該西方文化也有這樣的觀點）。
其實我覺得，關鍵是時勢造英雄。歷史有其潮流，絕大部分歷史中的英雄些人只在恰當的時候以恰當的方式出現在恰當的地方，從而成就其功業。
然後，就是粉飾和美化，非要營造出「天選之子」、「大英雄必非常人」的意思。
馮唐易老，李廣難封，這其實是時代的悲哀。
12樓：烏丸蓮耶
成王敗寇，你感覺他失敗了好像不太行，其實放在當時那個背景下，一般人怕連飯都吃不上，去當兵或者當匪寇也是炮灰，看人不能上帝視角，起碼幾百年後萬千大眾的我們還知道李自成的名字，而百年以後我們自己的直系後人知不知道我們的名字還是個問題呢
13樓：濁世俗客
說說李闖，本身缺乏戰略思維，在有些節點甚至太過天真，還有各種侷限性問題的回答太沒營養，畢竟不能人人都是李德勝。
其一：誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題。
2023年，大順政權占領整個黃河流域，一直沒有形成賦稅制度，入主北京之後，繼續追贓助餉打擊官紳地主階層，沒有及時調整方向，贏得絕大多數官紳的支援，形成統一戰線。
沒有團結可以團結的階層，這也導致本已在入京「朝見新主」路上的吳三桂聽信其父吳襄被抄家的謠言回師山海關反叛大順。
其二：對清政權沒有戰略思維。在入主北京，承繼明廷遺產之後，沒有認識到關外的清政權已經成為爭奪天下的首要對手，沒有加強遼東防務，在吳三桂投降入京之後，僅派八千降兵駐守山海關，導致吳三桂回師順利奪關降清，最終在一片石敗北，黯然離京。
其三：逃離北京之後，沒有形成對清兵的有效抵抗，直接敗退西安，導致山西、河北，河南、山東大部直接落入清廷之手。
至於說大順腐化變質，看時間點，2023年3月19李自成進京，4月13離京平叛吳三桂，滿打滿算在北京待了23天，各位自行評判吧。
14樓：瀟灑哥
洪秀全是真的很一般，大部分都是宗教效應加成，真正搞組織搞戰略都是楊秀清那一幫，楊秀清一死，太平天國就幾乎癱瘓了。
李自成的才能僅限於推翻明朝，推翻明朝之後，對付滿清這種組織嚴密的敵人就不行了，梳理一下李自成的發家史，推翻明朝那些事前還不錯，包括構建大順自己的政治體系，拉攏民心，為自己積蓄了力量。但明滅亡之後，李自成沒辦法像朱元璋一樣完成從起義軍向封建王朝的轉變。
初期，主要對手就錯了，李自成把北方的希望寄託在吳三桂身上，把張獻忠和南明各鎮當做主要敵人。
此後採取追贓助餉方式將地主階級推向敵人，力圖通過均田來打破土地兼併，讓中小地主也心存不滿。
最後，為拉攏地主暫緩追贓助餉，轉而向農民下手，三年不納糧的承諾落空，最後
「每地一畝五分，追比急如星火。又按畝徵解闊布，花缺布貴，敲樸就斃，人相枕藉。又科派雕以充箭翎，臣鄉此鳥最少，乃至死鴟乙隻，費銀十兩有餘。又派打造盔甲。」
「鵰翎、魚膠，盡派窮民；鋼鐵、牛角，亦入地畝……初誘百姓以三年免徵，後輒百端催科。」
15樓：花萼橫江
這種現象也可以拓展到當今社會：為什麼馬雲區區杭州師範畢業生，英語老師，卻造就了阿里巴巴這樣的商業帝國？同時代那麼多文化水平更高的人，卻默默無聞。
無他，因為文化水平決定下限，是普通人獲得乙份不錯工作，得到不錯收入的基礎。
而上限，獲得遠超過普通人幾百倍以上的收入，就不是純粹依靠文化水平就可以的了。即便是古代，通過科舉進入官場，除了文化水平以外，還要考察長相，氣質，而不是只是文章錦繡就可以所向披靡。
所以，你問為什麼那些有頭腦有文化的人好像也沒有什麼了不起，那是因為頭腦和文化只能讓你稍微領先於普通人而已。可能普通人一年賺5萬，高學歷一年50萬，但再往上，一年500萬，5000萬，只靠高學歷就行嗎？顯然是不行的。
還需要其他的能力和資源，當然還有不錯的運氣。
李自成和洪秀全，恰恰就是那些文化水平一般，但是其他能力和資源，還有運氣，都勝過常人無數的天選之子，天生的領袖。
為什麼上帝的兒子偏偏是耶穌？
hooer 耶和華並不是上帝的名字，希伯來語直譯成英語是YHW,全是子音字母根本無法讀。只是翻譯強行翻譯成了YAHAWEI而已。所以您這個天大秘密也就不用匿名了，不會有報應 訊息未來 耶穌是投放在地球上第乙個人工智慧 AI 來協助地球文明的早期發展。他的父親恩利爾 耶和華上帝 原型 韓梅梅 是因為他...
李自成為什麼會失敗？
首先一點，闖賊的軍事力量就不行，軍隊都是流民拖家帶口的沒有什麼戰鬥力，也就只能打打衛所兵，怎麼和韃子打？他的經濟政策也有問題 闖王來了不納糧 他提出的免稅和均田的確得到了農民階級的支援，但是反過來，沒有賦稅他靠什麼打仗？只能是搶。不能搶農民就只能搶地主。處於流民階段搶劫地主的確可以養戰，但是進入北京...
李自成為什麼不與滿洲講和？
陸遜 如果李自成敢這麼做，那麼他完的更快。因為李自成最大的威脅在於東北滿洲，而且滿洲的胃口能有這些？滿洲最多表面上答應，李自成才建了幾天國，又有多少資源？ 垚人 沒機會北上時期 1643 1644 據現有資料滿清是有用過探子來互通訊息的。但是結果麼。兵荒馬亂沒了下文。而一片石 1644四月 的失敗則...