1樓：未能遠謀
如果你的老闆被幾十萬大軍圍困，揮揮手就能招來隕石，被人追殺要過河河就結冰。你會造反嗎?何況還是幾千年前，這就是活生生的君權神授啊。
2樓：西羅帝爾冠軍
看了很多回答，不約而同的陷入了對劉邦的兩大誤區:
誤區一、劉邦軍事能力不行。
誤區二、劉邦稱帝建國後大殺功臣。
鑽進誤區裡還洋洋灑灑一大堆，都懶得反駁。
3樓：李未央
很多人都有乙個誤區，認為打天下的時候越難，安天下後就會對功臣越好；打天下越簡單，安天下後會對功臣差。
這是錯誤的，大多數中國古代近代歷史都反證了這個觀點。前者有勾踐、劉邦、朱元璋、史達林；後者有劉秀、楊堅、李世民……（劉孫、趙家不予考慮，因為他們有重要的外因）
為什麼呢？
首先難和易使我們得出的觀點，打之前主公們臣子們都不一定知道；其次，難和易的原因我們可以得出來：自己和對方資源的豐富與匱乏；
自己資源少，自然就難，天時地利佔不了，只能佔人和。
唉，畢竟不是大V，就寫這麼多吧。
4樓：
大家答的很不錯，我說說自己的理解。
一劉秀對功臣重賞，封地很多。這其實是對功臣的一種束縛，對功臣的身上加的包袱。功臣因此就會琢磨怎麼把自己的富貴榮祿傳給子孫後代，自然不會造反。
二劉秀和大臣聯姻。據史書統計，劉秀與大臣結成兒女親家的有二十多家，劉家天下變成了大家天下，又怎麼會造反。
三劉秀鼓勵大臣提早辭職。譬如說耿弇35歲就交權。劉秀還鼓勵功臣從治軍轉為行政，也就沒有造反的實力了。
四劉秀的能力強。劉秀的能力高於功臣，自然也就不畏懼，不像劉邦軍事不如韓信，治國不如蕭何，謀略不如張良，不殺大臣才奇怪了。
5樓：
殺不得。劉秀的天下比起劉邦還是水多了。
扳著指頭算一下，有些可能記錯了，懶得翻書了。
到河北是十三個人，沒本錢買賣，一張朝廷的皮。漁陽上谷太守靠譜，投資幽燕騎兵一萬，平王朗後收了些雜兵，劉楊投了十萬，前提是劉秀娶郭氏，劉秀只好賣身。接著平銅馬，招降三十萬流寇，號稱銅馬帝（不是啥好名，類似土匪頭子）。
這些還真沒多少自己一手招兵帶出來的部隊。
劉秀真正的嫡系是昆陽時他老哥給他的那點兵，可惜基本沒帶出來。之前的南陽兵在打某城時損失太慘，無奈和綠林，下江合股，話語權旁落，沙子摻的自己顏色都認不出來——基本盤沒法看。老哥被坑後，老李家也冷了眼，劉秀這天下得的比他祖宗是困難多了。
二次創業，實屬無奈。
這和劉邦從沛縣起就非常牢固，後來越滾越大的功勳集團是沒法比的。
如果劉備換成劉邦，蜀國可以統一天下嗎？
俱往矣 對手的能力不同和國家綜合實力的強弱不等，同乙個人面對不同的對手取得的成就就會有所不同的。劉備佔據益州漢中之後想要統一天下，就要像劉邦一樣從漢中北上佔據關中，但是劉邦攻打關中時因為項羽分封諸侯，關中是一分為三的，整個天下也是分為十幾個諸侯國，而且項羽在關中分封的章邯 司馬欣 董翳因為投降項羽導...
秦孝公如果不死能統一天下麼？
廣東秦獻公 如果商鞅在前338年死了，秦孝公就不能和他一起統一天下。如果秦孝公和商鞅都死不掉，那麼他們兩個人將長期佔據國君和國相的位置。國君還好，魏惠王當了五十多年壽終正寢。可是乙個人長期待在國相的位置上會嚴重影響官僚體系的平衡，其它的利益集團無法上位 參考范雎 不穩定因素太多。大概率會有重臣叛逃敵...
秦國統一天下，是地利大於人和，還是人和重於地利
健心雜談 說到底還是制度的勝利。變法的成果。當然失敗的如此迅速也是因為其制度的不合理。好的制度不讓壞人做壞事 壞的制度讓好人變壞人。打天下的制度不能治理天下。 Robin 我覺得秦國統一過程中人和重於地利。首先地利很重要，起到了很關鍵的作用，無論是函谷關 潼關還是關中平原 天府巴蜀對秦都起到了重要作...