1樓：乀奶香蘿莉娘
這種說法是有的。 古時候的文明傳達主要是靠讀書人。一般人了解前史故事，都是到茶館裡聽書得聞。
三國演義創造於明朝。故這種說法廣為流傳。 實在的阿斗其實還真是大巧若拙。
阿斗的治國戰略是「安居樂業」。可權臣諸葛亮定要北伐。實際上北伐加速了蜀國的消亡速度。
諸葛亮身後，劉禪就採用了安居樂業的方法，反而延長了國祚。李建成是乙個賢才,絕不是昏弱無能的人
2樓：vivicxw
我一直覺得歷史對某個人的評價都不能完全認為是正確的。
首先，要看寫這段史的人是誰，是後世還是當世。
後世的人寫史，還要看是正還是野。
其次，我覺得，每個人的心裡都有一套自我評判他人的邏輯在裡面。
所以寫史的人也會自動套用自我的那套邏輯。
所以，不能用完全好或壞來評判歷史上的君王。。
我記得百家講壇方志遠教授國史通鑑有一期說，歷史其實很表面，我們不能完全的認為一段歷史的描述就是這樣的，要帶著多方面的角度去看問題。
3樓：Mirro
我覺得這個問題的代表人物乙個是劉禪，乙個是隋煬帝。劉禪其實是個有大智慧型的人。而隋煬帝人們都只看見了他的荒淫無度，quewang
4樓：
你跺你也麻！
皇帝這活計不是一般人能幹得了的，以我輩的智商與能力，能被罵昏君而不是亡國之君已經算是本事不錯了
首先古代的皇帝缺乏廣泛的選拔機制，就是那幾個兒子，誰本事大給誰，說句難聽的就是矮子裡面拔高的，出天才的的概率你算算
好，就算出了個天才，但老爹不死怎麼辦？明明是兒子卻裝幾十年孫子，壓力大啊，容易抑鬱
好不容易上位了，勵精圖治個十年八年，前面裝孫子的後遺症出來了，總特麼想當爺爺，自我膨脹啊，想幹嘛就幹嘛，老子是皇帝老子會錯？
這麼一套組合拳下來，幾千年歷史算得上明君的還真沒幾個。
5樓：
所謂江山，是名江山，而非實指山，君既不是山，臣民便不是江。古人稱長江為江，黃河為河，長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。古諺雲：
聖人出，黃河清，可黃河什麼時候清過？長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省之田地，只能不因水清而偏用，也只能不因水濁而偏廢，自古皆然。這個海瑞不懂這個道理，在奏疏裡勸朕只用長江而廢黃河，朕其可乎？
反之，黃河一旦氾濫，便需治理，這便是朕為什麼罷黜嚴嵩，殺嚴世蕃等人的道理，再反之，長江一旦氾濫，朕也要治理，這便是朕為什麼罷黜楊廷和、夏言殺楊繼盛、沈鍊等人的道理。
6樓：
＂無言獨上西樓，月如鉤。寂寞梧桐深院鎖清秋。剪不斷理還亂，是離愁，別是一番滋味在心頭。＂白痴能寫出此等詞句，那我這普通人豈不連豬不如？
7樓：豆豆和毛象
我再補充一點，帝王眼中的忠奸和我們眼中的不一樣。帝王要的忠臣是忠於他的大臣，我們評價的忠臣是忠於「人民」的大臣。比如和珅、嚴嵩和秦檜，對於百姓，對於歷史來說，肯定是奸臣，但是他們絕對對皇帝言聽計從，對於皇帝絕對是大忠臣。
在家天下的君王的眼裡，只要維護皇帝一家的利益就好了。關心人民疾苦的重要性對於帝王來說肯定排在忠於自己後面。直言進諫的人，人民會愛戴，但是皇帝會覺得你目無君上，藐視帝王威儀。
尤其是那些喜歡犯言直諫的忠臣，肯定鬥不過奸臣的。皇帝很可能這麼想「今天你為了老百姓敢當眾進諫，明天會不會敢為了老百姓推翻我的統治，換乙個你眼裡的明君啊？」
8樓：我也開心喝過酒
看問題的出發點不一樣，做皇帝首先是要保住自己的位子是穩當的，其次才是任用賢能治理國家。你看到的昏君做的糊塗事，在他所處情況下就是保命保住位子的最優解。
9樓：Harris Wang
生於深宮之內，長於婦人之手，從小身邊之人多為阿諛奉承之輩，宮女太監稍有忤逆都有可能杖斃，從小就在爾虞我詐中求存。這種環境下，能培養出什麼性格也基本可想而知了。
10樓：ling lei
真傻的沒幾個吧，就是御人與識人之術有所差距，我覺得。在乙個歷史記載這東西是人記的，成王敗寇，每乙個末代皇帝都挺悲催的不是，如果他們不昏聵昏庸怎麼能說明新朝代的皇帝是天命所歸呢？
11樓：Lopez Chan
當個好皇帝很辛苦，甚至比當大臣當大俠當大將要辛苦得多，能玩得轉的是極其極少數，那些就被叫做「明君」。對於他來說，上朝就對著一幫不停在他耳邊嘰嘰歪歪的所謂「忠臣良將」，下班回家也是對著一幫在他耳邊嘰嘰歪歪的「賢妻良母」外加太監宦官。能不煩死麼？
現在估計很多人就算有幾個女朋友，能玩得轉的也是極其極少數，那些一般我們叫做「老師」……
12樓：張楊傑
在古時候，昏庸的皇帝其實才是真正崇尚人權的，當然這個人權是天賦人權的人權，區別於一般人權的人權·······，或許說的有些複雜，不過我覺得大家還是能理解的。那個時候的昏庸皇帝，他們是絕對的最真實的能夠完全自主的操控自己的人生的人，在此就不談論他是否操縱別人的人生（這個有違人權），姑且只說他一人，昏庸的皇帝倒是把人、神分的明了得當！雖然做事讓人們覺得不靠譜不對！
但是他們還是能夠做下去，因為這是一種人權的回歸，只不過代價頗具慘烈，也是建立在他人權利至上了！
13樓：彭子傑
史書是文人寫的，而說皇帝昏庸的一般都是不得志的人寫的，不排除會出現一些智商較低的。但歷史上出名的皇帝當朝時期一般都會有乙個厲害的奸臣，這可是高智商高情商的一號人物，想想在能降住這號人物沒點水平還真幹不來。嘉靖皇帝煉丹幾十年能穩座皇位，不是很牛嗎。
夏朝暴君桀前期還是開疆擴土的牛人。歷史傳言太多，我相信能在塔尖上混的那撥人還是厲害的。
14樓：流光了
智力正常的人也會做一些傻事，也會判斷失誤識人不清，但這和「傻子」可差得遠。就像樓主問出這種蠢問題，也不代表樓主就傻吧？
只不過在君主這個位子上，做一件傻事的後果是很嚴重的。
比如樓主問了這個蠢問題最多被知乎上幾個人嘲笑。
晉惠帝問了個蠢問題被天下嘲笑了一千多年呢。
15樓：謝茂堅
三國殺就8個人，忠反內數量都是確定的，判錯是經常的，何況皇帝面前那撥人，戰鬥力絕對爆棚，真心不是我軍不給力。
寫書的人真是不腰疼，開著上帝視角罵人第一人稱的玩家，這我也會。
16樓：未命名
歷史上真的有傻子皇帝除了西晉的晉惠帝司馬衷還有東晉的司馬德宗，後者是純傻，失去生活自理能力，還有一些精神病患者如著名的高洋和金熙宗
17樓：林工
因為這些人侵犯了文官的利益，所以被掌握話語權的文官們使勁黑。
史書也是有傾向性的，有時代表了乙個階層的利益，春秋筆法是常有的事情
所以看史書要先看作者是誰，有什麼傾向性
18樓：
我覺得帝王在位考慮的最多的是兩件事，一是如何保住的自己位置，二是如何玩樂，快樂的度過自己一生；任何帝王都是人，都有七情六慾，在能確認保住自己皇位的基礎上，人家愛怎麼玩怎麼玩...在他們眼裡沒有什麼奸臣忠臣，任何人都是自己的僕人，只要你不威脅到我還有我子孫的皇位，你們都不是事，我怎麼玩好才是最重要的。
歷史上的那些有名的讖語是不是真的？還是後人編造的？如秦朝的亡秦者胡？
歪個樓。那啥，壯著膽子回答乙個，匿了。我在北京。偶爾在小區乙個角落的牆上見到幾句話，像詩，可又不太通順，當時有點納悶，就多看了幾眼。後來，在另乙個城市的某個牆角，又見到這幾句，眼熟，想起來曾經見過。這回好奇心大作，這是啥呢？仿古人的謠讖？還是某江湖組織的接頭暗號？上網一搜，其他地方也見過，疑似 DA...
劉備在歷史上是否真的是人形的盧
十八畫生 沒有哪個當過劉備大哥的人是被劉備弄死的吧？非要這麼說，那公孫瓚 陶謙 袁紹 呂布 劉表的全部手下都有責任，老大死了，手下就防主，是這個邏輯嗎？劉備還在曹操那裡呆過，怎麼沒防住曹操？赤壁之戰和孫權合作，也沒防住孫權？放大一點，三國時期除了曹孫劉三個人的手下，都算是防主的，即使本人沒死，地盤也...
歷史上的扁鵲真的是神醫嗎，扁鵲家是神醫世家？
我知道的扁鵲是中國的中醫的開山者。第一扁鵲是醫神，第二扁鵲才是我們三國時期的扁鵲。通常在那些很有名的中醫會獲得乙個第三扁鵲的稱號 題主也許不知道這典故吧。應該是神話了的一群人 類似於十八里鋪王五二大姑隔壁嬸子娘家小叔子是個遠近聞名的 老中醫 他治好了張三四大姨家小姑子的 頭疼 傳言最多傳3個人就亂了...