1樓：燈火闌珊
就憑楊振寧開創了楊公尺爾斯模型是後四十年實驗物理的研究的最前沿和最重要方向，我並不否認實驗物理成就，事實上即使是諾獎級成就也很難比得上楊振寧，因為他的理論中每一次被預言的粒子被證明就有乙個諾獎誕生
2樓：求知矣
楊振寧做的是理論物理的構架。做這事兒都有誰？牛頓，愛因斯坦等等。
剩下的一大堆科學家分兩種。一種是實驗派，把理論用於實踐最終創造科技成果或者通過實驗驗證理論的真偽；另一種是理論派，構建的是科學大廈的根基。本身我認為沒有哪一派更厲害一說。
只是我淺見覺得理論比實驗更需要想象。但我想到了門捷列夫。後人發現的元素不都是靠門捷列夫的功勞。
還有人說在愛因斯坦，楊振寧，霍金等等理論出現以後。如果沒有再新出現劃時代的大理論。人類進步也就那樣了。
無非是前人理論的深耕而已。
3樓：蒿裡誰家地
如果未來人們要排最偉大的十個物理學家，楊可能不在列，排二十個，板上釘釘的事情。當代最偉大的科學家，包括其他學科在內，楊能進前三。
近半個世紀物理學的進展可以說都是基於楊—Mills方程，其地位足以與愛因斯坦,Maxwell方程相提並論。
4樓：略懂先生
沒有太大意義反駁，拿這三位放在一起比較的，要麼對科研界缺乏基本的認識，要麼缺乏理性的思維。
三位都是非常優秀的人物。楊老是一座高峰，平常人只能仰望。施院也不用多說，生物狗都懂（微笑）。看過曹原的簡介，只能感嘆有些人確實是天生優於別人的，希望他能在這條路上走得更遠
我覺得法考孟獻貴老師和曹興明老師都講的好，怎麼選？
小法師 如果你是有基礎的，並且基礎還可以建議聽曹興明老師的。乾貨多，廢話少尤其到後期背誦簡直太爽了，還不擔心他的內容不夠。孟獻貴 基礎又應試。沒有基礎的鍾秀勇和孟獻貴是首選。老鐘廢話太多要帶倍速。當然適合自己是最重要的。 Cathy 前幾天看了一篇帖子說,只要能進行法考培訓的老師,專業素養都不會差,...
如何評價原神和一些雲玩家吹原神
看定位和平台。這個很重要，原神能黑的地方也不少，這個還是看定位和平台。眾所周知拿來和原神比的最多的就是塞爾達，拿原神吹塞爾達的，我見到的不多，不過用塞爾達做對比用來吹原神的，目前已經是產業鏈了。指路閒魚雲玩家服務。這種人貼吧比較多，因為大多數問有沒有sw碼發一下，基本上都發不出來。原神在PC有相對較...
如何看待一位朋友總是喜歡反駁我？
怎麼辦啊 你倆可能不是一類人，可能她喜歡和欣賞的東西你不理解不欣賞，你喜歡的東西她也不理解。呃你給出的情景太少了，我只能用我的經驗這麼猜一猜。 意哥口才學 你有沒有發現大多數人對待別人的批評或者反駁的時候。第1個念頭不是思考對方的觀點是否合理。而是為了保護自己的面子和立場。進行本能性的反駁。這在心理...