1樓：
咱們從頭到尾對比一下。
首先是劉備對比劉諶。先說劉諶吧，他的事蹟的確很感人，但是他個人能力並不見得多強啊。就像現代很多人一樣，你光有理想報復有啥用，關鍵還是看自己本事。
而劉備就不一樣了，曹操一句：「天下英雄，為使君與操耳。」算是當時對劉備最高的評價了。
劉備很多次都是御駕親征，雖說他軍事武力都很一般，但是御駕親征在士氣上的激勵是很大的。
然後是軍師，蜀漢軍師也就那麼幾個：徐庶，龐統，法正，諸葛亮。龐統獻計徵蜀、法正進圖漢中，計戰秒才、諸葛亮的故事更是成為千古佳話。
徐庶是得到司馬徽，龐統，諸葛亮認可的人，曹操不惜做出綁架徐庶老母這種卑劣行為也要把他攬過去，可見其舉足輕重。 反觀姜維，也就武力比以上四人強一些，更適合做將。軍事這個位置他還真有點勉強。
畢竟他能是讓諸葛瞻說出：「外不能制姜維」的人。
最後就是五虎將的對比了，關羽張飛趙雲馬超黃忠VS關興張苞馬岱魏延夏侯霸。
首先拿馬氏兄弟做對比：馬岱雖勇，卻不及馬超。馬岱跟隨諸葛亮征戰多年，但是事蹟比較少。而馬超呢，打得曹操割鬚棄袍，甚至在羌人眼裡馬超就是神。
然後就是父親組（關羽張飛）與兒子組（關興張苞）的對比了，只能說關興張苞能襲爵，乃至繼志，但是從個人能力上來說遠遠不及先父。
魏延和趙雲，這倆都是諸葛亮北伐時期的老將，各有光輝事蹟，這個不好對比，不過陳壽將《關張馬黃趙》列為一傳，自然有他的道理。這裡就不強行對比了，算是五五開。
最後就是黃忠和夏侯霸了，黃忠：勞資幹的過你爹還幹不過你？
由此基本得出，假設中的陣容要比真實陣容弱很多。光從北伐來說，真實的陣容能有機會成功，而假設的陣容希望很渺茫……
2樓：夷陵破蜀陸伯言
這幾個人能力都不行，看我給你個陣容
武侯遺風諸葛瞻為軍師
零陵上將邢道榮為先鋒
無雙上將潘鳳為大將軍
江陵太守糜芳為上柱國
舌燦蓮花王朗為尊太傅
有此五賢臣，再輔佐智計雙全司馬衷，堅貞不渝監國太后趙姬。
有此陣容何愁季漢不興?
假如劉備統一三國，那季漢和季漢後的歷史會是怎麼樣的？
賀書鳳 漢朝如果能第三次續命成功，以劉禪這種放權性格和兄弟兒子少的特性，基本平衡能有，於是應該能攔住五胡南下。於是估計這就夠創立起一種新的政治理念，就是歐洲的王權天賦。中國的歷史是在輪迴中達成了 分久必合合久必分 的理念，覺得盛衰興亡乃歷史規律，但如果季漢續命成功那就不是這麼個想法了。就好像英中國人...
假如曹魏 季漢 孫吳 司馬晉同時存在，誰最有可能一統天下？
把川渝劈開足見這圖之可笑，從江州出發到成都走內中外三條水路完全無險可守，這就是天然的乙個地理單元，非要把江州隔山隔水地劃給北方？漢中也擱著秦嶺劃給北方？大益州都快給你拆爛了，有這種畫法嘛？至於荊州劈一半揚州劈一半就懶得吐槽了 我強迫症，這塊看著難受。現代省份劃分以明清省界為基礎，劃分規律是犬牙交錯，...
為什麼季漢粉說季漢是魏晉南北朝唯一的光，沒有季漢，這只是個充滿血腥，戰亂的時代罷了？
華北搶幣老大軍 很有可能，季漢君臣最好，如果季漢有多差，那麼其他肯定比季漢還差，就像我們現在生活的一樣，好不好，不是高層說了算，是你說了算 心月狐 題主您這問的有失偏頗啊。眾所周知，我大漢第三帝國是中華五千年來少有的正道之光，縱觀中國歷史也只有新中國能蓋過一頭。蛐蛐魏晉南北朝，算什麼？ Rossi ...