1樓：華北搶幣老大軍
很有可能，季漢君臣最好，如果季漢有多差，那麼其他肯定比季漢還差，就像我們現在生活的一樣，好不好，不是高層說了算，是你說了算
2樓：心月狐
題主您這問的有失偏頗啊。
眾所周知，我大漢第三帝國是中華五千年來少有的正道之光，縱觀中國歷史也只有新中國能蓋過一頭。蛐蛐魏晉南北朝，算什麼？
3樓：Rossi
說實話，蜀漢政權對巴蜀的百姓來講就是一場災難啊。看看劉備進了成都都幹了什麼？開放官倉，讓將士去搶劫，搶不勻了怎麼辦？
將士們可以適當的搶一下老百姓，不過劉備總算是仁義的，讓搶百姓，還要求給百姓留下一些口糧和吃飯的傢伙。聽從劉巴的意見鑄造直百錢，初期用行政手段強行抑制物價，把百姓手裡的財富迅速掠奪乾淨。然後放開市場監管，通貨膨脹直接爆表。
連年戰爭， 百姓根本得不到休養生息。如果把這樣乙個政權說成那個時代唯一的光，那這個人的三觀也是呵呵了。
4樓：梨神至上
劉備關羽張飛雖然不是兄弟但是君臣勝視兄弟，甚至後期劉備都不管軍事意圖也要給他們倆報仇，劉備攜民渡江哪怕曹軍離自己不遠寧可自己有可能被追上也沒有說放棄百姓，黃權在東吳背刺蜀漢時不投降東吳投降曹魏，劉備沒有動黃權的家人仍然優待說出了非黃權負孤，而孤負黃權，劉備臨終還在說勿以善小而不為勿以惡小而為之，當年曹操攻打徐州所有人都不敢救陶謙就劉備敢三千人去救陶謙。諸葛亮六出祁山為大漢死而後已報先帝知遇之恩外平南蠻攻曹魏內事無鉅細皆問最後累死，怕自己死後大漢無人推薦了一堆人從內政到軍事死後還保了大漢二十年真所謂鞠躬盡瘁死而後已。姜維九伐曹魏哪怕劉禪投降都沒有放棄復國一計把鄧艾和鍾會除掉了雖然最後還是兵敗身死。
還有北地王劉諶那句凜凜人如在誰雲漢以亡，父親還沒有兒子有骨氣真的是諷刺。
5樓：左頌星做鬼臉
日本三國志演到丞相死就沒了。中國三國志也是有側重，說實話吧，如果沒有諸葛亮劉關張，東漢末年在歷史長河中不會有那麼大的關注度。
此外，真是萬物皆可粉圈化啊？我讀五六年級的弟弟妹妹喜歡他們是不是也是粉絲啊？太搞笑了
6樓：better
首先，諸葛亮是能臣，這毋庸置疑，但他不是神，當然也談不上光，劉備也是雄主，漢末大小軍閥幾十上百最終就剩三家，不論時代，贏家的能力不會差，但如果把季漢看成唯一的光就有點不講道理了，我也看了不少史籍，並沒有發現季漢的政策對民生的重視優於其他王朝，相反，季漢的軍隊數量和冗官問題還會使百姓負擔比曹魏更糟
7樓：虎賁之士
季漢的光輝全是同行們襯托出來的，用現在的眼光看季漢的仁政只是乙個政權的份內事務，但是在古代尤其是在古代的亂世，梟雄王侯們普遍視人命如草介，為了皇圖霸業不惜屠城盈野，為了戰鬥力不惜縱兵搶劫，為了一家之私不惜背叛恩主......
而在那樣的年代，突然有一支愛護民眾、重情重義、君臣肝膽相照的理想主義隊伍橫空出世，像流星劃過夜空一樣，在一瞬間給人以些許希望......
8樓：
這莫不是反串黑來的，很多下邊的回答一本正經的撕逼，不是引戰我是不信的，本劉備集團愛好者看著都難過 。
作為雄踞一方的政權，劉備集團君與臣，古今之典範。可誇可贊。有誰不喜歡完美形象羽扇綸巾的丞相，誰不喜歡忠義千古，威震華夏的關二爺呢？
但也別這樣捧吧，大致看了幾個回覆都是貶低的。這種問題，大可不必。
9樓：火花之拳勃瑞姆
很多人沒有看見的是，蜀漢幅員很小，人才稀少，後期甚至枯竭，地方大族很多，但是基本不進到成都參與治理，可用人才有限，各方面矛盾相對緩和，對外形式嚴峻導致一律啟用實幹派，因而政治上相對昌明
而先主後主一直以來對第二核心充分信任（開府的諸葛亮，蔣琬，費禕）一直延續到費禕去世，也是傳為美談，但是這具有不可複製性，劉備與諸葛亮是一起創業打天下的，諸葛亮是後主的託孤臣，蔣琬是後諸葛亮時代第一能臣，不用他也無人可用，費禕是太子舍人，想來深受後主信賴，不過後來後主與激進派姜維的矛盾也是蜀漢覆滅的根源之一。
但是不得不說，後主朝對地方大族，各派的控制也是極其有限，主要依靠功勳階層及其後代進行治理，後期大兵壓境，朝堂上經常滿是投降議論（這個鍋可不是譙周乙個人的），大儒譙周更是明目張膽勸降言論。可見蜀漢大族與劉氏利益繫結並不深刻，處於一種共治局面
這源於蜀漢前期，劉備，諸葛亮等人一直給統治階層畫進取中原的大餅（但是不得不說，諸葛亮是真的有信心，也有能力完成這個大餅的），各派人士本著公升官發財的想法，還算是團結一心，但蔣琬費禕之後轉入守勢，大家對成都的離心離德就開始了。
但是也要承認，先主，後主都算是仁厚之君，對統治階層並沒有過於濫用刑法，基本儲存「刑不上大夫」的傳統，與後來的南朝形成對比。
10樓：真三三無
你說的這幾個人人格魅力或可比得上劉備諸葛亮，但把範圍擴大到骨幹力量，再結合他們創業和亡國的表現，就比蜀漢遜色多了。蜀漢從起兵到滅亡，都有上層和二代浴血奮戰、從未放棄道義，你說的這些人所屬政權滅亡的都太難看了。蜀漢有前期不放棄道義的領袖，中期有人民愛戴、以小國抗衡大國、流芳百世的英雄、後期有殉國的二代、滅亡了還有敵國降將拼死復國，你說的這幾個政權有嗎？
蜀漢單憑劉備關羽諸葛亮姜維這四個人就不愧於理想主義這四個字，來來來，同等地位的政權領導人裡面你從你說的這幾個政權裡面拉出來道德能力名聲能和這四位媲美的讓大家看看。
11樓：長戈擊空
作為季漢吹，覺得大膽點，不侷限於魏晉風，放在全部中國歷史來看，也是頂流和能打的存在。
幾大大一統王朝不能去比，大一統王朝的資源稟賦本就遠勝亂世，開疆擴土，文治武功，自然不可同日而語。
為什麼能打不多說了，大家說的很多，只看乙個事實結果，就是不只魏晉南北朝，哪朝哪代都不缺少季漢這樣的失敗的地方政權，充斥無數失敗人物。但被人不斷緬懷，紀念，頌揚，僅此一家。
一生奔波流離的君主成了仁君典範，打敗仗身死的將軍超越無數不敗將領成了戰神，以弱敵強還大舉壓上進攻但始終差臨門一腳的軍師，翻盤無望還垂死掙扎的創二代，被前東家拋棄或辭退的老員工至死不說前任一句壞話。出現乙個就很難，就值得進史書，成為後人典範，何況這麼多人在時空上都還聚齊了。
當然可以說有後世統治階級的宣傳和塑造的因素，但總不能憑空給你捏造人設，老百姓也不是傻，得信得接受吧。
中中國人能保留這種不以成敗論英雄的情懷，始終保有對理想和信念的追求和嚮往，無論何時何境，我們就是乙個有希望的民族。
這就是千年之後的你們，還在不斷給丞相塞速食麵鐵路火車皮步兵戰車重機槍，還以穿越者身份去自薦打工的原因。
12樓：曹操羅汝才
沒有乙個封建政權能稱為什麼什麼之光的，蜀漢也不例外，它的壓迫和剝削可能比魏吳好一些，但頻繁的軍事行動還是讓國內民有菜色，蜀漢並不是乙個讓老百姓嚮往的福地，漢中的張魯政權某種程度上倒更可能是的。
13樓：左僕射
評價乙個人要看他做了什麼，評價乙個國家也要看他做了什麼，南北朝有人捧，唐朝有人神往，宋朝有人想象，明朝有人寫書，你來不來就一句季漢粉雜吹雜吹的，古往今來多少年，有幾個詩人寫詩歌頌魏國吳國政權的？你要覺得別人吹，你也寫唄。南北朝時期要曹操有曹操，要孫權有孫權。
就是沒有劉備。更別說五代十國這種奇葩時代。封建時代就這麼乙個政權，你找個第二出來？
14樓：金蝶綴滿萬梨花
魏晉南北朝唯一的光就過分了，，應該是唯二的光，因為還有叔漢。劉備的漢算叔漢，劉裕的宋算季漢（季是最小的意思）。
至於為什麼，攜民渡江，從不屠城，村夫治蜀（讓四川人念叨了近兩千年），君臣無隙為叔漢之光。
北伐中原，光復關中，兩擒胡王，爆捶北魏，此為季漢之光。
至於符堅沐猴而冠，慕容拓跋殺人盈野，又何德何能與兩漢相提並論？
15樓：劉凌
黑子潑墨再多，也只會越來越顯出季漢在那個黑暗年代的光華，就算再過千百年，季漢仍得與彼時英傑一同照亮千百年古史。
當然季漢也肯定不是唯一的光，只有我大魏武皇帝曹公才是。
16樓：陳聖
中國的歷史很長，中國的歷史演義很多，唯獨三國這段廣為流傳，為廣大人民喜聞樂見，主角一直是劉備君臣。非要說不要主角，一樣能廣為流傳，一樣有現在的知名度與熱度，明明就是睜著眼睛說瞎話。人是因為喜歡曹操喜歡孫權所以寫這些故事傳播這些故事？
皮之不存毛將焉附，捫心自問，曹操有可能成為主角嗎，至少在古代是毫無希望的，至於現代，就算成為幾部電視劇集的主角，影響力也不及現在的萬一。
17樓：柳巷逛
有點反感部分「季漢粉」，上次我有次把劉備政權叫做「蜀漢」，就有人跑來bb，說我不懂歷史，劉備政權要稱漢，然後bb賴賴。......我就奇怪了，明明劉備政權只是個割據政權，所有遊戲，社會更認可的稱呼都是蜀，如果你自己更認可季漢這稱呼也可以，但你要是讓所有人都稱他季漢，莫名其妙。
18樓：E青夢
我覺得吧，能把割據軍閥吹成理想主義者和唯一的光的，見識與智商真的該回爐重造。
說白了，三國和任何乙個亂世沒有任何區別，蜀漢和任何乙個割據政權也一樣大同小異：創業團隊們既都是野心家，都是偽君子，也都有一些軍事與政治等方面的能力。（沒有能力建個啥國，要找優點哪個割據諸侯級別的沒有自己的長處？）
19樓：開天闢海
「點球！點球！點球！
格羅索立功啦！格羅索立功啦！不要給澳洲人任何的機會！
偉大的義大利的左後衛，他繼承了義大利的光榮的傳統！法切蒂、卡布里尼、馬爾蒂尼在這一刻靈魂附體！格羅索乙個人，他代表了義大利足球悠久的歷史的傳統！
在這一刻，他不是乙個人在戰鬥！他不是乙個人！……托蒂！
……托蒂面對這個點球。他面對的是全世界義大利球迷的目光，和期待！……球進啦！
比賽結束啦！義大利隊獲得了勝利！淘汰了澳洲隊！
他們沒有再一次倒在希丁克的球隊面前！偉大的義大利！偉大的義大利的左後衛！
馬爾蒂尼，今天生日快樂！義大利萬歲！」
專業的足球解說員，說嗨了都能說出以上的話。不專業的歷史愛好者們，說啥都不奇怪。
對這些東西認真，你就真輸了。
20樓：
論勇不及閔天王，
論智難敵王景略，
兵戈輸卻宋高祖，
文治難堪馮太后，
風流且看謝東山，
才情多照左太沖，
破城不屈詠絮才，
仁義無雙蕭太子，
百姓安康元嘉治，
戰事休息永明世，
儉治天下梁武帝，
器量深沉神武行，
宇文邕智勇多忍，
慕容垂克難復國，
諒爾螢光稱季漢，不知我大漢正統在匈奴。
21樓：
所以我就特別討厭淑芬，諸葛亮粉還好，尤其是劉備粉和關羽粉，關羽真幸運，遇到了曹操，要是遇到孫權加虞翻就妙了。蜀漢得國一靠周瑜，二靠背盟滅劉璋，就這就唯一的光了？這干的什麼事？
跟誅滅暴秦，休養生息比？跟驅除韃虜，恢復中華比？有啥功勞了？
巴蜀在劉璋治理下遠離戰亂，偏偏被別有用心，只為自己抱負的人利用，呵呵，真罄竹難書。
曹魏篡漢，是否導致魏晉南北朝的王權孱弱 不穩定，進而造成混亂？
蒙古上單 瀉藥，我本來是想說點什麼的，但是進來才發現這裡的答更精彩，就給大家彙總下看看吧。先看看這個答案，他說這是漢朝的錯。下面這位又認為鍋是司馬家的。而這位兄台呢，認為根本沒有曹操篡漢一說。篡位具有歷史的必然性，這不能怪曹操 人死也有歷史必然性，所以殺人應該合法 最後還是這個答最實在，他直接宣布曹...
為什麼魏晉南北朝美男這麼多？
小芝 首先我並不這麼認為。魏晉那個時候畢竟不是什麼安詳的時代，由於戰亂的影響，很多人並不會如想象中的那樣。但也是有的，如嵇康這樣的人物也不少，不過不能夠說多。單以我認為，那個時候的人更認可的是品質和風度，其中的竹林七賢相信不少人了解過。竹林七賢都是什麼鼎鼎有名的大人物嗎?有名是真的，但大人物卻不一定...
為什麼魏晉南北朝好男色之風大盛？
ChowJabe 魏晉南北朝時期，戰亂不斷，人口銳減，從董仲舒提倡的時期建立起來的 大一統 學說，已經被破壞殆盡 禮教鬆弛。統治階級注重點在一城一池的爭奪，無暇顧及思想道德方面的教化。由於，頻繁的戰爭，動盪的社會，門閥家族世襲罔替，有抱負有理想的人，沒有機會參與和加入，對於未來的恐慌感更加嚴重，內心...